Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ola ! voici l'émission enregistrée hier soir par les commissaires de course. On a essayé de faire court, je crois que ça plaît un peu plus.

Sont présents Benjamin ( Akaion), Max (Albator), Baptiste (Allezlasse), Charles (charlix), et moi même (Teteoo).


Le sommaire

1) Quels changements au niveau des favoris depuis l'étape de l'Etna ?
2) Les surprises/révélations de ce week-end
3) Projection sur la semaine prochaine
+ prono après 1/3 de la course




Quelques légers problèmes de son, mais enregistrer depuis la Lorraine, c'est déjà une performance en soi

J'en profite pour me faire mousser un petit peu :
-O'Connor et Carapaz font partie des coureurs que j'ai pointé en début de Giro. Bon, Eg aussi, mais j'ai bon espoir de le voir en troisième semaine..
- Je précise que le prono pour la Katusha, c'est top 40 !

Hâte d'écouter pour savoir si vous aimez toujours le parcours.

derniercol a écrit : 14 mai 2018, 09:52 Hâte d'écouter pour savoir si vous aimez toujours le parcours.

C'est moi qui mettais 8/10 au parcours.

Depuis que j'ai découvert que c'est nul je n'interviens plus

Moi j'ai découvert véritablement le cyclisme dans les années 2010, les attaques à 600 mètres c'est ma came

Nopik a écrit : 14 mai 2018, 09:55

derniercol a écrit : 14 mai 2018, 09:52 Hâte d'écouter pour savoir si vous aimez toujours le parcours.

C'est moi qui mettais 8/10 au parcours.

Depuis que j'ai découvert que c'est nul je n'interviens plus

Non mais c'est normal de survendre un peu le truc pour mettre en valeur vos placements produits (le site de pari en ligne de Teteoo, Les cartes IGN de Nopik, les interviews people sur la croisette de Charlix, etc.)

J'avais bien tenté de prévenir, mais mon image de rabat-joie m'a fait perdre toute crédibilité.

J'ai eu Albator hier au téléphone (au passage, c'est toujours moi qui appelle !

et je lui disais que j'étais pas d'accord avec son choix de ne pas participer à l'avant dernier podcast, sous le prétexte qu'il aurait été trop virulent. Au contraire ! C'est bien, quand y'a de la virulence, sinon, y'a le risque que ça devienne trop lisse.

C'est toujours un peu délicat.
Je ne vais pas non plus dire en podcast ce que je ne tolère pas sur le forum
Mais autant par écrit je peux me contenir facilement, autant IRL, c'est plus dur et j'aurais pu regretter certains de mes propos.
Bref...sinon, je suis d'accord ; on est parfois un peu trop lisse quand même.

Je ne pense pas que ça deviendra trop lisse vu les profils des commissaires.

AlbatorConterdo a écrit : 14 mai 2018, 13:45 C'est toujours un peu délicat.
Je ne vais pas non plus dire en podcast ce que je ne tolère pas sur le forum
Mais autant par écrit je peux me contenir facilement, autant IRL, c'est plus dur et j'aurais pu regretter certains de mes propos.
Bref...sinon, je suis d'accord ; on est parfois un peu trop lisse quand même.

Je pense que les règles qui prévalent entre nous sur le forum ne sont pas les mêmes que celles qui gouvernent des discussions orales (surtout entre des personnes qui, a priori, se connaissent et s'apprécient).

Mon opinion est que tu ne devrais pas hésiter à avoir des avis tranchés (quitte à se laisser emporter) du moment qu'ils sont argumentés

En matière de cyclisme, ça peut être délicat d'être virulent sans diffamer. Parce que lors des petits points qu'on fait après pour débriefer, ça diffame quand même pas mal.

Surtout que le monde du cyclisme est petit et tout se sait rapidement, à plus forte raison pour le cyclisme français.

Teteoo a écrit : 14 mai 2018, 14:54 ça diffame quand même pas mal.

Et aucune n'est jamais invitée à parler?

Teteoo a écrit : 14 mai 2018, 14:54 En matière de cyclisme, ça peut être délicat d'être virulent sans diffamer. Parce que lors des petits points qu'on fait après pour débriefer, ça diffame quand même pas mal.

Ce qui est dit entre nous, doit rester entre nous.

Teteoo a écrit : 14 mai 2018, 14:54 En matière de cyclisme, ça peut être délicat d'être virulent sans diffamer. Parce que lors des petits points qu'on fait après pour débriefer, ça diffame quand même pas mal.

Ce n'est pas diffamer de pointer du doigt les accents franchement du sud de certains

Au contraire : il faut bien montrer qu'on ne s'y habituera jamais

Dire la vérité ce n'est pas de la diffamation

Nopik a écrit : 14 mai 2018, 20:46 Dire la vérité ce n'est pas de la diffamation

Ça ça dépend du talent de l'avocat de celui sur lequel tu as dis une vérité

derniercol a écrit : 14 mai 2018, 17:02

Teteoo a écrit : 14 mai 2018, 14:54 En matière de cyclisme, ça peut être délicat d'être virulent sans diffamer. Parce que lors des petits points qu'on fait après pour débriefer, ça diffame quand même pas mal.

Ce n'est pas diffamer de pointer du doigt les accents franchement du sud de certains

AlbatorConterdo a écrit : 14 mai 2018, 17:36 Au contraire : il faut bien montrer qu'on ne s'y habituera jamais