Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Buon Giorno, voici l'émission enregistrée hier soir par les commissaires de course.
Sont présents Benjamin ( Akaion), Greg ( Kivolanov), Baptiste (Allezlasse), Cedric (JFK), et Charles.


Le sommaire
- Les coureurs qui ont marqué cette première semaine de course
- L'Etna, première explication entre les favoris ?
- Quelles attentes pour la suite ?

C'est pas trop tôt !

N'étant pas présent, j'en profite ici pour revenir sur mes prédictions d'avant course
-J'avais annoncé un gros Wellens, check. (ou presque )
-J'avais annoncé un superbe tryptique sicilien, check (avec la victoire de Battaglin )
-J'avais annoncé que l'usure suite à cette première semaine serait importante en vue de la suite, check (validé par les commissaires du jour)
-J'avais annoncé d'autres bêtises que j'ai oublié donc ca ne compte plus
- Reste le cas MA Lopez : est-il encore un favori pour la victoire finale ?

Déçu qu'on ne revienne pas sur l'excellente performance de Gonçalvès

c'est bien un format plus court aussi !

Top, merci

oui la durée est bonne !

Richard a écrit : 11 mai 2018, 13:41 Top, merci

oui la durée est bonne !

On va essayer de garder cette durée là durant le Giro, c'est vrai que c'est pas mal. C'est fou à quel point ça passe vite par contre, l'impression d'avoir fait 10 minutes d'émission

charlix a écrit : 11 mai 2018, 13:48 On va essayer de garder cette durée là durant le Giro, c'est vrai que c'est pas mal. C'est fou à quel point ça passe vite par contre, l'impression d'avoir fait 10 minutes d'émission

Pour que ça passe plus lentement, je peux vous suggérer des noms d'invités (Boyer, Fottorino, Ferrand, Arsène Wenger, etc.)

De rien.

J'écoutais votre podcast avant de zapper 1 instant sur la course.
Dans les 2 cas l'étape d'hier été abordée.

Je réitère donc que pour moi la différence de pertinence d'analyse est enorme. Et c'est clairement en votre faveur.

À croire que pour les commentateurs de léquipe la forme des coureurs est identique sur 3 semaines, qu'il n'existe pas de différence entre un pur grimpeur, un rouleur grimpeur, un spécialiste des courses d'une semaine et j'en passe.

A aucun moment il évoque les caractéristiques des coureurs pour expliquer tel ou tel performance. Le punch de Yates par exemple pour ce qui concerne l'étape d'hier et meme le prologue.

La on peut pas me faire le coup du direct c'est la connaissance qui parle.

Le seul que je garderais c'est chasse. Il a pas forcément le pif pour sentir les stratégies mais il gère bien son rôle d'animateur.

Les commentateurs francais en cyclisme sont à l'image du public du tour grande gueule mais pas connaisseur. Évidemment ça peut paraître bizarre de dire ça de Guimard mais je me base sur ces commentaires pour juger et ce que je vois est pas brillant.

rico1212 a écrit : 11 mai 2018, 14:55 Je réitère donc que pour moi la différence de pertinence d'analyse est enorme. Et c'est clairement en votre faveur.

Il faut comparer ce qui est comparable

Je compare ce qui est comparable.
Analyse de l'étape de l'Etna à j+1 sans la pression du direct avec le recul nécessaire

on a même enregistré seulement quelques heures après l'arrivée

Après on fait un podcast de 40 minutes 100% centré sur l'analyse, eux un direct TV de plusieurs heures où il faut beaucoup meubler. C'est effectivement assez différent

allezlasse a écrit : 11 mai 2018, 20:18 on a même enregistré seulement quelques heures après l'arrivée

Après on fait un podcast de 40 minutes 100% centré sur l'analyse, eux un direct TV de plusieurs heures où il faut beaucoup meubler. C'est effectivement assez différent

Je voulais bien meubler et vous expliquer ce qu'est un champion, mais j'ai été censuré.

Chacun son point de vue je respecte.
Mais je demande vraiment si je vois les memes étapes que bcp de forumeurs.

Bon j'ai pu écouter l'émission en pelant les asperges, c'était biengggg.

Surpris que vous ne parliez pas de la petite déception Lopez dont on attendait monts et merveilles. Et finalement surpris aussi que vous pensiez presque tous que S.Yates ne va pas tenir. Évidemment, si on se réfère à son tour 2017, il n'a aucune chance, mais un an de plus à cet age ça compte et il est sacrément impressionnant depuis Paris-Nice. Puissiez vous avoir raison.

On peut poser des questions pour la prochaine fois ?

Oui j'espère que les commissaires tiendront compte de nos questions.
Y'a un truc qui me trotte dans la tête depuis un bout de temps... Au fond, qu'est ce qu'un champion ?

Un champion, c'est un gars comme Zardini qui a un mental a tout épreuve. Il s'inspire des plus grands, Tyler Hamilton en tête.

Les questions, oui ca peut se faire mais faut trouver une bonne question dont la réponse peut attendre quelques jours

Je suis aligné sur allezlasse concernant le bilan.
Les gagnants de l’etna sont les 2 Orica, les rouleurs Dumoulin et Froome et les coureurs en retard de forme (Froome encore et Aru).
Les perdants sont ceux qui ne leur ont pas pris de temps : Pozzovivo, Benett, Lopez et Pinot. Il n’y aura pas beaucoup d’arrivées où ils pourront faire des différences significatives, c’en est une de passée.

Perso je ne comprends pas que FDJ, UAE et SKY aient mis le moindre coup de pedale dans l’échappée, une fois que la montée de l’Etna avait commencée, en ayant Chaves dans le groupe. D’autant que ce dernier n’a lui pris aucun relais avant son attaque décisive !

Je note que les leaders se sont rapidement retrouvés seuls. La difficulté des étapes prédentes a bien été mentionnée, mais pas le nombre de coureurs par équipe

Concernant la BMC qui a roulé sur le plat, il y a donc le respect du maillot rose, et aussi la recherche d’un top 10. Avec une hypothèse complémentaire à vérifier lors de future étapes : pour limiter le rythme de montée des cols, la BMC a intérêt à limiter les écarts au pied, soit si une équipe pourrait chercher la victoire au sommet, soit si un coureur dangereux est échappé, ces 2 conditions étant été réunies ce jeudi. Je n’imagine pas le rythme d’enfer si Chavès avait eu 3 minutes de marge au pied.

Enfin, pour moi Yates est un très gros danger : il a fait un TDF solide et a pu encore progresser, il est fort dans les fortes pentes de la dernière semaine, le rose transcende. S’appuyer sur le scénario fou de Paris-Nice pour anticiper un cracage me semble tenir du pari. Ses adversaires semblent le sous-estimer, surtout ceux qui ne sont pas susceptibles de lui reprendre beaucoup de temps sur le chrono.

Je ne crois pas non plus en Yates pour la victoire finale. Il est certes jeune et peut avoir franchi un palier cet hiver, mais pas 3. Il n'a jamais suivi les meilleurs sur de grosses étapes de montage bien sélectives en GT. Et puis, on l'a déjà bcp vu en ce début de saison. Je pense qu'il va sérieusement caler en 3ème semaine, quand les choses sérieuses vont commencer.

Et si les leaders se sont rapidement retrouvés seuls sur l'Etna, c'est parce qu'Astana a vissé et que les principaux lieutenants étaient à l'avant de la course.

Concernant les BMC, s'ils ont roulé, c'est par respect pour le maillot rose et surtout par respect pour leur leader. Il y a apparemment un projet à long terme avec Rohan Dennis. Ils savaient très bien qu'il n'avait que peu de chances de conserver son maillot rose, mais ils se devaient d'essayer. Les victoires de demain se construisent en amont.

blouss_ a écrit : 12 mai 2018, 10:35 Il y a apparemment un projet à long terme avec Rohan Dennis.

BMC s'arrête à la fin de l'année

Belle émission

Comme kivolanov je reste sur Dumoulin en favoris.

Schachmann complètement d'accord et pour en rajouter la SURPRISE pour moi serait qu'il n'en claque PAS une... À voir le rôle qu'il aura dans la conquête du maillot Cyclamen de Viviani ou il peut griller des cartouches

Un peu dur avec Simon Yates, pourtant des le chrono inaugurale 7eme (pas forcément spécialiste) je me suis dit il as quelque-chose en plus cette année. Bon comme vous tous j'ai un doute sur 3 semaines et en très haute montagne... Affaire à suivre

Sinon ALLÉ TIBOPINO