Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Ce billet publié sur le site est vraiment pleins de bon sens. Je crains malheureusement que cette analyse ne soit très partagée sur le forum.

J'aime ce genre d'article, cela me fait penser à feu Velochrono.

Félicitations à celui qui l'écrit. Et à ce propos, pourquoi, vous ne signez pas ce genre d'article ?

On peut tromper une personne mille fois. On peut tromper mille personnes une fois. Mais on ne peut pas tromper mille personnes, mille fois. Qui pourrait continuer aux fables de Sky, de Froome ou encore de sa femme?
C'est la crédibilité qui est en cause ici et non la domination, d'ailleurs le scepticisme s'exprime depuis bien longtemps déjà.

RouleMaPuce a écrit : 16 sept. 2017, 22:18 On peut tromper une personne mille fois. On peut tromper mille personnes une fois. Mais on ne peut pas tromper mille personnes, mille fois.

O - D - I - L -

Ce mystère restera peut-être à jamais inexpliqué.

Ca peut pas être LIDO, il monte pas en danseuse.

J'ai omis de mettre le lien du billet: http://www.velo-club.net/post/froome-un ... domination

On voit que roulemapuce ne partage guère son contenu, mais il suppute que l'anglais fait des choses illégales, ce que le billet omet. Je trouve que l'auteur du billet à bien fait de ne pas prendre en compte cet aspect si ce n'est que de le comparer à notre médiatique champion de judo.

Perso je m'en contrecarre du judo. Donc je ne saurais pas dire si c'est bon ou pas que Teddy Rinner domine ainsi.

Ce que je sais, pour le cyclisme, c'est qu'il n'y a rien de plus chiant. Et je passe sur les soupçons légitimes que ne pouvait décemment évoquer l'article.

Je trouve les exemples choisis en comparaison (tennis, judo) plutôt mauvais, dans le sens où le vélo n'est pas un calendrier unique uniforme. La domination de Froome cette année ça n'est jamais que sur deux courses (certes deux très grosses). Pour le cyclisme c'est dommage mais il reste trois tonnes d'épreuves où il n'est pas, d'autant qu'au final ça ne durera sans doute que 7-8 ans au max (et que dans le lot il y a des dominations qui n'en sont pas complètement, comme sur le Tour 2015, que Quintana aurait gagné si il s'était bougé le cul dans le Glandon).

Bulls ta dernière phrase est un des thèmes de cet article.
Froome n'est que rarement attaque par ses adversaires. Ce qui est d'autant plus étonnant que vu le niveau ultra resserré en montagne ca devrait imposer de la stratégie de mouvement très en amont de la dernière côté. Mais non tout le monde se laisse emmener. Alors que Froome en grande forme a perdu une Vuelta, un Dauphiné ... grâce à des attaques de loin et des courses stratégiques !

C'est dans des moments comme maintenant qu'on devrait voir des courses passionnantes en montagne... et bien non pas un concurrent pour oser attaquer la machine sky.

Je dirais plutôt : Sky, une trop grande domination ?

Billet très décevant, que signifie "les autres ne semblent pas tout donner pour gagner" ? C'est une interprétation très très légère ça, c'est même pas un argument.

Les casseroles de Sky ne sont pas mentionnés, tout comme ne sont pas abordées les différences de budget; de peur d'être taxé de communiste ?

Toute discussion autour de la Sky devrait systématiquement mentionner les envois de paquets medicamenteux...

chrisroyer a écrit : 17 sept. 2017, 09:35 Je dirais plutôt : Sky, une trop grande domination ?

Si on met en relation cet article avec les deux articles publiés comparant le nombre de followers ou de likes sur les réseaux sociaux par équipe (http://www.velo-club.net/post/reseaux-s ... uivies-2-2), on remarque que la Sky est loin devant les autres équipes. Le sport est avant tout à destination du public, il doit donner du plaisir aux gens et nous débattons là de l'interêt d'avoir une équipe qui domine tout. Si on se base sur les chiffres, cette domination n'est donc pas dérangeante pour le grand public qui la cautionne et la soutient sur les réseaux sociaux.

groom_ a écrit : 17 sept. 2017, 09:36 Billet très décevant, que signifie "les autres ne semblent pas tout donner pour gagner" ? C'est une interprétation très très légère ça, c'est même pas un argument.

Les casseroles de Sky ne sont pas mentionnés, tout comme ne sont pas abordées les différences de budget; de peur d'être taxé de communiste ?

.
+1

Cela me rappelle les articles autour de l'US-Postal qui disaient qu'ils s'entraînaient mieux et + que les autres.

Les journalistes sportifs n'apprennent pas de leurs erreurs. Je dirais même que cela frôle la complicité.

Moi, en tout cas, je vois une chose sur le forum...

Si on domine pas les débats, on est un "nain", si on les domine, on est suspect...

Fatigant au bour d'un moment...

+1 avec Coalize, on voit très peu de posts positiver ou être enthousiaste pour les cyclistes qui se défoncent pour pas grand'chose (moi je trouve ça beau, que ce soit Froome ou un autre), c'est toujours la course à celui qui a la critique la plus dure, quitte à amplifier, déformer la réalité. Ca peut passer pour du second degré, mais ça cache surtout une pointe de frustration et de mauvaise foi ...