Rendez-vous sur ce forum pour discuter d'autres sports que le cyclisme, comme le football, le tennis, le rugby, le basket, le biathlon, NBA, NFL, NHL, handball, volley, voile, athlétisme, golf, F1, jeux olympiques...

Modérateur : Modos VCN

  • Page 53 sur 54
  • 1
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54
Avatar de l’utilisateur
Par Bradounet_
#3015784
Le diktat des télés est un fléau majeur pour l'avenir du sport.
La professionnalisation a réduit le sport complètement dépendant des télés.
On a la même mésaventure en vélo avec la piste.
Les acteurs n'ont plus leur mot à dire, on consulte le public à présent, une épreuve sportive doit rentrer dans les codes d'un programme télé (brièveté, ludicité, incertitude, un max de temps forts).
Voyez la consternation de Yohann Diniz devant la disparition du 50 km marche.
Public des nouvelles générations qui ne jurent plus que par l'instantané, du consommable sur commande.

Si une discipline n'est pas télévisuelle, c'est la mort de cette discipline à présent.
Je trouve cela très triste.
Avatar de l’utilisateur
Par dolipr4ne
#3015904
Interessant ce que tu dis, et d’ailleurs le velo fait un peu figure d’extra-terrestre quand on y pense. Quoi qu’on en dise, et meme si nous les furieux on sait tout ce qu’il y a de bandant dans notre sport favori, faut reconnaitre que c’est pas bien glam’ sur le papier notre sport. Et meme objectivement, on ne serait pas totalement caricatural si on disait que 90% des courses peuvent s’apprecier en se contentant des 10/15 derniers km.

Bref, tout ça pour dire que je suis bien content que le velo echappe, pour l’instant, à cette hype de l’hyper-spectaculaire, de l’instantané etc...
Mais je pense que le velo à la velon finira fatalement par s’imposer. Le plus tard sera le mieux...
Par GracchusBabeuf
#3015922
Je ne suis pas sur que la tele soit responsable de tout les maux du sports et la seul raison de sa mise en scene.
Mes entraîneurs me racontaient que dans les années 90 ils participaient à des meetings de sauts en salle avec choix de sa musique par athlete, jeux de lumieres etc. C'etait des meetings de niveau international (avec des mecs comme bubka dans la startlist :w00t:). Toute les personnes qui ont sauté la bas en garde de grands souvenirs.
Pourtant pas de tv a l'epoque pour filmer ca.
Si un jour vous avez l'occasion d'aller a Talence pour le decastar vous verrez que l'athle peut etre fun et dynamique pour les spectateurs et pas uniquement pour les TELEspectateurs... Meme si avec le RM de mayer le decastar est moins intime et donc moins proche des athletes et entraîneurs.
Le 50km marche vous pensez pas que c'est plus un probleme de ratio difficultés d'organisation/visibilité que le fait d'avoir une epreuve aussi longue pour la tv ?
Autant je pense que la supression du 10 000 ou des lancés en meetings est du a la télé, autant on va pas se mentir peu de gens (et pas de quoi rzmplir un stade de 60k places) veulent passer 5h dans un stade poue voir toutes les épreuves de l'athle hors grand championnats.
Mais ce n'est que mon avis.
Avatar de l’utilisateur
Par levrai-dufaux
#3017883
dolipr4ne a écrit :
06 mai 2019, 17:50
Merci pour ces precisions!

En quoi penses-tu que l’argument que tu cites à la fin est idiot? J’ai malheureusement peur que ce soit la stricte vérité :mouchoir: (tu auras compris que ce n’est pas mon cas puisque je suis bien plus fan des courses de fond que de sprints)
Désolé je m'aperçois ne pas avoir répondu à ta question.

L'idée selon laquelle le public d'athlétisme serait davantage friand de distances courtes m'apparaît fausse pour deux raisons principales :
1) Depuis une vingtaine d'années, il y a un boom sans précédent du nombre de pratiquants des épreuves d'endurance. Faire un marathon aujourd'hui, c'est devenu banal alors que c'était encore perçu comme un accomplissement exceptionnel il y a 20 ans. Un simple exemple avec le marathon de Paris. Certains coureurs de mon club me racontaient que, dans les années 80, ils se "plaignaient" du caractère intimiste de ce marathon. Ils étaient à peu près 5000 à le courir, et regrettaient l'absence du public ou de reconnaissance. Aujourd'hui, le marathon de Paris c'est près de 60 000 inscrits et ces mêmes coureurs n'y remettraient les pieds pour rien au monde :genance:
Et cette tendance est loin de se limiter au marathon. Côté compétition, il n'y a qu'à voir l'explosion du nombre de trails, 10km, semis (et même dans une moindre mesure, des distances d'ultra). Côté pratique, cela se matérialise par l'apparition de nouvelles structures pour pratiquer (les groupes Addidas running par exemple) et surtout d'une augmentation énorme du nombre de joggeurs. Tout ce public pratiquant, qui est souvent plus jeune, est naturellement porté à s'intéresser aux épreuves d'endurance dans les grands championnats. Ils peuvent facilement comparer leurs propres références aux performances réalisées. Et je ne parle pas d'un public restreint d'initiés ici mais bien de millions de pratiquants à l'échelle de la France par exemple. Il n'y d'ailleurs qu'a voir l'intérêt que suscite les tentatives de record du monde de Kipchoge ces dernières années sur marathon. Pourquoi autant de personnes prêtes à regarder un marathon en entier pour voir un athlète enquiller les kilomètres ne seraient-elle pas susceptibles d'apprécier un 10 000m ? Cela ne tient pas à mon sens.

2) Pour le public présent dans le stade, les épreuves d'endurance sont celles qui comportent le plus d'intérêt à mes yeux car elles font intervenir de la tactique. Pour être allé plusieurs fois assister à de gros meeting internationaux, les épreuves de sprint me paraissent relativement frustrantes pour le grand public dans le sens où entre un mec qui gagne sa course en 10'50 et celui qui la gagne en 9'90, il n'y a aucune différence visuelle notable. Dans le stade, on est trop loin pour véritablement l'apprécier et, même au bord de la piste, il faudrait un oeil d'expert. Même sur 200m, il est difficile de voir les différences se former et, bien souvent, il faut attendre l'annonce officielle pour savoir qui l'a emporté. Ce qui est appréciable sur les distances de sprint, c'est l'ambiance qu'il y a autour : la présentation des coureurs, le silence dans le stade avant le coup de feu du starter, la crainte du faux départ, le public qui se libère pendant la course mais... à peine la course a-t-elle commencé qu'elle est déjà finie. C'est de la force brute, il n'y a aucune stratégie, et c'est tellement court que je ne pense pas que le public en profite pleinement.
En revanche, sur les épreuves de demi-fond (tout comme sur les concours d'ailleurs), le public se régalent car les courses offrent des scénari bien plus haletants. Elles laissent la place à de la tactique, des retournements de situation, des mano à mano, etc... Ce sont des formats de course qui laissent le temps au public de véritablement "rentrer" dans la course. De plus, il est très aisé de suivre sans avoir besoin de compter les tours ou autre car, dans les grands meetings, il y a toujours des écrans géants où sont indiqués le nombre de tours restants et les allures à chaque passage sur la ligne des 400. Et, si les spectateurs ne sont sans doute pas prêts à rester 5h pour assister à un meeting d'athlétisme, formater leur durée à 90 minutes (pauses entre épreuves comprises) est bien trop court et frustrant à mon sens compte tenu du prix des billet.

3) Sur le point plus précis du débat 3000m vs 5000m, j'ai du mal à croire que le public soit plus porté sur le premier que le second sachant que cette épreuve n'est pas présente dans les Grands Championnats en extérieur, y compris aux JO. Pour le coup, c'est une distance qui intéressent surtout les initiés plus que le grand public à mon sens. J'accorde peu de crédit au soit-disant sondage réalisé par l'IAAF à ce sujet.
Par GracchusBabeuf
#3017910
Au fond je suis d'accord en tout point avec toi. J'ai beaucoup plus d’intérêt pour le demi fond que pour le 100m, mes idoles d'enfance se nommais Hicham et haile. Mais dans les stades il y à beaucoup de personnes qui ne connaissent rien à l'athlé à part Usain Bolt et un ou deux athlètes de leurs pays. Ils sont là pour suivre un show. J'avais été marqué par le "Drumond moment" qui se déroulait devant une tribune remplis de jeunes invités par les conseils généraux. Le drama les avaient bien plus passionnés que le reste des épreuves.
Selon moi "pas touche aux grands championnats", mais trouver des solutions en meetings me paraît plus intéressant que l'entre deux actuel ou les épreuves vont et vienne dans les meetings aux grée des périodes. Mais si je dit ca c'est parce que ne rien faire me semble pire. Avec les meetings de fait réduit en temps il faut changer les formats ou miser sur autre chose que les droits télé. Avec la possibilités de voir les résultats en live sur internet c'en est finit de la possibilité des TV de condenser en 2h un meeting de 4h. C'est dommage se serait la meilleur solution.
Puis si on invente des nouveaux formats peut être qu'on en trouveras un qui nous permette d'intéresser des gens aux lancées :)
C'est quoi cette histoire de sondage, je suis assez peu l'actualité de l'IAAF?
Avatar de l’utilisateur
Par CPTmatros
#3022362
Je viens de voir le 1500m de Stockholm.
Jakob Ingebrigtsen s'est super bien défendu face aux cadors mondiaux.
Il fait un gros retour sur la fin.
Victoire de Cheruiyot devant Souleyman et Jacob.
Avatar de l’utilisateur
Par Bradounet_
#3022748
levrai-dufaux a écrit :
05 juin 2019, 13:36
dolipr4ne a écrit :
06 mai 2019, 17:50
Merci pour ces precisions!

En quoi penses-tu que l’argument que tu cites à la fin est idiot? J’ai malheureusement peur que ce soit la stricte vérité :mouchoir: (tu auras compris que ce n’est pas mon cas puisque je suis bien plus fan des courses de fond que de sprints)
Désolé je m'aperçois ne pas avoir répondu à ta question.

L'idée selon laquelle le public d'athlétisme serait davantage friand de distances courtes m'apparaît fausse pour deux raisons principales :
1) Depuis une vingtaine d'années, il y a un boom sans précédent du nombre de pratiquants des épreuves d'endurance. Faire un marathon aujourd'hui, c'est devenu banal alors que c'était encore perçu comme un accomplissement exceptionnel il y a 20 ans. Un simple exemple avec le marathon de Paris. Certains coureurs de mon club me racontaient que, dans les années 80, ils se "plaignaient" du caractère intimiste de ce marathon. Ils étaient à peu près 5000 à le courir, et regrettaient l'absence du public ou de reconnaissance. Aujourd'hui, le marathon de Paris c'est près de 60 000 inscrits et ces mêmes coureurs n'y remettraient les pieds pour rien au monde :genance:
Et cette tendance est loin de se limiter au marathon. Côté compétition, il n'y a qu'à voir l'explosion du nombre de trails, 10km, semis (et même dans une moindre mesure, des distances d'ultra). Côté pratique, cela se matérialise par l'apparition de nouvelles structures pour pratiquer (les groupes Addidas running par exemple) et surtout d'une augmentation énorme du nombre de joggeurs. Tout ce public pratiquant, qui est souvent plus jeune, est naturellement porté à s'intéresser aux épreuves d'endurance dans les grands championnats. Ils peuvent facilement comparer leurs propres références aux performances réalisées. Et je ne parle pas d'un public restreint d'initiés ici mais bien de millions de pratiquants à l'échelle de la France par exemple. Il n'y d'ailleurs qu'a voir l'intérêt que suscite les tentatives de record du monde de Kipchoge ces dernières années sur marathon. Pourquoi autant de personnes prêtes à regarder un marathon en entier pour voir un athlète enquiller les kilomètres ne seraient-elle pas susceptibles d'apprécier un 10 000m ? Cela ne tient pas à mon sens.

2) Pour le public présent dans le stade, les épreuves d'endurance sont celles qui comportent le plus d'intérêt à mes yeux car elles font intervenir de la tactique. Pour être allé plusieurs fois assister à de gros meeting internationaux, les épreuves de sprint me paraissent relativement frustrantes pour le grand public dans le sens où entre un mec qui gagne sa course en 10'50 et celui qui la gagne en 9'90, il n'y a aucune différence visuelle notable. Dans le stade, on est trop loin pour véritablement l'apprécier et, même au bord de la piste, il faudrait un oeil d'expert. Même sur 200m, il est difficile de voir les différences se former et, bien souvent, il faut attendre l'annonce officielle pour savoir qui l'a emporté. Ce qui est appréciable sur les distances de sprint, c'est l'ambiance qu'il y a autour : la présentation des coureurs, le silence dans le stade avant le coup de feu du starter, la crainte du faux départ, le public qui se libère pendant la course mais... à peine la course a-t-elle commencé qu'elle est déjà finie. C'est de la force brute, il n'y a aucune stratégie, et c'est tellement court que je ne pense pas que le public en profite pleinement.
En revanche, sur les épreuves de demi-fond (tout comme sur les concours d'ailleurs), le public se régalent car les courses offrent des scénari bien plus haletants. Elles laissent la place à de la tactique, des retournements de situation, des mano à mano, etc... Ce sont des formats de course qui laissent le temps au public de véritablement "rentrer" dans la course. De plus, il est très aisé de suivre sans avoir besoin de compter les tours ou autre car, dans les grands meetings, il y a toujours des écrans géants où sont indiqués le nombre de tours restants et les allures à chaque passage sur la ligne des 400. Et, si les spectateurs ne sont sans doute pas prêts à rester 5h pour assister à un meeting d'athlétisme, formater leur durée à 90 minutes (pauses entre épreuves comprises) est bien trop court et frustrant à mon sens compte tenu du prix des billet.

3) Sur le point plus précis du débat 3000m vs 5000m, j'ai du mal à croire que le public soit plus porté sur le premier que le second sachant que cette épreuve n'est pas présente dans les Grands Championnats en extérieur, y compris aux JO. Pour le coup, c'est une distance qui intéressent surtout les initiés plus que le grand public à mon sens. J'accorde peu de crédit au soit-disant sondage réalisé par l'IAAF à ce sujet.
Il faut dissocier la pratique et la retransmission tv.
Les jeunes aujourd'hui jouent au poker mais rares sont ceux qui s'infligent des championnats de poker à la télé.
Pour vouloir suivre un 10000m à la télé, il faut être un minimum passionné déjà, c'est-à-dire, connaitre assez bien les protagonistes pour analyser leur allure et leur position au sein du peloton, et/ou les temps de passage quand il ne se passe rien (les 2/3 de la course). Sinon, tu te fais chier.
C'est comme une première moitié de montée de col avec le train Sky.
A la différence d'une course de demi-fond ou du sprint, où il se passe toujours quelque chose à l'écran car le format est court.
Quand il ne passe rien pendant plus de 2 min, les gens vont zapper. C'est automatique.
Ceux qui regardent un marathon à la télé ne le regardent rarement de A à Z et même si tu zappes/pars balayer ta terrasse pendant 20/25 min en milieu de course, tu ne rates pas grand chose de la dramaturgie de la course. Disons que c'est une course plus facile à suivre qu'un 10 000m où là si tu rates le moment où tout se décante (et tu ne sais jamais quand ça arrive sur un 10000m), t'as presque tout raté.
Sur un marathon, l'évolution est plus progressive, donc les gens ne sont pas obligés de rester figés devant leur écran.
Avatar de l’utilisateur
Par iskinni
#3022758
Bradounet_ a écrit :
31 mai 2019, 23:55
Le diktat des télés est un fléau majeur pour l'avenir du sport.
La professionnalisation a réduit le sport complètement dépendant des télés.
On a la même mésaventure en vélo avec la piste.
Les acteurs n'ont plus leur mot à dire, on consulte le public à présent, une épreuve sportive doit rentrer dans les codes d'un programme télé (brièveté, ludicité, incertitude, un max de temps forts).
Voyez la consternation de Yohann Diniz devant la disparition du 50 km marche.
Public des nouvelles générations qui ne jurent plus que par l'instantané, du consommable sur commande.

Si une discipline n'est pas télévisuelle, c'est la mort de cette discipline à présent.
Je trouve cela très triste.
je ne sais pas si cela a été évoqué mais pour la diamond league ils veulent virer le 5000 m aussi
Avatar de l’utilisateur
Par CPTmatros
#3022760
Dernièrement, j'ai le souvenir de quelques 10000 passionnants presque de bout en bout. Mais je n'ai plus la mémoire des dates/événements.
Bon faut dire aussi que c'est mon truc étant runner régulier. Mais là c'était plus que cela: certains scénario étaient vraiment haletants.
Avatar de l’utilisateur
Par Le sucre sportif
#3022983
Je ne vais pas me faire des amis mais je pense que la longue distance, c'est pas fait pour être dans un stade : un 10k, ça devrait se faire en dehors du stade, comme la marche et le marathon, à partir de 10 tours de stade, j'ai tendance à trouver cela absurde. L'idéal serait de faire, comme pour le marathon, le début de course hors du stade, pour faire revenir les athlètes faire le dernier tour de piste sous les ovations du public, un peu comme le final de Paris-Roubaix :love:

Après pour le 5000m, je trouve abusé de l'enlever mais si on "libère" la piste de 9600m, cela laisse de la place pour "sauver" d'autres épreuves :study:

Sinon concernant les nouvelles, la saison bat son plein et je vais voir tout cela en différé en juillet si je suis motivé :green: En attendant, Karsten Warholm a battu le record d'Europe de Stéphane Diagana à domicile à Oslo :applaud:

Avatar de l’utilisateur
Par dolipr4ne
#3048515
Désolé, je n’arrive pas à trouver d’images, mais j’ai vu le 800m des Europe junior. Les fans déçus de la Sky auraient été comblés puisque 3 Britanniques ont écrasé la course et réalisé le triplé.

Mais le truc marrant venait de l’athlete qui a fait 3eme, il courait, comment dire...avec le style de Froome et Zakarin, tous coudes dehors. Et les coudes, il s’en est servi autant que ses poings pour se faire une place au sein de la tete aux 200m, un vrai chiffonnier, archi-limite niveau reglement imo.
Il termine la course totalement débordé de lactique, les 30 derniers metres sont comiques, et il finit par s’ecrouler comme une 💩 juste apres la ligne.

Ce mec s’appelle McLear. Rarement vu un pareil chien fou. :genance:
Avatar de l’utilisateur
Par Bradounet_
#3055286
En l’occurrence le vainqueur Max Burgin a tout pour devenir une des futures grandes stars de l'athlé mondial.
Il détient le record du monde de sa catégorie d'age depuis ses 15 ans et à 17 ans a battu le record U20 de GB vieux de 33 ans !
Et quand on connait un minimum les athlètes de la Couronne qui sont passés sur la distance comme Sebastian Coe, Steve Cram, Steve Ovett, ça en dit long sur le niveau ahurissant du garçon.
Au même age, David Rudisha courait 2" moins vite le 800m et à 15 ans, Max Burgin courait en 1:47.50 !

Toujours chez les jeunes, futurs cracks, on a eu le record du monde du 400m des 17 ans battu en juin dernier par l'Américain Justin Robinson en 44.84 ! -0.3" : Un record qui tenait depuis 24 ans.
Jakob Ingebritsen a amélioré lui cette année encore plusieurs records du monde, pour rappel il a encore 18 ans :
- le record du monde du 1500m des 19 ans en 3:30.
- il a égalé le record du monde du mile des 19 ans détenu depuis 53 ans par Jim Ryun en 3:51.3.
- le record du monde du 5000m des 19 ans en 13:02.

Toujours chez les Scandinaves, on a un petit phénomène danois qui est apparu sur les listes cette année avec Axel Vang Christensen qui, à 14 ans, a battu le record du monde des 15 ans du 10 000m en 30:50. L'ancien record du monde des 14 ans datait de 1975 en 32:04. :ouch:

Pour le sprint, on a bien sur le désormais médiatique autralo-français Sasha Zhoya qui :
- a battu le record du monde du 110m haies des 17 ans (haies de 91 cm)
- a battu le record du monde de la perche des 16 ans avec un saut à 5.56m (bonne chance pour l'an prochain, le record du monde des 17 ans est à 5.90m avec Duplantis)

En saut en hauteur, le Slovène Sandro Jeršin Tomassini a battu le record du monde des 15 ans avec un saut à 2m20 (le record du monde des 16 ans est en possession de Sotomayor avec 2.33m.)

En triple saut, le Français Enzo Oyono s'est offert le record du monde des 13 ans avec 14m61.

Chez les filles :

sur 100m, année folle avec de nombreux records du monde abaissés que ce soit sur 100m plat ou sur 100m haies
- record du monde des 19 ans par l'Américaine Sha'Carri Richardson en 10.75
- record du monde des 17 ans par la Jamaïcaine Briana Williams en 10.94
- record du monde des 14 ans par la Jamaïcaine Tina Clayton(également détentrice du RM des 13 ans) en 11.27
- record du monde des 11 ans par l'Américaine Payton Payne en 11.75 qui a battu aussi le record du monde du 200m en 24.34
- record du monde des 8 ans par l'Américaine Kharisma Watkins en 13.55

- record du monde des 19 ans du 100m haies en 12.52 de la part de l'Américaine Chanel Brissett
- record du monde des 18 ans du 100m haies en 12.72 pour la Jamaïcaine Brittany Anderson

sur 400m, record du monde des 15 ans par Kayla Davis qui détient des records du monde depuis ses 10 ans sur la distance et elle n'a échoué qu'à 3 centièmes du record du monde des 16 ans vieux de 31 ans de Grit Breuer !
Avatar de l’utilisateur
Par dolipr4ne
#3063280
A priori, Montel sera écarté de l’antenne pour les Mondiaux d’athlé. Alex Boyon attendait ça depuis des lustres et brulait un cierge chaque soir au coin de son lit.
A priori encore, il devrait etre en train de hurler dans un oreiller puisque c’est notre cher Alex Pasteur qui devrait lui chiper la place in extremis. Boyon sera là bien sûr, forcément, inéluctablement, tel un Monfort en bord de piste prompt à déblatérer ses conner....euh à tendre le micro à un athlète avec une question fort à-propos.
Bref, Boyon a encore du taff s’il ne veut plus etre uniquement le specialiste de la _testostérone dans les bassins. Je l’entends deja preparer ses jeux de mots sur le nom du lanceur ouzbek ou du triple-sauteur, quand il aura une minute d’antenne offerte pour nous résumer les concours dont FTV se fout royalement.

PS: quelqu’un sait-il si on sera condamné à voir ça sur FTV, ou si Eurosport a aussi les droits?
Un peu hâte d’y etre, meme si RMC Sports, que je n’ai pas, m’a empêché de suivre quoi que ce soit de la saison. Ca devient quand meme relou en France le nombre de chaines sportives auxquelles il faut souscrire EN PLUS de notre abonnement.
Perso, j’ai Bein gratos dans mon abonnement (ou via un bouquet sports) alors que je n’en ai absolument rien à cirer. Y a pas un seul programme que je suis sur Bein, pas un seul! En revanche, l’athlé et la phase finale de la LdC me manquent! :sweat:
Avatar de l’utilisateur
Par Dreki
#3063286
Marrant que Montel qui traine son incompétence (je force le trait) depuis des décennies sur FTV finisse par se faire jarter pour une des rares choses intéressantes qu'il ai pu dire...
Content que Pasteur grille la politesse à Boyon^^

Pas la réponse pour Eurosport.
Par Fusagasuga2
#3063463
J'adorais l'ambiance mise par Montel, c'était pour moi la voix de l'athlé et les pondérés Diagana ou Bernard Faure amenaient un équilibre à l'antenne. Peut être que les vrais passionnés d'athlé ne l'appréciaient pas mais avec mes connaissances basiques il me satisfaisait. Il va beaucoup me manquer je pense.
Avatar de l’utilisateur
Par Le sucre sportif
#3063501
J'adorais aussi Montel il y a 10 ans. C'est un vrai passionné, et il commentait des courses amateures, n'hésitant pas à commenter un cross que j'avais fait (de la RATP) en se levant tôt le matin pour encourager les courses des plus jeunes. Ca m'a marqué car pour une personne de son importance, je pense qu'il n'y était pas forcé.

Mais sur les dernières années, il faut avouer qu'il était à la ramasse et que Diagana devait sans cesse le reprendre. On avait l'impression qu'il était devenu sa caricature en surjouant, en rentrant dans une série de clichés bienveillants, il y a un paquet de moments où il m'a mis mal à l'aise ... Boyon il est dans le même style
que le Montel d'il y a 10 ans, je trouve que ça aurait été un bon remplaçant d'autant qu'il connait quelques disciplines qu'il commentait. A voir si Pasteur va être à la hauteur, mais s'il est avec Diagana ça promet de bons commentaires :super:

J'ai très peu suivi cette saison, je m'y suis remis très récemment mais j'ai l'impression qu'à part Diniz et Mayer, qui a encore battu des records perso au meeting ligue de diamants de Paris, c'est compliqué pour les autres français : les sprinteurs ne sont pas à leur top niveau, surtout Lemaître qui ne devrait faire que le relais (edit : sélectionné sur 200m après avoir fait 20"40), Vicaut toujours pas sous les 10", mais ça s'est pas plus mal car d'habitude il est en forme trop tôt et se blesse pendant ou juste avant les grosses échéances. On a par contre une relève qui va prendre de l'expérience, ceux que je suivais l'an passé : Ninon Guillon-Romarin :love: Yanis David, Solène Ndama, Alexie Alais, Ludvy Vaillant ...

La sélection officielle à un mois de ces championnats du monde https://www.athle.fr/asp.net/main.html/ ... tmlid=5884

A noter que l'un des favoris du 100m, Christian Coleman (Etats-Unis) a esquivé 3 contrôles et devrait être jugé dans la semaine, il devrait rater les mondiaux.
Avatar de l’utilisateur
Par dolipr4ne
#3063719
Diagana est beaucoup trop serieux et beaucoup trop technique, je trouve. Mais bon vaut mieux ça qu’un Virenque, on est d’accord :green:

Je me souviens avoir posé deux questions qui etaient passées à l’antenne et auxquelles il avait répondu:
- les triples sauteurs ont-ils l’obligation de faire un cloche-pied? Il est parti dans un argumentaire où il disait tout et n’imp’. Je ne sais toujours pas si le cloche est obligatoire, quand bien meme ce serait la meilleure technique.
- à quoi servent exactement les bandes bleues que se collent les athletes sur certaines parties de leur corps? Alors là, sans déconner, si vous n’aviez pas fait 5 ans de medecine, dont 8 en physio, et 12 en rhumato, c’etait mort pour comprendre quoi que ce soit. Bradounet, peut-etre? :study: :elephant:
Avatar de l’utilisateur
Par Bradounet_
#3063971
Bradounet_ a écrit :
04 août 2019, 20:19
Chez les filles :

sur 100m, année folle avec de nombreux records du monde abaissés que ce soit sur 100m plat ou sur 100m haies

- record du monde des 17 ans par la Jamaïcaine Briana Williams en 10.94
Chopée aujourd'hui à un diurétique. :elephant:
Usain Bolt a vraiment eu de la chance de ne pas être né 10 ans plus tard.
  • 1
  • 50
  • 51
  • 52
  • 53
  • 54

Parmi les exemples historiques les plus fameux d[…]

Quel bol :love: Apparemment les tours sont bo[…]

Athlétimse

Bosse a du être soulagé de voir Sai[…]

9ème Primus Classic (21/09/19)

Samuel Gaze n'est que stagiaire, c'est tout juste […]

Toute l'actualité cycliste sur notre site   Accéder au site