Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Seconde saison pour ce petit concours lancé par runnz!

L'idée est extrêmement simple. Il faut acheter 5 coureurs avec un budget prédéfini en début de saison, chaque coureur coûtant sa côte à Rivals 2017. (exemple, il faut débourser 36 pour acheter Sagan) pour engranger le plus de points à la fin de la saison, sur les performances de nos poulains sur les seuls Classement général final des 3 GTet sur les 6 monuments. (Le mondial étant considéré pour simplifier comme un monument)

Je propose mon idée initiale ici. Je pense qu'elle respecte totalement l'idée de Runnz, mais je propose des modifications, dans le but unique d'étendre la palette des listes pouvant s'avérer intéressantes.

Budget

J'ai décidé que le budget d'achat octroyé serait élevé à 5 fois la moyenne des cotations des coureurs Rivals côté à 5 et +. Cette moyenne est 9,5. Ce qui octroie un budget de 47.5. Arrondissons à 50.

Le budget initial, sera à peu plus faible l'année dernière, soit 50!

Les cotations 2017 : http://www.velo-club.net/forum/rivals-m ... ation-2017

Barême

Pour compenser l'abaissement du budget par rapport à la saison précédente. Je propose que les 20 premiers scorent désormais des points sur les monuments, le Giro et la Vuelta, et les 50 premiers sur le Tour.

Monuments et mondial : 30 - 20 - 15 - 10 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 et 2 pour les 10 premiers et 1 point pour ceux qui font entre 11 et 20.

Giro et Vuelta : 40 - 30 - 20 - 15 - 10 - 7 - 6 - 5 - 4 - 3 pour les 10 premiers, 2 pour ceux qui font de 11 à 15 et 1 pour ceux qui font de 16 à 20.

Tour de France : 50 - 40 - 30 - 20 - 15 - 10 - 7 - 6 - 5 - 4 pour les 10 premiers, 3 pour ceux qui font de 11 à 20, 2 pour ceux qui font de 21 à 30 et 1 pour ceux qui font de 31 à 50.

[strike]De plus, j'ai pensé à une petite clause qui peut s'avérer sympa et stratégique dans la constitution de liste : un coeff multiplicateur en fonction du nombre de fois qu'un coureur score.

Si le coureur score sur deux courses, il gagne un bonus de 10% de son total de point.
Si le coureur score sur trois courses, il gagne un bonus de 25% de son total de point.
Si le coureur score sur quatre courses, il gagne un bonus de 50% de son total de point.
Si le coureur score sur cinq courses, il gagne un bonus égal à son total de point.
Si le coureur score sur six courses, il gagne un bonus égal au double de son total de point.
Si le coureur score sur sept courses, il gagne un bonus égal au triple de son total de point.
Si le coureur score sur huit courses, il gagne un bonus égal à cinq fois son total de point.
Si le coureur score sur les neuf courses, il gagne un bonus de 1 550 points. (Est-ce dèjà arrivé une seule fois dans l'histoire? J'en doute!)[/strike] (idée non validée!)

Joker

Un sixième coureur, choisi parmi les côtes inférieures ou égales à 5, devra être indiqué pour des éventuels départages.



Voilà ce que je propose!

Que pense runnz de cette formule? Et tous les autres?

Ca vous va, ou vous préférez garder la formule 2016 telle quelle sans changement?


Les 13 équipes participantes :

ça parait pas mal, mais j'ai peur que l'histoire des bonus n'incitent pas à la prise de risque, et que les listes finissent par beaucoup se ressembler

_AlbatorConterdo a écrit :ça parait pas mal, mais j'ai peur que l'histoire des bonus n'incitent pas à la prise de risque, et que les listes finissent par beaucoup se ressembler

Je proposais ce bonus justement pour qu'un mec qui fasse 6 top 20, qu'on aurait pas pris sinon, devienne très intéressant!
Je ferais une simulation sur les années précédentes dans la semaine, pour voir, si effectivement c'est pas une mauvaise bonne idée!

je suis plutôt pour la simplicité, 60 pts était très bien, pourquoi pas 50pts mais pas chaud pour ces histoires de coef :sad:

Après, ce n'est que mon humble avis et tu sais que l'organisation des jeux n'est pas tout à fait mon point fort. :sylvain84:

J'allais prendre la plume pour dire la même chose que Milbex. L'attrait du jeu de runns réside aussi dans sa simplicité, pour moi le reste n'est pas utile.

De plus, à 60 points tu pouvais faire un bon mélange entre grands coureurs et nouvelles stars, là il va falloir mettre l'accent sur les coureurs moins connus. Pourquoi pas, mais à mon avis celà ne rajoute rien à l'intérêt du jeu (mais ne t'en fait pas, je participerais même avec ces règles ;) )

Bon, premières constatations, les bonus n'ont pas l'air de vous enchanter.

On laisse tomber l'idée alors :D

Tu voulais la franchise, non ? :green:

Je propose, les joueurs disposent ;)

Combien de pts maxi pour le joker?

milbex a écrit :Combien de pts maxi pour le joker?

C'était combien l'année dernière?

6e choix d'une valeur égale ou inférieure à 5 pts rivals

milbex a écrit :6e choix d'une valeur égale ou inférieure à 5 pts rivals

Très bien! Aucune raison que ca change! Je modifie le post Initial!

n'oublie pas le lien pour les pts rival
http://www.velo-club.net/forum/rivals-m ... ation-2017

milbex a écrit :n'oublie pas le lien pour les pts rival
http://www.velo-club.net/forum/rivals-m ... ation-2017

Bien vu! C'est ajouté!

Maintenant que la question des bonus est reglée.

Vos impressions franches sur

1) la baisse du budget initial
2) l'augmentation du nombre de coureurs qui scoreront des points.

Coalize a écrit :Maintenant que la question des bonus est reglée.

Vos impressions franches sur

1) la baisse du budget initial
2) l'augmentation du nombre de coureurs qui scoreront des points.

Pour le 1/ je n'ai pas d'avis, mais j'apprécie le point 2/ ça permettra d' amortir les contre-perfs et rajoute un peu d'indécision

Tout ça me semble bien et me permettra de marquer quelques points de plus :green:

Ca roule pour moi, mais quid de la date butoir.

marcella a écrit :Ca roule pour moi, mais quid de la date butoir.

J'ai cru comprendre que la saison dernière, runnz avait fixé la deadline aux alentours du début de Paris-Nice.

La première épreuve du Challenge est le 18 mars pour Milan - San Remo.

Je dirai que le 28 fevrier 23h59 paraît être une date opportune!