Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Je viens vers vous pour savoir si vous étiez toujours intéressés par ce jeu ?

Si oui, avez vous des idées pour améliorer le jeu ?

Une nouvelle catégorie ?
Je compte interdire le choix \"abandon\".

Pour rappel voici l'ancien règlement :

Il faudra me donner le classement d'un coureur terminant à une place précise au classement général d'une course (ou au classement final d'une classique).
Exemple : Me donner le coureur qui terminera 52ème de Paris Bordeaux.
Il est également interdit de pronostiquer un coureur déjà inscrit par un autre forumeur.
Sur les Grands Tours, il faudra aussi me donner la place finale d'un cycliste.
Exemple : Me donner la place finale de Thomas Voeckler sur le Tour de France.

Les points seront distribués suivant ce barème :

10 : bon prono
4 : une place de différence
3 : deux places de diff
2 : trois places de diff
1 : quatre et cinq places de diff
0.5 entre six et dix places de diff

c'était très bien comme cela !!

Effectivement, interdire les paris sur abandons me paraît le bon choix ! Sur l'année en jouant tout le temps \"abandon\", il doit y avoir une bonne chance de l'emporter au général !

moi je suis favorable à une saison 2

des idées:

- 1 calendrier établi en début de saison
- augmenter les possibilités de marquer des points
- varier les places à trouver avec auassi des places meilleures que cette année
- mettre des étapes au calendrier

Toujours intéressé, évidemment ! Pour une fois que je fais une bonne place à un jeu :cochonti:

Je pense que pour le calendrier, établir le calendrier WT sera largement suffisant vu les courses rajoutées.
Rajouter des étapes, je suis pas super fan. Peut être une par GT.

Sinon pour le barème, peut être le modifier ?
Faire 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 ?

Un barème qui pourrait être sympa

30, 20, 15, 10, 7, 5, 4, 3, 2, 1

Batman a écrit :Je pense que pour le calendrier, établir le calendrier WT sera largement suffisant vu les courses rajoutées.
Rajouter des étapes, je suis pas super fan. Peut être une par GT.

Sinon pour le barème, peut être le modifier ?
Faire 10, 9, 8, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1 ?

le world tour + le champiobnat du monde, c'est tres bien

pour les étapes j'imaginais juste quelques unes dan l'anéée

mais trouver 78 ème dun clm ça peut etre sympa aussi

un bareme avec 10 possibilités de marquer ce serait bien oui

Coalize a écrit :Un barème qui pourrait être sympa

30, 20, 15, 10, 7, 5, 4, 3, 2, 1

Je serais plus pour 20, 15, 10, 8, 6, 5, 4, 3, 2, 1...m'enfin, à Batman de trancher.

loloherrera a écrit :

Coalize a écrit :Un barème qui pourrait être sympa

30, 20, 15, 10, 7, 5, 4, 3, 2, 1

Je serais plus pour 20, 15, 10, 8, 6, 5, 4, 3, 2, 1...m'enfin, à Batman de trancher.

Il est bien aussi :good:

C'était histoire de chipoter :whistle:

loloherrera a écrit :C'était histoire de chipoter :whistle:

C'est pas moi qui vais te reprocher ça!

Sinon, pour vraiment favoriser le "podium", c'est à dire ceux qui tombent juste, ou à 1 et 2 près :

20, 15, 10, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1

Coalize a écrit :

loloherrera a écrit :C'était histoire de chipoter :whistle:

C'est pas moi qui vais te reprocher ça!

Sinon, pour vraiment favoriser le "podium", c'est à dire ceux qui tombent juste, ou à 1 et 2 près :

20, 15, 10, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1

Ou bien 20, 15, 10, 7.5, 6.5, 5, 4, 3, 2, 1

Coalize a écrit :

loloherrera a écrit :C'était histoire de chipoter :whistle:

C'est pas moi qui vais te reprocher ça!

Sinon, pour vraiment favoriser le "podium", c'est à dire ceux qui tombent juste, ou à 1 et 2 près :

20, 15, 10, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1

Voila, ce serait dommage de pas favoriser ceux qui ont le plus de bol

chrisroyer a écrit :

Coalize a écrit :

loloherrera a écrit :C'était histoire de chipoter :whistle:

C'est pas moi qui vais te reprocher ça!

Sinon, pour vraiment favoriser le "podium", c'est à dire ceux qui tombent juste, ou à 1 et 2 près :

20, 15, 10, 7, 6, 5, 4, 3, 2, 1

Voila, ce serait dommage de pas favoriser ceux qui ont le plus de bol

C'est un peu le principe de base du jeu en même temps!

Oui, après je ne veux pas un barème qui favorise trop celui qui trouve. Pour laisser un peu de suspense pour le général.

30 20 15, je trouve ça trop gros.

20 15 10, ça correspond mieux. Le barème de Loloherrera me semble le plus approprié.

Pour le suspens, le barème de loloherrera est effectivement plus judicieux! :)

je le trouve bien aussi

Le barème m'est égal, mais oui, clairement pour une saison 2 aussi! :)
Je laisserais juste de côté le challenge en plus sur les GT consistant à trouver la place de tel, tel et tel coureurs, mais dans le fond, peu importe.

Pour moi le but de ce jeu c’est de trouver le bon coureur et Mme Irma c'est la bonne prédiction avant tout!
J’pense que ça devrait être le jackpot quand on tire le bon numéro, comme au Loto ou Lotto pour nos amis belges, tiens d’ailleurs pourquoi un seul « t » en France et 2 en Belgique? :scratch: ah chez les suisses aussi c'est 2 :hmm:

Bref du coup j’trouve que le barème de Coalize est mieux.
Bon en même temps, j'viens d'pousser la porte d'entrée, je vais m'asseoir gentiment :green:

Lemond Cello a écrit :Pour moi le but de ce jeu c’est de trouver le bon coureur et Mme Irma c'est la bonne prédiction avant tout!
J’pense que ça devrait être le jackpot quand on tire le bon numéro, comme au Loto ou Lotto pour nos amis belges, tiens d’ailleurs pourquoi un seul « t » en France et 2 en Belgique? :scratch: ah chez les suisses aussi c'est 2 :hmm:

Bref du coup j’trouve que le barème de Coalize est mieux.
Bon en même temps, j'viens d'pousser la porte d'entrée, je vais m'asseoir gentiment :green:

Un seul T pour le loto officiel en Suisse: https://jeux.loro.ch/FR/1/SwissLoto#action=playStandard

Edit. ah ben non, parfois c'est aussi 2: https://www.swisslos.ch/fr/swisslotto/i ... gains.html :hmm:

Et donc, en français avec un T et en allemand avec 2 :good: