Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Plus que 6 étapes et toujours pas de victoire d'étape pour les coureurs Français.
Je le sens de plus en plus le Fanny.

Rod Fanny?

Vrai que ça parait mal parti.
Bardet se concentre sur le CG, reste une étape à la baroudeur, mais ça semble compliqué.
Ou à la limite Coquard sur les Champs...

Alaf demain vous inquiétez pas ;)

A quand remonte le dernier fanny? Depuis 2000 toujours un vainqueur français pour sûr, mais avant?

Depuis 2007, les français ont toujours gagné durant la dernière semaine sauf 2014.

De quoi vous plaignez-vous ?
Comme l'avait promis Dave Brailsford aux Français, il va faire gagner un troisième TdF à un de nos compatriotes.
\"J'aimerais gagner avec un Français. Je pense qu'il faut le faire. Pour le Tour, pour la France, pour les Français, pour le sport, avoir un Français qui gagne, ce serait géant. Et moi, j'y pense, souvent. La France mérite un vainqueur français\".

[img width=300]https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... o_2011.jpg[/img]

Pour moi il reste juste 5 étapes, Je vois pas un Francais gagner le contre à la montre.

Au début du Tour, il y avait 38 coureurs Francais sur 198 dans le peloton soit 19%. Vu la quantité les Francais vont bien gagné avec une échappée.
Pour info , l'Espagne est le deuxième nation, la plus représentée avec 18 coureurs et n'a pas gagné aussi

Alaf en baroudeur, bardet sur une petite descente, coquard sur les champs...

ou un barguil en partant de loin.

6 etapes, 4 options!

Le Tour de France des français est nul à chier il faut le dire.

Avant le Tour nos ambitions c'était : Pinot top 3 voir la gagne, Bardet top 5, Barguil et Rolland top 10. Au final il nous reste quoi ? Bardet !

C'est un échec complet pour la France. Même les baroudeurs sont pas au niveau Sicard, Voeckler, Chava à la ramasse complète.

Dans les sprints Coquard c'est pas mal...

On est quand meme en train de vivre un sacré changement d' époque. Il est loin le temps ou le cyclisme était archi dominé par les latins, les belges et les néerlandais.

L' anglo saxonisme a débarqué, ils nous ont bien fait marrer en 2010 et 2011 mais là c' est plus vraiment marrant.

Je préférais l' époque ou le premier Sky c' était Wiggins 22 ième en 2010 ou Uran 23 ième en 2011.

On aurait bien rigoler si on nous avait annoncé un doublé Sky en Juillet 2012.

nostradamus--dans--le--bus a écrit :On est quand meme en train de vivre un sacré changement d' époque. Il est loin le temps ou le cyclisme était archi dominé par les latins, les belges et les néerlandais.

L' anglo saxonisme a débarqué, ils nous ont bien fait marrer en 2010 et 2011 mais là c' est plus vraiment marrant.

Je préférais l' époque ou le premier Sky c' était Wiggins 22 ième en 2010 ou Uran 23 ième en 2011.

On aurait bien rigoler si on nous avait annoncé un doublé Sky en Juillet 2012.

La plus belle époque pour nous les -30 ans ca restera la période 2006/2011.

Je trouve surprenant que c'est Anglo saxonisme soit fort dans tous les domaines .
Je comprend pour le contre à la montre ou le sprint , vu qu'il font beaucoup de piste.

Mais pour les pavé et les cols , je ne comprend pas.
Comment se passe la formation des jeunes Anglais ? vont t'il dans des equipe étrangère comme Adam Yates aux CC Etupes

Il y a pas mal de montées pavés type flandriennes en Angleterre.
Après, à l'époque actuelle, les coureurs courent dans toute l'Europe dès les juniors voire cadets.

Beaucoup de Néerlandais sont de très bons grimpeurs et pourtant...

AdriM a écrit :Alaf en baroudeur, bardet sur une petite descente, coquard sur les champs...

ou un barguil en partant de loin.

6 etapes, 4 options!

Ouais c'est en gros cela, sauf qu'en baroudeur, il n'y a pas que Alaf qui a une chance, surtout demain il sera fatigué.

Perso , je trouve que la meilleure carte française sur ce Tour était/est Alaf. Problème , son équipe ne l'a jamais mit dans les meilleures conditions pour et notamment les étapes ou le final favorisait l'irlandais et le français.

Tsirtsi a écrit :A quand remonte le dernier fanny? Depuis 2000 toujours un vainqueur français pour sûr, mais avant?

Depuis 2007, les français ont toujours gagné durant la dernière semaine sauf 2014.

Il n'y a que deux éditions du Tour sur lesquelles les Français ont été "fanny".

1999 et 1926.

Ahhh le Tour 1999! celui du R.E.N.O.U.V.E.A.U!! :winner:

Alaphilippe fait quand même un Tour prometteur pour un rookie.
Il a malheureusement été sacrifié par son équipe sur l'autel du sprint.

Bardet, bof, quel intérêt de faire un top 10, sans jamais peser sur la course.
Moreau l'a fait en son temps. Insipide.

Les autres n'en parlons pas. Coquard et Chavanel à la limite tirent leur épingle du jeu.

Sinon aucune victoire :spain: ni :italy: ...

Bardet peux espérer un top5, donc oui je pense que cela a de l'intérêt.

Le tour des français est pour le moment il faut le dire catastrophique.
Et en même temps, il faut bien l'avouer , on accumule la poisse.
Tout avait si mal commencer, Bouhanni forfait de dernière minute et pourtant on avait de gros espoir, du coup le sprint français reposait que sur coquard qui n'a pas démérité loin de la, mais il est tombé sur un os voir deux.
Ensuite, on a enchaîné les places d'honneur avec alaphilipe notamment, puis la débandade Pinot qu on attendait sur le podium ou au moins gagner des étapes, Rolland était pas mal jusqu'à sa chute qui lui a fait perdre sa confiance. Les Jeannesson (même s il a connu une bonne gamelle), vuillermoz, sicard gallopin vichot sont ultra décevants, bref les français sont pas dedans, on passe pas loin souvent mais il manque la confiance, les jambes aussi , on les sent comparé aux autres, très émoussés , et enfin la réussite car à chaque fois il manque quelques chose, 2 cm pour coquard, le problème de vélo auj pour alaf etc....

Je vous trouve dur par contre avec chavanel, vu son age, je le trouve bon encore, il est dans les échappés, il tente , il fait une bonne place au Ventoux, et reste au général pas si loin malgré son age. pour Voeckler par contre la je serai plus dur, lui rate son tour.