Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Un peu de patience, l’explication du titre est à la fin du message en guise de conclusion. C’est en regardant le Super Prestige Pernod que j’ai eu l’idée d’un nouveau type de classement, et cette fois mon ambition n’est pas d’obtenir un classement historique le plus cohérent possible puisque trop de courses importantes seront ignorées ici, et le résultat devrait cette fois favorisé les plus rapides au sprint, je ne sais pas dans quel mesure mais chose certaine les coureurs ayant eu beaucoup de succès d’étapes vont grimper plusieurs échelons par rapport aux TOP500 conventionnels.
Mais comme d’habitude ça n’empêchera évidemment pas Merckx de conserver son premier rang, mais quelques illustres champions toujours bien placés derrière lui vont se retrouver à des places inhabituelles, pas d’une façon aussi brutale que lors du concours «sur les courses secondaires» mais ce sera un classement peu orthodoxe. Je n’ai plus la motivation pour refaire un nouveau rating essayant de donner le portrait le plus exact possible de la valeur des résultats de divers champions. Le dernier obtenu avec l’ajout des Monuments et des GT ainsi que tous les podiums de toutes les courses, secondaires et modestes est très satisfaisant et de mon point de vue c’est le TOP50 le plus juste possible.
Alors voilà cette fois j’y vais pour la fantaisie avec quand même une base qui respectera une certaine logique, ce serait exagéré que Cavendish se retrouve classé 15e de tous les temps et que Contador se retrouve éjecté des 100 premiers. Ça n’arrivera pas, Contador aura toujours plus de points que Cavendish malgré ma formule plutôt fantaisiste. J’ai voulu sortir de l’ordinaire, favoriser les sprinters, certes, mais pas de façon abusive, les spécialistes qui ne savent faire que ça seront valorisé mais beaucoup moins que les sprinters plus complets.

CHOISIR 3 COUREURS
De ce que vous savez de mon projet pour un classement original, essayez de trouver 3 coureurs « moyens » avec un bon sprint qui devraient rapporter plus de points que d’habitude. Pour les trouver, vous devrez consulter le TOP500 du site de JeanMarieC (que j’invite à participer) et choisir 1 classé entre 101 et 200, 1 autre classé de 201 à 300 et un dernier qui se situe entre 301 et 400.

http://jeanmariec.e-monsite.com/pages/c ... -2012.html

Une semaine pour découvrir 3 coureurs à suivre... :)


..

Mmmmmm...assez vague tout ça :study:

Je n'arrive pas à me faire aux onglets du site!, je poste pour être dans \"mes sujets\"
A part ça, j'ai mes 3 coureurs, il faut envoyer quand?

Déjà :woohoo:

loloherrera a écrit :Mmmmmm...assez vague tout ça :study:

En fait c'est vaguement voulu.

Et puis j'ai pas terminé, je sais simplement que la plupart des sprinters ont des rangs améliorés en comparaison avec les autres classements historiques et paradoxalement quelques Anciens aussi. Ça n'aide pas trop je crois. :sweat-lol:

En gros c'est du pif complet pour emmerder pasquin et aldafi

chrisroyer a écrit :En gros c'est du pif complet pour emmerder pasquin et aldafi

Bah oui

Du coup pas besoin de me prendre la tête et j'ai déjà envoyé mes 3 coureurs :niark:

chrisroyer a écrit :En gros c'est du pif complet pour emmerder pasquin et aldafi

Voilà ! :cochonti:

Il y a tellement de flou "artistique" à l'affaire que je ne pense pas que la banque de données de nos deux habituels vainqueurs puisse les pousser à faire des calculs qui seraient vains. Surtout que le choix entre 100 candidats pour un seul beau potentiel d'augmentation de rangs est trop vaste pour être explorer à fond. Le jeu est ouvert. Et l'éventuel gagnant aura quand même beaucoup de mérite d'avoir su lire entre les lignes pour sélectionner des candidats ayant des chances de cadrer avec ma formule de savant fou.[img:2jf144y1]http://forum-images.hardware.fr/images/ ... cahcah.gif[/img:2jf144y1]

aldafi3 a écrit :

chrisroyer a écrit :En gros c'est du pif complet pour emmerder pasquin et aldafi

Bah oui

Du coup pas besoin de me prendre la tête et j'ai déjà envoyé mes 3 coureurs :niark:

Je crois pas que je vais prendre les mêmes

Deux réponses reçues et 6 coureurs différents.
Pas de doute, c'est très ouvert, il n'y a pas de choix évident. J'aurais pu donner un indice direct, mais le risque d'avoir des choix identiques aurait été plus grand. Là il suffit de prendre presque par hasard un coureur qui a le profil parfait pour être nettement avantagé pour s'assurer d'un podium.

aie, c'est mauvais pour moi, j'en ai pas un identique à aldafi

milbex a écrit :aie, c'est mauvais pour moi, j'en ai pas un identique à aldafi

Non mais ils sont pas bien les choix d'aldafi

chrisroyer a écrit :

milbex a écrit :aie, c'est mauvais pour moi, j'en ai pas un identique à aldafi

Non mais ils sont pas bien les choix d'aldafi

Elle n'a pas encore mp ses 3 choix, elle reste avec un doute... :niark:

runnz a écrit :

chrisroyer a écrit :

milbex a écrit :aie, c'est mauvais pour moi, j'en ai pas un identique à aldafi

Non mais ils sont pas bien les choix d'aldafi

Elle n'a pas encore mp ses 3 choix, elle reste avec un doute... :niark:

un seul ?

chrisroyer a écrit :

runnz a écrit :

chrisroyer a écrit :

milbex a écrit :aie, c'est mauvais pour moi, j'en ai pas un identique à aldafi

Non mais ils sont pas bien les choix d'aldafi

Elle n'a pas encore mp ses 3 choix, elle reste avec un doute... :niark:

un seul ?

Aucune idée, elle n'a rien posté, je n'ai que son message ici sur le forum. J'imagine simplement.

Je pensais que c'était elle les 3 premiers choix :sad:

Elle nous a encore bien eu, elle doit être entrain de :study: à fond :sweat-lol:

loloherrera a écrit :Elle nous a encore bien eu, elle doit être entrain de :study: à fond :sweat-lol:

Dans l'ordre j'ai reçu :

Milbex, JeanMarieC, Chrisroyer et Loloherrera.


[b:2l1ipncv][color=#bb4444:2l1ipncv]ÉDIT POUR "LES MEILLEURS DES GT"[/color:2l1ipncv][/b:2l1ipncv]

1er rang exact .... 15 pts
2e " " ................... 12 "
3e " " ................... 10
4e " " ................... 9
5e " " ................... 8
6e " " ................... 7
7e " " ................... 6
8e " " ................... 5
9e " " ................... 4
10e " " ................. 3

Ce sont les points maximum, mais si n'avez pas le rang exact vous ne perdez pas tout, vous obtenez les points qui sont attribué à la place où se retrouve votre rang inexact. EX: si votre choix de 2e de votre top10 termine 6e, il obtiendra 7 pts et non les 12 pts prévu. Par contre ceux que vous avez classé plus bas et qui terminent plus haut n'obtiendront pas plus que les points du rang que vous aviez prévu. Ainsi si votre choix no.8 termine en 3e place il n'obtiendra que ses 5 pts et non les 10 pts pour une 3e place.

Parmi les nombreux choix n'ayant pas trouvé une place dans les 10 premiers, la liste dont son "moins bons" choix est le moins bas dans mon classement recevra un bonus de 5 points. Ceci s'ajoute au jeu du joker 100e.

----------

[i:2l1ipncv]maintenant ma méthode: si les résultats sont désastreux c'est que ma méthode était mauvaise et compliquée pour rien.[/i:2l1ipncv]

BAREME AVANT 1946
GIRO et TOUR
"A"
Montagne ou CLM 60 pts, 22, 17
"B"
autres 21, 6, 4

VUELTA avant 1955
le barème est unique "B" : 25, 11, 8


À partir de 1946, ce sont les 10 premiers qui marquent des points.
Le barème A s’applique uniquement aux étapes de montagnes
s’il y a cassure dans le top10 et que le vainqueur final en fait partie.
sans cassure c'est barème B même avec le vainqueur

Le barème "B" pour les étapes de montagnes et les CLM en tous genres
et valable pour les étapes où il n'y a qu'un seul petit col.
s'il y cassure avec le vainqueur final il passe en barème A
Pour obtenir le barème "B" il suffit d'avoir
un col de 3e cat où avec au moins 3 de 4e cat
ceci pour les Tour de France moderne

Le barème "C" pour les étapes sans montagne ni cols.***
elle passe cependant à la catégorie "B" si des cassures
avec le vainqueur dans le top10,
car possible bagarre entre favoris.

Ces barèmes sont différents selon les GT.
Les étapes du Tour sont plus valorisées,
suivent celles Giro et enfin la Vuelta.
[b:2l1ipncv]Tour de France[/b:2l1ipncv]
"A"
65 pts, 29, 23, puis 19-17-15-14-13-12-11
"B"
35 pts, 15, 11, puis 8-7-6-5-4-4-4
"C"
17 pts, 7, 5, puis 4-4-3-3-3-3-3
[b:2l1ipncv]Giro[/b:2l1ipncv]
"A"
55 pts, 24, 19, puis 16-14-12-10-8-6-5
"B"
28 pts, 10, 8, puis 5-4-3-3-3-3-3
"C"
12 pts, 5, 4, puis 2-2-2-2-2-2-2

[b:2l1ipncv]Vuelta[/b:2l1ipncv] à partir de 1955, seulement 2 barèmes
étapes de montagnes, arrivées en côtes même courtes et CLM
"A"
35 pts, 15, 11, puis 8-7-6-5-4-4-4

"C"
12 pts, 5, 4, puis 2-2-2-2-2-2-2


***
si une étape sans montagne comporte des
cassures sans le vainqueur elle reste une "C"
mais avec le vainqueur et plus de 2 cassures
elle se classe "B" car sans doute il y a eu bagarre
bordures, pavés etc...

Quelle gourde!
J'ai envoyé mon MP à Chrisroyer :woohoo: :gafauvel: