Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Péraud titré devant Ferrand-Prévot et Pervis.

Le top 5 est composé de deux gars ayant terminé sur le podium du Tour de France, et de trois champions du monde. Difficile de départager ce beau linge, c'est le résultat d'une saison magnifique pour le vélo français.


Personnellement déçu pour Pervis, mais bon le titre de Péraud peut se comprendre, 2ème du Tour c'est quelque chose quand même.

Du même avis que toi Pierrefromalsace, Pervis en tête, mais c'est comme toujours pour ce classement, chacsun voit midi à sa porte selon ses gouts pour les différentes disciplines (du genre mettre Mourey en tête s'il venait à gagner la Coupe du Monde de cyclo-cross ou devenir champion du monde )
Ca reste un classement très légitime! :danielh:

D'un côté on pourrait intervertir les 3 premiers dans n'importe qu'elle sens, le classement serait bon quand même.
Ca prouve les grosses performances qu'on fait cette année les Français.

Péraud termine 2ème du Tour, un truc énorme et juste impensable dans les années 2000.

En plus il fait une grosse 1ère partie de saison à côté de ça.

Donc totalement mérité.

Ça c'est le vélo d'or français, non ?

Qui remporte le titre ?

Et encore dans une autre discipline Absalon 2014 c'est champion du monde + coupe de monde + champion d'Europe.

Péraud court dans la discipline la plus médiatisé et a fait podium dans LA course la plus médiatisé de son sport. Mais les perf' des autres (Ferrand-Prévot, Pervis, Absalon et j'en oublie peut-être) sont énormes aussi.

On1 a écrit :Ça c'est le vélo d'or [i:md4zdis0]français[/i:md4zdis0], non ?

Qui remporte le titre ?

Dieu qui d'autre ompom:

celui de gauche (ou celui de droite, pour l'ensemble de sa carrière)

On1 a écrit :Ça c'est le vélo d'or [i:3bco7tvg]français[/i:3bco7tvg], non ?

Qui remporte le titre ?

En effet, l'autre trophée ne présentait pas réellement d'intérêt donc je n'en ai pas parlé

-Vélomen- a écrit :Péraud termine 2ème du Tour, un truc énorme et juste impensable dans les années 2000.

En plus il fait une grosse 1ère partie de saison à côté de ça.

Donc totalement mérité.

Oui mais PFP, Pervis et Absalon aussi l'auraient "totalement mérité". C'est juste un cru exceptionnel.

Contrairement à la saison internationale où Contador le gagne par défaut, personne n'ayant réalisé une année exceptionnelle.

A la limite ils auraient du refiler le Vélo d'Or Mondial à PFP, Pervis ou Absalon, ils ne l'auraient pas usurpé !

Péraud ? Mais il n'a rien gagné...


Qui composait le jury, qu'on rigole ?

Je vais sortir un poncif, mais comment départager des coureurs aussi différents (hommes/femmes, pistards/VTTistes/routiers, ...) ? Je ne connais pas le BMX, mais il y a peut-être des pilotes qui s'estiment aussi lésés. Et que dire de Mourey qui ne doit même jamais avoir été nominé pour le Vélo d'Or français ?

Une solution plus juste serait de créer des catégories différentes, mais qu'elle serait leur légitimité ? Puis créer une catégorie reine qui récompenserait le meilleur des meilleurs ? Mais on retomberait sur le débat qu'on a aujourd’hui.

BlackMamba24 a écrit :

On1 a écrit :Ça c'est le vélo d'or [i:ryjsqacm]français[/i:ryjsqacm], non ?

Qui remporte le titre ?

Dieu qui d'autre ompom:

C'est osé je trouve !

On1 a écrit :

BlackMamba24 a écrit :

On1 a écrit :Ça c'est le vélo d'or [i:2d32bt98]français[/i:2d32bt98], non ?

Qui remporte le titre ?

Dieu qui d'autre ompom:

C'est osé je trouve !

Qui d'autre effectivement ?

Mathématiquement super-raton fait la plus grosse saison mais il ne gagne pratiquement rien :brave-bete:

Ce classement n'aura aucune valeur tant que le tour de france demeurera, aux yeux du jury, le principal critère de ce classement.
2012, avec le couronnement d'un clown grimaçant à pois face à une championne olympique et mondiale, en est le parfait exemple

Il n'a pas performé que sur le Tour de France non plus...

Akaion a écrit :Il n'a pas performé que sur le Tour de France non plus...

Hormis au dauphiné Peraud a toujours joué le podium sur les courses à étapes WT et a gagné le Critérium international.
Sinon je suis tout à fait d'accord pour le vélo d'or mondial je trouve normal que Contador l'ait emporté : 8 victoires WT (le plus sur l'année) il a toujours joué la gagne (hormis le TDF) et a gagné un GT devant 4 des 7/8 meilleurs spécialistes (dont Froome) ; Valverde a seulement scoré 3 fois en WT cette année c'est peu et je suis pour favoriser les victoires face à une grosse concurrence !

Ce classement ne tiendra pas vraiment debout, tant que, selon moi, on voudra absolument mélanger toutes les disciplines.
Comment se fait-il que F Mourey, cyclo-cross man détenant le record des victoires aux France, ne soit pas vélo d'or pour l'ensemble de son oeuvre?

Sinon je rejoins l'idée ci-dessus selon laquelle le Tour a généralement un impact exagéré sur ce classement.

Y a de bonnes chances par contre que Alexandre Piti remporte le Mendrisio d'or, qui a récompensé plus de coureurs de classiques que le Vélo d'or.

Sinon, objectivement, le Vélo d'or aurait dû revenir à François Pervis dit le Pervers, il a accompli un truc unique dans l'histoire du cyclisme quand même, assortis de records du monde (bien qu'en altitude).
Mais le Vélo d'or mondial ne classe que des routiers.
Pour le Vélo d'or français, Péraud ne fait qu'un exploit (premier podium français sur le TdF depuis 17 ans) sur le plan national, rien à voir avec Pervis.

Pour Pervis, les performances ont été réalisées face à une concurrence faiblarde à mon avis. Les performances sur la piste ne veulent plus dire grand chose depuis 10 ans, les grands objectifs sont les JO maintenant. Ce qui se passe entre temps me paraît bien anecdotique. Certes ses records du Monde viennent un peu contrebalancer ce que j'affirme. Mais je crains qu'en 2016 les Britanniques nous sortent un sprinter qui casse tout et qui rendra ces performances bien dérisoires...