Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Souvenez vous...c'était il y a 2 ans.
Ce jour là, vous êtes tombé amoureux de la Vuelta.
Ce jour là, peut être même Kokododu a aimé Contador
Ce jour là, le Pistoleke est redevenu Dieu
La fameuse étape de Fuente Dé passait par la Collada de la Hoz, c'est là que Contador plaça son attaque, pendant que vous crisiez de ne pas avoir d'image...
On y repasse donc pour la 14 ème étape, mais là, il sera placé à 120 bornes de l'arrivée...une arrivée sommes toutes classique :un raidard puritesque avec des passages à 24%...
Départ à 12h15. Arrivée prévue entre 17h20 et 18h

Profil de l'étape et météo:

L' anticyclone des Açores connait un coup de mou, après une première semaine en fanfare, aurait -il reçu sa lettre?


Les derniers km, avec en rouge, l'endroit où attaqueront les favoris:


L'avis de l'expert, aujourd'hui, Jean René Godard:
\"Une bien belle étape ,les Colombiens Quintana ou Aruran devraient s'en donner à coeur joie sur ce type de pente. A noter qu'on passera par le col de Holtz, alors une petite pensée à notre Gégé national\"

Ouais un énième mur ! trop super génial, j'ai trop hâte de voir les variations tactique à l'oeuvre !

Les deux derniers km :ohmy:

Victoire de Valverde devant Contador et Purito et défaillance totale de Froome.

Froome n'aura jamais une défaillance totale sur un sol col, par contre, lance la course un ou deux cols avant et là oui, d'ailleurs il avait totalement disparu lorsque Contador avait attaqué de loin en 2012.

Akaion a écrit :Froome n'aura jamais une défaillance totale sur un sol col, par contre, lance la course un ou deux cols avant et là oui, d'ailleurs il avait totalement disparu lorsque Contador avait attaqué de loin en 2012.

Maintenant que tu dis ça, et avec l'exemple du Dauphiné, j'ai l'impression que Froome disparaît très souvent quand les grandes manoeuvres commencent de loin.

JFKs a écrit :

Akaion a écrit :Froome n'aura jamais une défaillance totale sur un sol col, par contre, lance la course un ou deux cols avant et là oui, d'ailleurs il avait totalement disparu lorsque Contador avait attaqué de loin en 2012.

Maintenant que tu dis ça, et avec l'exemple du Dauphiné, j'ai l'impression que Froome disparaît très souvent quand les grandes manoeuvres commencent de loin.

Oui c'est vrai, mais il ne faut pas oublier le contexte.
En 2012 il est cuit. Et au Dauphiné il chute la veille ou l'avant veille.
Mais dans les deux cas il prend un éclat.

Purito!

bon s'il pleut valverde et froome auront du mal.

Purito, Contador, Uran devant !

Rubiera a écrit :Purito!

Il est fini :non-non:

Non, j'en sais rien, j'attends la fin de la Vuelta...

BlackMamba24 a écrit :

JFKs a écrit :

Akaion a écrit :Froome n'aura jamais une défaillance totale sur un sol col, par contre, lance la course un ou deux cols avant et là oui, d'ailleurs il avait totalement disparu lorsque Contador avait attaqué de loin en 2012.

Maintenant que tu dis ça, et avec l'exemple du Dauphiné, j'ai l'impression que Froome disparaît très souvent quand les grandes manoeuvres commencent de loin.

Oui c'est vrai, mais il ne faut pas oublier le contexte.
En 2012 il est cuit. Et au Dauphiné il chute la veille ou l'avant veille.
Mais dans les deux cas il prend un éclat.

Sur Tirreno aussi, Froome s'est fait exploser de la sorte par Nibali.

daizenshu_ a écrit :

BlackMamba24 a écrit :

JFKs a écrit :

Akaion a écrit :Froome n'aura jamais une défaillance totale sur un sol col, par contre, lance la course un ou deux cols avant et là oui, d'ailleurs il avait totalement disparu lorsque Contador avait attaqué de loin en 2012.

Maintenant que tu dis ça, et avec l'exemple du Dauphiné, j'ai l'impression que Froome disparaît très souvent quand les grandes manoeuvres commencent de loin.

Oui c'est vrai, mais il ne faut pas oublier le contexte.
En 2012 il est cuit. Et au Dauphiné il chute la veille ou l'avant veille.
Mais dans les deux cas il prend un éclat.

Sur Tirreno aussi, Froome s'est fait exploser de la sorte par Nibali.

C'est une impression, et justement j'aimerais bien avoir votre avis. Mais j'ai le sentiment que dans l'adversité, il ne sait pas quoi faire (à cause de sa manière de courir comme un robot?)

JFKs a écrit :

daizenshu_ a écrit :

BlackMamba24 a écrit :

JFKs a écrit :

Akaion a écrit :Froome n'aura jamais une défaillance totale sur un sol col, par contre, lance la course un ou deux cols avant et là oui, d'ailleurs il avait totalement disparu lorsque Contador avait attaqué de loin en 2012.

Maintenant que tu dis ça, et avec l'exemple du Dauphiné, j'ai l'impression que Froome disparaît très souvent quand les grandes manoeuvres commencent de loin.

Oui c'est vrai, mais il ne faut pas oublier le contexte.
En 2012 il est cuit. Et au Dauphiné il chute la veille ou l'avant veille.
Mais dans les deux cas il prend un éclat.

Sur Tirreno aussi, Froome s'est fait exploser de la sorte par Nibali.

C'est une impression, et justement j'aimerais bien avoir votre avis. Mais j'ai le sentiment que dans l'adversité, il ne sait pas quoi faire (à cause de sa manière de courir comme un robot?)

Froome est une machine qui a besoin d'être lancée. Il n'a pas de sens tactique propre, tout émane de son ds à l'inverse de Valverde et Contador qui savent s'adapter à une situation. Cette Vuelta n'est que le reflet de cette réalité, Froome n'était pas préparé de façon optimum pour cette Vuelta et cela se récent contrairement à Contador qui est dans le même cas.

Froome, dans les plus mauvaises situation, se tourne toujours vers ses coéquipiers (cf : Porte Alpe d'Huez lorsqu'il est en hypoglycémie). Je pense que c'est un trait de caractère et que, même s'il gère bien la pression, il a du mal à s'adapter à des conditions imprévues.

Sur cette Vuelta il a clairement un problème de forme aussi.

JFKs a écrit :

daizenshu_ a écrit :

BlackMamba24 a écrit :

JFKs a écrit :

Akaion a écrit :Froome n'aura jamais une défaillance totale sur un sol col, par contre, lance la course un ou deux cols avant et là oui, d'ailleurs il avait totalement disparu lorsque Contador avait attaqué de loin en 2012.

Maintenant que tu dis ça, et avec l'exemple du Dauphiné, j'ai l'impression que Froome disparaît très souvent quand les grandes manoeuvres commencent de loin.

Oui c'est vrai, mais il ne faut pas oublier le contexte.
En 2012 il est cuit. Et au Dauphiné il chute la veille ou l'avant veille.
Mais dans les deux cas il prend un éclat.

Sur Tirreno aussi, Froome s'est fait exploser de la sorte par Nibali.

C'est une impression, et justement j'aimerais bien avoir votre avis. Mais j'ai le sentiment que dans l'adversité, il ne sait pas quoi faire (à cause de sa manière de courir comme un robot?)

C'est sûr que, depuis son apparition miraculeuse il y a trois ans, il n'a jamais montré la moindre capacité d'improvisation... Quoi qu'il advienne il récite le programme pour lequel il a été plannifié jusqu'à ce que les circuits grillent (et le fasse tomber !) ou que le turbo casse (et il finit avec le gros des troupes !). Mais, jusque là, quel que soit les situations défavorables il continue à mouliner et à reprendre place dans le groupe des meilleurs !

Bouhani m'impressionne ! à seulement 24 ans il arrive à suivre les meilleurs du général dans une bosse avec passages à 10% !! l'avenir lui appartient c'est peut être le crack que la France attend en sprint depuis des années et des années. Demare je le vois devenir un flandrien à la Boonen.

Tracé minable. On va s'emmerder jusqu'au dernier km où Valverde se dépouillera pour faire les bonifs à Contador.

loloherrera a écrit :

Rubiera a écrit :Purito!

Il est fini :non-non:

Non, j'en sais rien, j'attends la fin de la Vuelta...

Si Rodriguez ne gagne pas demain, c'est qu'il est engagé sur la voie du déclin, à 35 ans. Normalement, une arrivée comme celle-là lui convient à merveille. Mais son déclin est en pente douce, quand même. Il est même capable de finir sur le podium de cette Vuelta.

Mais aujourd'hui, on a pu constater l'inefficacité de son démarrage, derrière Navarro. C'était un simple pétard mouillé. Comme à La Zubia, en fait. Je pensais qu'il serait très fort en 3è semaine, mais j'y crois de moins en moins.

Je vois bien un match entre les 3 "artistes", avec une victoire d'AC, 15" devant Valverde et 25" sur Froome. Mais gaffe au squelette kenyan. C'est lui qui est arrivé le moins en forme, et c'est peut-être lui qui terminera le mieux. Faudra que les 2 espagnols pensent à lui prendre le plus de temps possible, avant de s'expliquer dans Ancarès. Sinon, ils pourraient bien finir par le regretter..

savoldalejandro a écrit :

JFKs a écrit :

daizenshu_ a écrit :

BlackMamba24 a écrit :

JFKs a écrit : Maintenant que tu dis ça, et avec l'exemple du Dauphiné, j'ai l'impression que Froome disparaît très souvent quand les grandes manoeuvres commencent de loin.

Oui c'est vrai, mais il ne faut pas oublier le contexte.
En 2012 il est cuit. Et au Dauphiné il chute la veille ou l'avant veille.
Mais dans les deux cas il prend un éclat.

Sur Tirreno aussi, Froome s'est fait exploser de la sorte par Nibali.

C'est une impression, et justement j'aimerais bien avoir votre avis. Mais j'ai le sentiment que dans l'adversité, il ne sait pas quoi faire (à cause de sa manière de courir comme un robot?)

Froome est une machine qui a besoin d'être lancée. Il n'a pas de sens tactique propre, tout émane de son ds à l'inverse de Valverde et Contador qui savent s'adapter à une situation. Cette Vuelta n'est que le reflet de cette réalité, Froome n'était pas préparé de façon optimum pour cette Vuelta et cela se récent contrairement à Contador qui est dans le même cas.

Froome, dans les plus mauvaises situation, se tourne toujours vers ses coéquipiers (cf : Porte Alpe d'Huez lorsqu'il est en hypoglycémie). Je pense que c'est un trait de caractère et que, même s'il gère bien la pression, il a du mal à s'adapter à des conditions imprévues.

Sur cette Vuelta il a clairement un problème de forme aussi.

Je pense que les choses les plus basiques sur un vélo s'apprennent en amont. Le sens tactique, l'équilibre sur un vélo, cela ne s'apprend pas sur le tard.

Froome a connu le vélo en Afrique et il est arrivé sur le tard en Europe. On se souvient de sa chute ridicule lors des mondiaux espoirs en Autriche. C'est à l'image de son éducation cycliste africaine, très inférieure à l'école européenne.

Froome n'a clairement pas le sens de l'équilibre à vélo, d'où ses nombreuses chutes. Et je pense qu'on peut aussi imputer ses faiblesses tactiques à son passé.

david38100 a écrit :Bouhani m'impressionne ! à seulement 24 ans il arrive à suivre les meilleurs du général dans une bosse avec passages à 10% !! l'avenir lui appartient c'est peut être le crack que la France attend en sprint depuis des années et des années. Demare je le vois devenir un flandrien à la Boonen.

En tout cas c'est clairement une saison énorme. Après il change d'équipe l'an prochain, c'est un gros bouleversement l'air de rien. S'il est aussi performant l'an prochain on pourra vraiment dire qu'il a franchi un palier d'importance.

J'ai l'impression que sur un sprint il n'est maintenant derrière que Kittel. Après les tracés, la fatigue, tout ça joue, mais tu le mets dans un sprint face à Kristoff, Cavendish, Greipel ou Degenkolb (on l'a vu), je le vois gagnant plus souvent qu'à son tour. Et ça c'est énorme.

SteynV2 a écrit :

savoldalejandro a écrit :

JFKs a écrit :

daizenshu_ a écrit :

BlackMamba24 a écrit : Oui c'est vrai, mais il ne faut pas oublier le contexte.
En 2012 il est cuit. Et au Dauphiné il chute la veille ou l'avant veille.
Mais dans les deux cas il prend un éclat.

Sur Tirreno aussi, Froome s'est fait exploser de la sorte par Nibali.

C'est une impression, et justement j'aimerais bien avoir votre avis. Mais j'ai le sentiment que dans l'adversité, il ne sait pas quoi faire (à cause de sa manière de courir comme un robot?)

Froome est une machine qui a besoin d'être lancée. Il n'a pas de sens tactique propre, tout émane de son ds à l'inverse de Valverde et Contador qui savent s'adapter à une situation. Cette Vuelta n'est que le reflet de cette réalité, Froome n'était pas préparé de façon optimum pour cette Vuelta et cela se récent contrairement à Contador qui est dans le même cas.

Froome, dans les plus mauvaises situation, se tourne toujours vers ses coéquipiers (cf : Porte Alpe d'Huez lorsqu'il est en hypoglycémie). Je pense que c'est un trait de caractère et que, même s'il gère bien la pression, il a du mal à s'adapter à des conditions imprévues.

Sur cette Vuelta il a clairement un problème de forme aussi.

Je pense que les choses les plus basiques sur un vélo s'apprennent en amont. Le sens tactique, l'équilibre sur un vélo, cela ne s'apprend pas sur le tard.

Froome a connu le vélo en Afrique et il est arrivé sur le tard en Europe. On se souvient de sa chute ridicule lors des mondiaux espoirs en Autriche. C'est à l'image de son éducation cycliste africaine, très inférieure à l'école européenne.

Froome n'a clairement pas le sens de l'équilibre à vélo, d'où ses nombreuses chutes. Et je pense qu'on peut aussi imputer ses faiblesses tactiques à son passé.

Et d'ailleurs le fait d'être africain explique aussi pourquoi il a tant progressé entre 2010 et 2011