Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Kivolanov_Volabov a écrit : 08 juil. 2019, 18:52 Un peu de respect pour Benny B

D'ailleurs demain j'espère une victoire de Sonny C
S-O-deux-N-Y-C

@Iskinni dans le camion il y a même eu un certain Rémi Gaillard

Kivolanov_Volabov a écrit : 08 juil. 2019, 18:52 Un peu de respect pour Benny B

je ne connaissais meme pas moi je pensais à
benny benassi

Sinon, pour le sprint pour la place de 2, il me semble que les 2 teams ont merdé non? Pasteur a confondu Stuyven avec Van Aert alors que Durand et Chainel ont vu Skujins .

elway22 a écrit : 08 juil. 2019, 22:05 Sinon, pour le sprint pour la place de 2, il me semble que les 2 teams ont merdé non? Pasteur a confondu Stuyven avec Van Aert alors que Durand et Chainel ont vu Skujins .

Non mais ce ne sont pas des passionnés

nicosix a écrit : 09 juil. 2019, 08:02

elway22 a écrit : 08 juil. 2019, 22:05 Sinon, pour le sprint pour la place de 2, il me semble que les 2 teams ont merdé non? Pasteur a confondu Stuyven avec Van Aert alors que Durand et Chainel ont vu Skujins .

Non mais ce ne sont pas des passionnés

Pasteur a vu un maillot blanc, il a comme demandé par jicébé deviné, il est logiquement tombé sur Van Aert
Plus sérieusement, on voit quand même la différence, mais de devant elle est minime, je suis étonné qu'ASO ait accepté ces maillots

Oui j'avais pas fait attention mais c'est vrai que ce Trek très blanc est vraiment très semblable au maillot blanc, pas évident.

dans mon souvenir , " en attendant le tour " avait été créé officiellement pour éviter que lorsque les coureurs sont en avance sur l' horaire , notamment dans une étape importante , la diffusion rate des choses importantes ( un exemple , entre cent , dont je me souviens parfaitement , le jour où herrera gagne à l' alpe-d'huez devant fignon , l' antenne est prise alors que plusieurs km de l' ascension finale ont déjà été parcourus )

Je trouve que Stuyven a été un peu sous-côté (facile à dire après coup) mais il prend souvent part à des sprints massifs et sait se montrer rapide quand le final est difficile (top 10 de la première étape). Autre coureur dont personne n'a parlé et qui m'a fait forte impression hier : Xandro Meurisse !

On a des étapes bien tracée, du coup pas facile de savoir quels sont les favoris, entre puncheurs/flandriens/sprinteurs, pas évident de s'y retrouvé. Mais après avoir apprécié que les commentateurs se soient demandés qui avait gagné la première étape avant de donner le nom du vainqueur, je trouve dommage qu'ils aient été si affirmatifs sur ce coup-là. Peut-être que le "pas le droit à l'erreur" des critiques a joué, il faut qu'il sorte le bon nom très vite tels des machines.

Alors que pour le coup, j'imagine qu'ils étaient sous le coup de l'émotion par le numéro d'Alaphilippe, on le ressent dans les commentaires des derniers mètres d'Alaphilippe. Même si la neutralité journalistique en prend un coup, j'ai apprécié, car sans être chauvin, c'était un magnifique moment de vélo, un beau final et je comprends leur maladresse. J'aurais juste préféré qu'ils attendent un peu avant d'être si affirmatif pour donner le top 5. Mais bon, la réalisation des derniers kms, où on ne voit rien de ce qu'il s'est passé dans le reste du peloton, ne les ont certainement pas aidé, perso j'ai été pris de court dans le final, et en revoyant le dernier km, j'ai mis sur pause plusieurs fois dans le virage pour bien faire l'inventaire des forces en présence pour ce sprint

Justement, j'ai trouvé Pasteur très bon, il a attendu le dernier km pour s'enflammer et du coup n'en a pas trop fait. Le juste milieu entre analyse et mise d'ambiance, parfait !

je comprends ce point de vue mais je me demande toujours si , même en oubliant l' amérique latine , on attacherait autant d' importance à ne pas en faire trop , même à ne pas en faire beaucoup en fait , lorsqu' un coureur du pays gagne , en espagne ou en italie , voire même en belgique ou en angleterre , serait-ce typiquement français ?

et je dis ça alors que personnellement je m' en fiche , je soutiens surtout les grimpeurs , français ou non , et par exemple je n' aimais pas le jeu de l' équipe de france de foot à la coupe du monde , mais malgré tout je trouve normale une dose de satisfaction dans les médias quand un français gagne , surtout en cyclisme car cela favorise le fait de parler de ce sport hors juillet

Moi Pasteur, je le trouve très bon. Franchement, depuis Pat Chêne, j'ai pas souvenir d'un aussi bon commentateur de cyclisme sur le service public.
Quant à Titi, ses interventions sur la moto me saoûlent, dire qu'on l'a supporté pendant des années à l'antenne...

Steph86 a écrit : 09 juil. 2019, 13:45 Moi Pasteur, je le trouve très bon. Franchement, depuis Pat Chêne, j'ai pas souvenir d'un aussi bon commentateur de cyclisme sur le service public.
Quant à Titi, ses interventions sur la moto me saoûlent, dire qu'on l'a supporté pendant des années à l'antenne...

Idem

Steph86 a écrit : 09 juil. 2019, 13:45 Moi Pasteur, je le trouve très bon. Franchement, depuis Pat Chêne, j'ai pas souvenir d'un aussi bon commentateur de cyclisme sur le service public.
Quant à Titi, ses interventions sur la moto me saoûlent, dire qu'on l'a supporté pendant des années à l'antenne...

+1
Ça faisait tellement longtemps que je coupais le son de ma télé, depuis Godart et Adam...

Désolé d'intervenir de nouveau sur le sujet (sans doute à mes risques et périls), mais SI (je reste prudent) Pasteur a bien confondu Stuyven avec Van Aert...
Rodrigo Beenkens à la RTBF (c'est là que j'ai regardé) a tout de suite reconnu Stuyven, mais surtout pas de comparaisons, ni de conclusions hâtives. D'ailleurs

SI tu n'as que ça à lui reprocher alors je dirais qu'il n'est pas si mauvais que ça hein !
Il est à l'antenne 7h/jour depuis le début, les erreurs sont obligatoires, d'ailleurs je les relève et elles me frustrent aussi (je suppose comme tous les autres copains du forum) mais pour Pasteur elles sont rares et moins massives que du temps des Holtz, Godart ou Adam (pour eux c'étaient des erreurs systématiques et de méconnaissance du sujet).

Pour l'erreur Stuyven/WVA, faut voir comment le sprint était chaotique... on comprenait rien avec une quinzaine de coureur aux trajectoires et allures différentes, et un plan qui ne permettait de situé assez vite qui était devant/derrière. Sans parler de la coupe entre un gros plan sur Alaph vainqueur et un retour sur la bataille pour la 2nde place (on a vu 5sec du sprint ?).
Donc non ça va c'est pas l’erreur du siècle.
Disons que cette erreur ne signifie qu'ils sont ignares (à l'inverse de Godart qui inventait des prénoms ou découvrait les prénoms en direct). Fort à parier que nombre de connaisseurs, y compris les plus illustres de ce forum qui lui tombe dessus n'aurait pas forcément reconnu le Belge du 1er coup d'oeil (en cabine, pleins d'infos, en direct depuis longtemps, avec d'autres priorités, etc).
Par ex, Pasteur est capable - une fois le calme revenu - de te sortir le palmarès du Stuyven.

PS : Au Tour de Suisse (je crois ?) A. Gallopin était invité sur la Chaine Lequipe à commenter. Il s'est planté une ou deux fois sur l'identité (je veux dire au premier coup d'oeil) de ses anciens coureurs. Hâte de vous entendre dire que c'est un ignorant.