Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Bah Tuco, tu connais en partie la réponse.....
Entre autres choses, on ne va pas chercher la petite bête dans des sports où les français sont relativement performants.
Et à vrai dire le 1500 m des championnats d'Europe m'a beaucoup plus interpellé..........

Ouai mais moi sa me gène se trou de 7 ans dans le palmarès du Tour, il faut trouver une solution mettre Ullrich 1er ? il était autant dopé, Kloden ? pareil, Mancebo ? idem .

Condamner un dopé oui, l'enlever des classements 10 ans après non, pareil pour le Giro 2011 de Contador l'affaire aurait du être régler des Janvier 2011.

Gambrinus2 a écrit :Bah Tuco, tu connais en partie la réponse.....
Entre autres choses, on ne va pas chercher la petite bête dans des sports où les français sont relativement performants.
Et à vrai dire le 1500 m des championnats d'Europe m'a beaucoup plus interpellé..........

Un 1500 gagné sur la base d'une course féminine ?
Vraiment pas de quoi être choqué pour le coup..

C'est le patron du demi-fond européen, normal que sans concurrence valable il mette une veste à ses adversaires

Gambrinus2 a écrit :Bah Tuco, tu connais en partie la réponse.....
Entre autres choses, [b:3la3fu0d]on ne va pas chercher la petite bête dans des sports où les français sont relativement performants.[/b:3la3fu0d]
Et à vrai dire le 1500 m des championnats d'Europe m'a beaucoup plus interpellé..........

Pourquoi ?
Au contraire, en tant que supporter des équipes de france en sport, j'ai pas envie de supporter des gros dopés. Donc j'ai envie de savoir de quoi il en retourne, et de comdamner le comportement si ca ne me plait pas.

polo03542 a écrit :

Gambrinus2 a écrit :Bah Tuco, tu connais en partie la réponse.....
Entre autres choses, on ne va pas chercher la petite bête dans des sports où les français sont relativement performants.
Et à vrai dire le 1500 m des championnats d'Europe m'a beaucoup plus interpellé..........

Un 1500 gagné sur la base d'une course féminine ?
Vraiment pas de quoi être choqué pour le coup..

C'est le patron du demi-fond européen, normal que sans concurrence valable il mette une veste à ses adversaires

Son dernier 400 reste hallucinant, sachant qu'il n'est tout de meme pas spécialiste de la distance. Perso, je n'ai jamais cru en ses performances sportives (franchissements de palliers +++) et, meme si ca n'a rien à voir, le bonhomme me dégoûte (cf son palmarès au niveau du comportement: son amour des mascottes, son amour pour Mehdi Baala (lol les meilleurs copains du monde aujourd'hui!) et son retirage de maillot en pleine course).
Je rêve du jour où il tombera pour dopage car, pour moi, cela ne fait aucun doute!

david38100 a écrit :Ouai mais moi sa me gène se trou de 7 ans dans le palmarès du Tour, il faut trouver une solution mettre Ullrich 1er ? il était autant dopé, Kloden ? pareil, Mancebo ? idem .

Condamner un dopé oui, l'enlever des classements 10 ans après non, pareil pour le Giro 2011 de Contador l'affaire aurait du être régler des Janvier 2011.

Au contraire, pour moi les sanctions rétroactives, sont très importantes dans le lutte antidopage.
Un des gros problème du dopage c'est que les tricheurs sont souvent en avance sur les contrôles.
Si on trouve le moyen de conserver des tests pour contrôller une fois la science plus avancée, c'est un énorme pas en avant dans la lutte. Et dans ce cas il faut pouvoir sanctionner, même 5 ou 10 ans après.

Ca ne stoppera pas le dopage, mais ca peut grandement aider à le réduire, parce que les mecs se disent que tôt ou tard ce qu'ils prennent sera détectable, et ca vaut beaucoup moins le coup.

Il faut absolument que le mec qui triche aujourd'hui se dise qu'il a plus à y perdre qu'à y gagner.

Ca_va_bardet a écrit :
Au contraire, pour moi les sanctions rétroactives, sont très importantes dans le lutte antidopage.
Un des gros problème du dopage c'est que les tricheurs sont souvent en avance sur les contrôles.
Si on trouve le moyen de conserver des tests pour contrôller une fois la science plus avancée, c'est un énorme pas en avant dans la lutte. Et dans ce cas il faut pouvoir sanctionner, même 5 ou 10 ans après.

Ca ne stoppera pas le dopage, mais ca peut grandement aider à le réduire, parce que les mecs se disent que tôt ou tard ce qu'ils prennent sera détectable, et ca vaut beaucoup moins le coup.

Il faut absolument que le mec qui triche aujourd'hui se dise qu'il a plus à y perdre qu'à y gagner.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Il faut instiguer la crainte d'être révélé quelques années plus tard, avec tout ce que cela implique en terme d'image, de fortune et d'après-carrière difficile.

Ca_va_bardet a écrit :

Gambrinus2 a écrit :Bah Tuco, tu connais en partie la réponse.....
Entre autres choses, [b:2rl0te6f]on ne va pas chercher la petite bête dans des sports où les français sont relativement performants.[/b:2rl0te6f]
Et à vrai dire le 1500 m des championnats d'Europe m'a beaucoup plus interpellé..........

Pourquoi ?
Au contraire, en tant que supporter des équipes de france en sport, j'ai pas envie de supporter des gros dopés. Donc j'ai envie de savoir de quoi il en retourne, et de comdamner le comportement si ca ne me plait pas.

Toi oui. Les médias c'est autre chose, story-telling oblige....

dolipr4ne a écrit :
Son dernier 400 reste hallucinant, sachant qu'il n'est tout de meme pas spécialiste de la distance. Perso, je n'ai jamais cru en ses performances sportives (franchissements de palliers +++) et, meme si ca n'a rien à voir, le bonhomme me dégoûte (cf son palmarès au niveau du comportement: son amour des mascottes, son amour pour Mehdi Baala (lol les meilleurs copains du monde aujourd'hui!) et son retirage de maillot en pleine course).
Je rêve du jour où il tombera pour dopage car, pour moi, cela ne fait aucun doute!

[b:p1rqsqf7]"meme si ca n'a rien à voir"[/b:p1rqsqf7] => Pourquoi t'en parles alors ?

[b:p1rqsqf7](lol les meilleurs copains du monde aujourd'hui!)[/b:p1rqsqf7] => :??? . Quel est le problème ? C'est plutôt une preuve d'intelligence de se reconcilier avec quelqu'un avec qui tu t'es fritté ... En tout cas ca me semble plus intelligent plutôt que d'espérer qu'un mec tombe pour dopage parce que tu ne l'aimes pas ...

Gambrinus2 a écrit :

Ca_va_bardet a écrit :

Gambrinus2 a écrit :Bah Tuco, tu connais en partie la réponse.....
Entre autres choses, [b:25ad7q4s]on ne va pas chercher la petite bête dans des sports où les français sont relativement performants.[/b:25ad7q4s]
Et à vrai dire le 1500 m des championnats d'Europe m'a beaucoup plus interpellé..........

Pourquoi ?
Au contraire, en tant que supporter des équipes de france en sport, j'ai pas envie de supporter des gros dopés. Donc j'ai envie de savoir de quoi il en retourne, et de comdamner le comportement si ca ne me plait pas.

Toi oui. Les médias c'est autre chose, story-telling oblige....

Ah, ok, ton "on" désignait les médias, j'avais pas compris

david38100 a écrit :Ouai mais moi [b:1hx82qvp]sa[/b:1hx82qvp] me gène [b:1hx82qvp]se[/b:1hx82qvp] trou de 7 ans dans le palmarès du Tour, il faut trouver une solution mettre Ullrich 1er ? il était autant dopé, Kloden ? pareil, Mancebo ? idem .

Condamner un dopé oui, l'enlever des classements 10 ans après non, pareil pour le Giro 2011 de Contador l'affaire aurait du être régler des Janvier 2011.

Excuse moi, c'est pas contre toi directement, plutot contre une mode, mais je suis effrayé de l'augmentation des fautes avec des mots ou le "s" remplace le "c" ou le "ç", c'est super agressif pour l'oeil.


Surtout que le reste de ton message ne comporte aucune faute (sauf peut-être l'accent sur "gêne", mais je suis pas sûr de mon coup, là)

Gambrinus2 a écrit :

Ca_va_bardet a écrit :

Gambrinus2 a écrit :Bah Tuco, tu connais en partie la réponse.....
Entre autres choses, [b:13h0x8rj]on ne va pas chercher la petite bête dans des sports où les français sont relativement performants.[/b:13h0x8rj]
Et à vrai dire le 1500 m des championnats d'Europe m'a beaucoup plus interpellé..........

Pourquoi ?
Au contraire, en tant que supporter des équipes de france en sport, j'ai pas envie de supporter des gros dopés. Donc j'ai envie de savoir de quoi il en retourne, et de comdamner le comportement si ca ne me plait pas.

Toi oui. Les médias c'est autre chose, story-telling oblige....

tu parles ! ça les gêne pas tant que ça concerne virenque, jalabert and co


mais "flo" manaudou ou maiédine maiscestqui , oula! pas touche, ils sont cool, ils sont super pote avec boyon et montel

Faut arrêter un peu, Mekhissi est loin d'être porté aux nues par tous les médias. Certes, ce n'est pas du dopage, mais ce n'est pas une image très reluisante non plus.

Idem pour le football, où tous les footballeurs sont traités de racailles. Est-ce mieux qu'être traité de dopé ?

oui.

Super_Cuvet a écrit :Faut arrêter un peu, Mekhissi est loin d'être porté aux nues par tous les médias. Certes, ce n'est pas du dopage, mais ce n'est pas une image très reluisante non plus.

Idem pour le football, où tous les footballeurs sont traités de racailles. Est-ce mieux qu'être traité de dopé ?

Mais racaille [b:1hubn7y8][u:1hubn7y8]et[/u:1hubn7y8][/b:1hubn7y8] dopé c'est pas incompatible...