Forum cyclisme de Velo-Club du Net

C'est parti en Romandie en tout cas!

Les heures de départ:

L'ensemble n'est pas mieux

Je n'ai pas envie de parler de ce sujet avec toi, merci bien. Mais si tu le désires vraiment on peut en parler en MP et arrêter de polluer ce topic.

Sinon si Gaudu reste dans le top 25 ce sera déjà très très bien

Vu son classement au général, Froome ne part qu'une minute après Carapaz, il va peut-être rapidement bénéficier d'un point de mire.

TheChosenOne6 a écrit : 30 avr. 2017, 09:58 Ba deja il me semble que ca pose un problème que ce mot ne soit pas considéré de la même manière suivant la personne qui le dit.
Surtout que ce n'est pas propre au US, le mot est aussi il me semble assez commun en Amérique du Sud.
Dans la bouche de Moscon ce mot n'était peut être pas insultant, ou en tout cas pas autant que ça l'était pour Reza.

Si ca a choqué Reza, que les deux ce sont expliquer et que Reza a accepté des excuses de Moscon moi ça me va.

Le gros problème, c'est justement que cela pose problème. C'est méconnaître et banaliser totalement le phénomène du racisme...

Coalize a écrit : 30 avr. 2017, 12:10
TheChosenOne6 a écrit : 30 avr. 2017, 09:58 Ba deja il me semble que ca pose un problème que ce mot ne soit pas considéré de la même manière suivant la personne qui le dit.
Surtout que ce n'est pas propre au US, le mot est aussi il me semble assez commun en Amérique du Sud.
Dans la bouche de Moscon ce mot n'était peut être pas insultant, ou en tout cas pas autant que ça l'était pour Reza.

Si ca a choqué Reza, que les deux ce sont expliquer et que Reza a accepté des excuses de Moscon moi ça me va.
Le gros problème, c'est justement que cela pose problème. C'est méconnaître et banaliser totalement le phénomène du racisme...

Be justement non, tolèrer quelque chose pour une personne et pas pour une autre simplement à cause de sa couleur de peau, ce n'est pas ça le racisme?

Porte a en tout cas la faveur des pronostics pour avoir le maillot jaune à l'issue de ce CLM final.
Pour moi, ça reste à voir, si Yates sort le chrono de sa vie, il peut rester devant. J'ai du mal à voir un retour de l'arrière, en tout cas pour le gain du GC final, les Roglic et consorts auront bien du mal à faire mieux que 3 du GC, mais je peux me tromper.

TheChosenOne6 a écrit : 30 avr. 2017, 12:17
Coalize a écrit : 30 avr. 2017, 12:10

Le gros problème, c'est justement que cela pose problème. C'est méconnaître et banaliser totalement le phénomène du racisme...
Be justement non, tolèrer quelque chose pour une personne et pas pour une autre simplement à cause de sa couleur de peau, ce n'est pas ça le racisme?

La belle excuse de l'universalisme, comme toujours

"« L’universel lave-t-il plus blanc ? » : « Race », racisme et système de privilèges"
Et sinon ça :
https://www.cairn.info/de-la-question-s ... -p-106.htm
et ça
https://gradhiva.revues.org/1594

Teteoo a écrit :[quote=TheChosenOne6 post_id=2584570 time=<a href="tel:1493547428" data-original-title="" title="">1493547428</a> user_id=120754]
[quote=Coalize post_id=2584565 time=<a href="tel:1493547043" data-original-title="" title="">1493547043</a> user_id=124288]

Le gros problème, c'est justement que cela pose problème. C'est méconnaître et banaliser totalement le phénomène du racisme...

Be justement non, tolèrer quelque chose pour une personne et pas pour une autre simplement à cause de sa couleur de peau, ce n'est pas ça le racisme?
[/quote]

La belle excuse de l'universalisme, comme toujours

"« L’universel lave-t-il plus blanc ? » : « Race », racisme et système de privilèges"
Et sinon ça :
https://www.cairn.info/de-la-question-s ... -p-106.htm
et ça
https://gradhiva.revues.org/1594[/quote]
Écoute si tu ne veux pas comprendre temps pis pour toi.

Je n'ai jamais dis que le terme negro n'est pas raciste, pour moi oui il a une connotation raciste et visiblement pour Reza aussi.
Maintenant on peut aussi essayer de réfléchir 2 minutes le pourquoi du comment sans pour autant insulté bêtement tout le monde de raciste à la Thuram.

Oui l'emploi de ce terme c'est léger pour dire que quelqu'un est raciste.

J'ai très bien compris mais je ne suis pas d'accord. STOP maintenant.

28mn06 pour Greg Daniel, meilleur temps sur la ligne pour l'instant, mais cela devrait largement évoluer.

TheChosenOne6 a écrit : 30 avr. 2017, 12:17
Coalize a écrit : 30 avr. 2017, 12:10

Le gros problème, c'est justement que cela pose problème. C'est méconnaître et banaliser totalement le phénomène du racisme...
Be justement non, tolèrer quelque chose pour une personne et pas pour une autre simplement à cause de sa couleur de peau, ce n'est pas ça le racisme?

Non pas du tout! Toute insulte à caractère raciste est intolérable. L'insulte à caractère raciste est même définie clairement dans le code pénal : "toute expression outrageante, terme de mépris ou invective » (exemple : « sale noir »), adressée à une personne ou à un groupe à raison de leur origine ou de leur appartenance une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée". Même "sale français de mes deux" est une insulte raciste! Donc non, il n'y a pas de tolérance sélective. Mais il y a bien une hierarchie de gravité entre les insulte. "sale connard" et "sale négro" ne sont pas du tout à mettre sur le même plan

Après que les insultes à caractères sexistes et homophobes par exemple, fasse moins réagir que les insultes à caractère raciste, ce n'est pas normal non plus!

Coalize a écrit : 30 avr. 2017, 12:39
TheChosenOne6 a écrit : 30 avr. 2017, 12:17

Be justement non, tolèrer quelque chose pour une personne et pas pour une autre simplement à cause de sa couleur de peau, ce n'est pas ça le racisme?
Non pas du tout! Toute insulte à caractère raciste est intolérable. L'insulte à caractère raciste est même définie clairement dans le code pénal : "toute expression outrageante, terme de mépris ou invective » (exemple : « sale noir »), adressée à une personne ou à un groupe à raison de leur origine ou de leur appartenance une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée". Même "sale français de mes deux" est une insulte raciste! Donc non, il n'y a pas de tolérance sélective. Mais il y a bien une hierarchie de gravité entre les insulte. "sale connard" et "sale négro" ne sont pas du tout à mettre sur le même plan

Après que les insultes à caractères sexistes et homophobes par exemple, fasse moins réagir que les insultes à caractère raciste, ce n'est pas normal non plus!

Le problème c'est que maintenant si tu traite un noir de con, tu passe pour un raciste alors que si tu fait la même a un blanc ca passe crème

Coalize a écrit : 30 avr. 2017, 12:39
TheChosenOne6 a écrit : 30 avr. 2017, 12:17

Be justement non, tolèrer quelque chose pour une personne et pas pour une autre simplement à cause de sa couleur de peau, ce n'est pas ça le racisme?
Non pas du tout! Toute insulte à caractère raciste est intolérable. L'insulte à caractère raciste est même définie clairement dans le code pénal : "toute expression outrageante, terme de mépris ou invective » (exemple : « sale noir »), adressée à une personne ou à un groupe à raison de leur origine ou de leur appartenance une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée". Même "sale français de mes deux" est une insulte raciste! Donc non, il n'y a pas de tolérance sélective. Mais il y a bien une hierarchie de gravité entre les insulte. "sale connard" et "sale négro" ne sont pas du tout à mettre sur le même plan

Après que les insultes à caractères sexistes et homophobes par exemple, fasse moins réagir que les insultes à caractère raciste, ce n'est pas normal non plus!

Je suis d'accord avec ça hein ce n'était pas vraiment le sujet ici.

rbl85 a écrit : 30 avr. 2017, 12:43
Coalize a écrit : 30 avr. 2017, 12:39

Non pas du tout! Toute insulte à caractère raciste est intolérable. L'insulte à caractère raciste est même définie clairement dans le code pénal : "toute expression outrageante, terme de mépris ou invective » (exemple : « sale noir »), adressée à une personne ou à un groupe à raison de leur origine ou de leur appartenance une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée". Même "sale français de mes deux" est une insulte raciste! Donc non, il n'y a pas de tolérance sélective. Mais il y a bien une hierarchie de gravité entre les insulte. "sale connard" et "sale négro" ne sont pas du tout à mettre sur le même plan

Après que les insultes à caractères sexistes et homophobes par exemple, fasse moins réagir que les insultes à caractère raciste, ce n'est pas normal non plus!
Le problème c'est que maintenant si tu traite un noir de con, tu passe pour un raciste alors que si tu fait la même a un blanc ca passe crème

Le mieux étant de n'insulter personne tant qu'à faire.

daizenshu_ a écrit : 30 avr. 2017, 12:45
rbl85 a écrit : 30 avr. 2017, 12:43

Le problème c'est que maintenant si tu traite un noir de con, tu passe pour un raciste alors que si tu fait la même a un blanc ca passe crème
Le mieux étant de n'insulter personne tant qu'à faire.

Tu na jamais insulté une personne de ta vie ? attention je dit pas que c'est normal d'insulter mais je ne pense qu'il existe une personne sur Terre qui n'est jamais insulté une autre personne

rbl85 a écrit : 30 avr. 2017, 12:43
Coalize a écrit : 30 avr. 2017, 12:39

Non pas du tout! Toute insulte à caractère raciste est intolérable. L'insulte à caractère raciste est même définie clairement dans le code pénal : "toute expression outrageante, terme de mépris ou invective » (exemple : « sale noir »), adressée à une personne ou à un groupe à raison de leur origine ou de leur appartenance une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée". Même "sale français de mes deux" est une insulte raciste! Donc non, il n'y a pas de tolérance sélective. Mais il y a bien une hierarchie de gravité entre les insulte. "sale connard" et "sale négro" ne sont pas du tout à mettre sur le même plan

Après que les insultes à caractères sexistes et homophobes par exemple, fasse moins réagir que les insultes à caractère raciste, ce n'est pas normal non plus!
Le problème c'est que maintenant si tu traite un noir de con, tu passe pour un raciste alors que si tu fait la même a un blanc ca passe crème

On peut plus rien dire ma ptite dame

Je suis désolé je ne peux pas me retenir mais c'est affligeant

26mn37 pour Alexey Vermeulen qui s'empare du meilleur temps.

pour suivre les temps ;)
De Gendt en tête en 26'31''
http://www.tissottiming.com/Stage/00030 ... FFFFFFFFFF

Teteoo a écrit : 30 avr. 2017, 12:47
rbl85 a écrit : 30 avr. 2017, 12:43

Le problème c'est que maintenant si tu traite un noir de con, tu passe pour un raciste alors que si tu fait la même a un blanc ca passe crème
On peut plus rien dire ma ptite dame

Je suis désolé je ne peux pas me retenir mais c'est affligeant

Ta pas du comprendre ou je voulais en venir, bien entendu que je suis contre toutes formes de racisme mais ces derniers temps, je trouve que ca devient extrême d'ou mon exemple. Le moindre mot de travers envers une personne de couleur et tu est catalogué comme étant raciste et cela sans même tenir des propos raciste

Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT

Re: Tour de Romandie - 25 au 30 avril 2017 - WT