Forum cyclisme de Velo-Club du Net

CrocoboyMr0 a écrit : 09 juil. 2018, 10:44 Non c'est le jour de sa chute, regarde le sang sur son guidon

La plaie s'était rouverte.

Lemon-Curry a écrit : 09 juil. 2018, 10:45

CrocoboyMr0 a écrit : 09 juil. 2018, 10:44 Non c'est le jour de sa chute, regarde le sang sur son guidon

La plaie s'était rouverte.

Mais bien sûr. Et tous ses bandages disparus

Le lendemain:

zwhisop a écrit : 09 juil. 2018, 10:26 Le procès de Froome et surtout du cyclisme continue,ici et ailleurs. L'opinion publique et les spécialistes s'accordent pour entretenir ,encore et toujours le discrédit. La pire turpitude du sport, c'est le dopage cycliste,qui justifie le mépris ,la suspicion ,envers les tricheurs,omniprésente ici.
Un danger majeur apparaît menaçant le cyclisme.Hostilité et irrespect envers les coureurs "dopés" ont contribué hier à des agressions physiques caractérisées de coureurs ,de SKY mais pas que.Le danger latent se précise.,accentué par R'affaire Froome . C est Saugrain qui a évoqué sur la RTBF ,des jets d'objets nauséabonds et la plainte de certains coureurs., info censurée en France. Les atermoiements de Lappartient et prudhomme ont bien sur contribué à cette situation lamentable.Leurs recommandation n 'ont bien sur pas eu d'effet. Les propos dilatoires de Prudhomme, de Madiot, ne vont pas ici sans une certaine forme de lâcheté. Mais il va falloir qu’ASO assume. La ou il faut le dire, la dignité est bien celle de Froome,exemplaire.

Censurée en France et ailleurs apparemment, je ne trouve aucune info nulle part concernant ces incidents.

Lemon-Curry a écrit : 09 juil. 2018, 11:10

zwhisop a écrit : 09 juil. 2018, 10:26 Le procès de Froome et surtout du cyclisme continue,ici et ailleurs. L'opinion publique et les spécialistes s'accordent pour entretenir ,encore et toujours le discrédit. La pire turpitude du sport, c'est le dopage cycliste,qui justifie le mépris ,la suspicion ,envers les tricheurs,omniprésente ici.
Un danger majeur apparaît menaçant le cyclisme.Hostilité et irrespect envers les coureurs "dopés" ont contribué hier à des agressions physiques caractérisées de coureurs ,de SKY mais pas que.Le danger latent se précise.,accentué par R'affaire Froome . C est Saugrain qui a évoqué sur la RTBF ,des jets d'objets nauséabonds et la plainte de certains coureurs., info censurée en France. Les atermoiements de Lappartient et prudhomme ont bien sur contribué à cette situation lamentable.Leurs recommandation n 'ont bien sur pas eu d'effet. Les propos dilatoires de Prudhomme, de Madiot, ne vont pas ici sans une certaine forme de lâcheté. Mais il va falloir qu’ASO assume. La ou il faut le dire, la dignité est bien celle de Froome,exemplaire.

Censurée en France et ailleurs apparemment, je ne trouve aucune info nulle part concernant ces incidents.

Adam a évoqué quelques jets d'objets sur la voiture Sky, le reste, notamment les agressions physiques, je suppose que pour zwhisop, la chute de Froome est dû à un spectateur glissé dans le peloton et déguisé en Zabel. Celle de Bernal d'un autre spectateur déguisé en ralentisseur. Et ainsi de suite

Le sucre sportif a écrit : 09 juil. 2018, 10:44

zwhisop a écrit : 09 juil. 2018, 10:26 Le procès de Froome et surtout du cyclisme continue,ici et ailleurs. L'opinion publique et les spécialistes s'accordent pour entretenir ,encore et toujours le discrédit. La pire turpitude du sport, c'est le dopage cycliste,qui justifie le mépris ,la suspicion ,envers les tricheurs,omniprésente ici.
Un danger majeur apparaît menaçant le cyclisme.Hostilité et irrespect envers les coureurs "dopés" ont contribué hier à des agressions physiques caractérisées de coureurs ,de SKY mais pas que.Le danger latent se précise.,accentué par R'affaire Froome . C est Saugrain qui a évoqué sur la RTBF ,des jets d'objets nauséabonds et la plainte de certains coureurs., info censurée en France. Les atermoiements de Lappartient et prudhomme ont bien sur contribué à cette situation lamentable.Leurs recommandation n 'ont bien sur pas eu d'effet. Les propos dilatoires de Prudhomme, de Madiot, ne vont pas ici sans une certaine forme de lâcheté. Mais il va falloir qu’ASO assume. La ou il faut le dire, la dignité est bien celle de Froome,exemplaire.

Faudrait que tu arrêtes d'avoir cette vision binaire tu fausses le débat : la majorité du forum est d'accord pour dire que Froome est innocent. Seulement le problème ce n'est pas Froome, ça va bien plus loin. Et là, le fait de cacher des infos essentielles sur les AUT pose problème. C'est de cela que l'on discutait. Des problèmes qu'engendrent le cadre légal actuel.

Et après tu fais le raccourci anti-Froome=hooligan. On ne peut pas discuter avec des gars comme toi. Et c'est bien dommage

Si tu es satisfait de voir le cyclisme dans lequel il est actuellement tant mieux, ce n'est pas mon cas.

C'est vite dit. la majorité du forum dit que Froome ne merite pas de se faire agresser.
Pour le reste le consensus est donné par les sondages, la majorité du forum pense que Froome est coupable.
Je suis toujours géné par cette défense sur le theme que le cyclisme se tire une balle dans le pied en faisant de la lutte anti-dopage. C'est la défense de ceux qui ne veulent pas abandonner des pratiques illegales.
Enfin, il est trop facile de brandir l'epouvantail de l'agression des coureurs. Les coureurs se blessent infiniment plus souvent en tombant de leur vélo que lors d'hypothetiques agressions.
Il ne faut pas tomber dans le panneau de ce procédé rhetorique qui cherche a inverser les responsabilités.
"si vous faites de la lutte anti-dopage, vous tuez le cyclisme"
"si vous montrez au public qu'on se fout de lui, vous serez responsable de potentielles agressions sur ceux qui se moquent du public"
La france est un pays ou le sport se porte bien sans passion pour le sport de haut niveau. Et la pratique génerale est bien plus importante pour un sport que le succes de ses porte-etendards. Un pays comme le Royaume-Uni concentre ses investissements sur le sport de haut niveau mais la pratique de la base est moindre.

Mea culpa pour Gaudu donc, je tiens à dire, malgré mes positions assez extrèmes, que je ne suis pas contre les pansements pour soigner les coureurs

Et je condamne aussi les accusations "Froome est dopé" vu qu'il a été blanchi c'est plus l'arrêt du questionnement sur le cyclisme en mode "circulez rien a voir" que je déplore ...

Avait il au moins une AUT pour ces bandages ?

Le sucre sportif a écrit : 09 juil. 2018, 11:21 Mea culpa pour Gaudu donc, je tiens à dire, malgré mes positions assez extrèmes, que je ne suis pas contre les pansements pour soigner les coureurs

Et je condamne aussi les accusations "Froome est dopé" vu qu'il a été blanchi c'est plus l'arrêt du questionnement sur le cyclisme en mode "circulez rien a voir" que je déplore ...

blanchi c'est vite dit. Ils ont changé les regles and dans le cadre des nouvelles regles, il n y avait pas de raison de le condamner. Dans le cadre légal a l'instant du controle, il etait coupable.

LGDG a écrit : 09 juil. 2018, 11:18

Le sucre sportif a écrit : 09 juil. 2018, 10:44

Faudrait que tu arrêtes d'avoir cette vision binaire tu fausses le débat : la majorité du forum est d'accord pour dire que Froome est innocent. Seulement le problème ce n'est pas Froome, ça va bien plus loin. Et là, le fait de cacher des infos essentielles sur les AUT pose problème. C'est de cela que l'on discutait. Des problèmes qu'engendrent le cadre légal actuel.

Et après tu fais le raccourci anti-Froome=hooligan. On ne peut pas discuter avec des gars comme toi. Et c'est bien dommage

Si tu es satisfait de voir le cyclisme dans lequel il est actuellement tant mieux, ce n'est pas mon cas.

C'est vite dit. la majorité du forum dit que Froome ne merite pas de se faire agresser.
Pour le reste le consensus est donné par les sondages, la majorité du forum pense que Froome est coupable.

D'accord avec toi sur l'ensemble du message mais le sondage a été fait avant le jugement donc il n'a plus de valeur. Perso j'ai voté "coupable" puis je me suis démenti (mais pas dans le sondage) après le jugement.
Concernant le nombre de licenciés en France oui on est un pays de sportif, mais il ne faut pas se reposer sur ses lauriers il y a quand même de grands problèmes de sédentarité en France, le vélo, et faire la pub du vélo comme solution est intéressante. France TV, chaîne publique, devrait communiquer plus la dessus, sur le cyclisme comme pratique sportive et comme mode de déplacement, comme Diagana qui donne de bons conseils sur la pratique de la course à pied de temps à autres

Ca vire au HS, mais je trouve que Froome, avec tous les problèmes de santé qu'il a et sur lesquels il base sa défense, est contre-productif dans cette démarche et joue aussi sur la crédibilité que l'on peut donner à ses performances

Lemon-Curry a écrit : 09 juil. 2018, 11:23 Avait il au moins une AUT pour ces bandages ?

Et surtout, qu'est-ce qui prouve que ces bandages n'ont pas un effet vortex qui améliore les performances?

Des bandages vortex, voilà un marginal gain qui ne demande qu'à se généraliser

Nopik a écrit : 09 juil. 2018, 12:21 Des bandages vortex, voilà un marginal gain qui ne demande qu'à se généraliser

Dans le genre, je viens de lire Vayer dans OE, il dit que la Festina fartait les combis de CLM pour gagner du temps

JFKs a écrit : 09 juil. 2018, 12:17

Lemon-Curry a écrit : 09 juil. 2018, 11:23 Avait il au moins une AUT pour ces bandages ?

Et surtout, qu'est-ce qui prouve que ces bandages n'ont pas un effet vortex qui améliore les performances?

Voir des pansements imprégnés de Salbutamol.