Tour du Pays Basque 2015 ( du 6 au 11 avril).

[jimmy39]

si kwiat et rui costa sont pas dans le top 10 final, je me suicide

Alors prépare ton testament, tes héritiers pourraient en avoir besoin

[kentinmania_]

Personne ne parle de Rodriguez, mais sa chance est réelle également. Il a souvent brillé sur des chronos semi-montagneux, et vu sa forme actuelle, il peut vraiment y croire. A condition d'utiliser un vélo spécial sur la 1ère moitié. Souvenez-vous du chrono de Chorges, sur le Tour 2013: Rodriguez avait été bon sur les parties montantes, et aprés avoir changé de vélo et pris un vélo de chrono, il avait fait jeu égal avec les meilleurs sur la partie descendante finale. Rodriguez est nul sur le plat, mais si ça descend légèrement, il peut enrouler du braquet.

Oui, mais Rodriguez étant assez irrégulier sur les chronos, j'ai préféré mettre d'autres coureurs dans le prono

[marcella]

Vous avez aimé Aia 3 fois aujourd'hui, vous l'aurez deux fois demain... Le chrono va prendre le même final qu'aujourd'hui.
5 fois Aia en 2 jours, original :banane:

[img:2nsir0pz]http://www.procyclingstats.com/uploads/ ... 182721.png[/img:2nsir0pz]

Demain, c'est plutôt une fois.

C'est exactement le même parcours qu'aujourd'hui entre les deux passages sur la ligne, c'est pas par les mêmes versants mais y a bien Aia 2 fois....

Et puis où t'as dégoté ce profil moisi Merci Pascualito...

On est donc d'accord.
Pour les profils tu peux en effet remercier Pascualito.

[Iznogood.]

Dommage que Wellens ait fait l'équipier pour Gallopin et non l'inverse.
C'est assez incompréhensible d'ailleurs. Sur une arrivée comme celle-là, Wellens avait bien plus de chance.
Je me demande si Gallopin contrairement à des Greipel, Wellens, Roelandts ou Benoot ne se la joue pas toujours très perso.
Si Gallopin avait un peu roulé pour soulager Wellens, ce dernier aurait été plus frais dans le final.

:hmm: :hmm: :hmm:

[tuco]

si kwiat et rui costa sont pas dans le top 10 final, je me suicide

Alors prépare ton testament, tes héritiers pourraient en avoir besoin

c'est une prière, pas un prono

[biquet]

Cette course confirme une chose, quand même. Nairo Quintana est un pur grimpeur, mais il préfère les cols longs et la haute-montagne. Il manque d'explosivité sur des petits cols courts et raides. Je le vois donc mal remporter une Ardennaise un jour. A contrario, le jeune Yates peut devenir un vrai spécialiste des Ardennaises, dans un futur proche. (Et je fais déjà d'Henao le favori de la prochaine Flèche Wallonne, au même titre que Valverde et Dan Martin.)

[JFKs]

Dommage la chute de Mollema, il a fini à 2 minutes tout en étant bien amoché. Sinon, sur Twitter, beaucoup de coureurs demandent des nouvelles de Zaugg (Warbass parle même de la pire chute qu'il a jamais vu). Et ça fait plaisir à voir cette solidarité qui dépasse les équipes.

[Orodreth]

Content pour Landa. Quintana, assez normal qu'il perde du temps sur ce genre de côte. Pas assez explosif. La chute de Zaugg a été filmé, qu'est ce qu'il s'est passé ?

[Liam]

C'est clair que question panache, on a quand même vu mieux qu'un mec qui se fait littéralement tracter par un autre tout au long des 10 derniers kilomètres, et qui peine parfois même à suivre la roue de son compagnon (ceci expliquant cela).
En quelques semaines ça fait deux fois qu'il fait le coup Kwiat', et deux fois qu'il est incapable de faire mieux que de suivre ses équipiers et se retrouve bien nu une fois ceux-ci relevés.
Aujourd'hui (pas sur Paris-Nice) ça peut être relativement bien vu tactiquement, de là à parler de panache...

Attends, c'était super bien vu tactiquement sur Paris-Nice également. Sinon Gallopin ne serait jamais allé au bout. La seule chose qu'il a manqué à Kwiat c'est les jambes. Sinon le coup était parfait. Gallopin a fait la même course que Kwiat et a gagné, ce qui ne serait jamais arrivé si le coup était foireux.

Ben oui, mais les jambes, il devait quand même se douter un peu qu'il ne les avaient pas non?
Parce que dès que ça s'est relevé et lui devant il n'a rien fait, c'est pas comme si il avait bien relayé aussi et explosé dans le final, là une fois seul il s'est juste retrouvé ridicule à tel point que Gallopin l'a vite compris et l'a déposé. Donc quand le résultat est à ce point mauvais, excuse-moi de trouver que tactiquement ils se sont plantés, surtout en attaquant si loin de l'arrivée avec donc si peu de jambes en réserve. Une tactique brillante c'est pas seulement une réflexion, c'est son exécution, si celle-ci foire ta tactique "géniale" prend du plomb dans l'aile...comme militairement.

Je comprends ce que tu veux dire, à défaut d'être géniale cette tactique reste au moins bien vue. Même cheonometriquement parlant. Car pour en revenir à cette étape de Paris-Nice, au final Kwiat ne perd pas de temps sur Porte. Alors certes il bénéficie de la chute des 2 Sky dans la descente mais quand même. Il n'a pas basculé si loin des mecs qui l'avaient lâché plus tôt. De ce fait je n'ai pas l'impression que cette tactique se soit retournée contre lui et lui ai coûté du temps. Déjà je pense que sur l'étape de Nice son attaque -dans la roue de deux équipiers- ne lui a pas coûté beaucoup d'énergie. Au pire elle l'a privé d'un moment de récupération mais pas plus. Donc même s'il n'avait pas les jambes, il ne s'est pas plus flingué qu'il ne l'était. La seule perte de l'affaire c'est celle de ses coéquipiers. Quand t'es pas bien et que tu te retrouves à découvert alors qu'il te reste 25/30 bornes a faire, ça peut être long et compliqué. Malgré ça il s'en est sorti, un peu par chance avec les chutes, certes, mais aussi parce qu'il avait abordé le dernier col avec de l'avance. Ce qui lui a permis de se faire reprendre et doubler "que" sur le final et donc de devoir gérer la poursuite que sur quelques kilomètres de montée. Et pour moi c'est un avantage conséquent dans sa situation. Que ce serait-il passé avec les jambes qu'il avait s'il s'était retrouvé à devoir répondre à une attaque dès le pied du col ? Il y a de grandes chances qu'il se soit fait lâché, et la ce n'était plus quelques kilomètres d'ascension qu'il fallait gérer mais tout le col. Et le débours aurait pu être bien plus important. Ça ne reste que des théories, mais vraiment j'ai du mal à voir en quoi ce n'était pas bien joué. Même si la finalité n'était pas tout a fait celle recherchée.



En tout cas, je dois avouer que j'aime cette façon de courrir. Une attaque comme aujourd'hui est avant tout une attaque "défensive", visant a ne pas lui faire perdre de temps sur un terrain qui lui convient moins bien. Sauf que pour moi ça traduit une chose : il ne court pas pour les accessit, et quoiqu'il arrive il cherche a se donner les moyens de gagner. Si tout le monde pouvait raisonner de la sorte, plutôt que de s'accrocher le plus longtemps possible pour défendre sa place de fond de top 10, on y gagnerait en spectacle !

[SW3]

Dommage que Wellens ait fait l'équipier pour Gallopin et non l'inverse.
C'est assez incompréhensible d'ailleurs. Sur une arrivée comme celle-là, Wellens avait bien plus de chance.
Je me demande si Gallopin contrairement à des Greipel, Wellens, Roelandts ou Benoot ne se la joue pas toujours très perso.
Si Gallopin avait un peu roulé pour soulager Wellens, ce dernier aurait été plus frais dans le final.

:hmm: :hmm: :hmm:

daniel h / wabo / james sortez de ce corps

[Iznogood.]

Dommage que Wellens ait fait l'équipier pour Gallopin et non l'inverse.
C'est assez incompréhensible d'ailleurs. Sur une arrivée comme celle-là, Wellens avait bien plus de chance.
Je me demande si Gallopin contrairement à des Greipel, Wellens, Roelandts ou Benoot ne se la joue pas toujours très perso.
Si Gallopin avait un peu roulé pour soulager Wellens, ce dernier aurait été plus frais dans le final.

:hmm: :hmm: :hmm:

daniel h / wabo / james sortez de ce corps

Là, tu frappes à la mauvaise porte. S'il y a bien une chose que je ne supporte pas dans le sport, c'est le patriotisme.
Je me suis déjà bien pris la tête avec pas mal de forumeurs du nord, du sud, de l'est ou de l'ouest qui n'utilisent le cyclisme que comme un prétexte à l'expression de l'amour de leur nation et à la haine de celle des autres.

Sur le coup, c'est plutôt toi qui n'acceptes pas qu'on dise du mal de ton compatriote.
Wellens, je me fous qu'il soit belge mais c'est un beau coureur et c'est vrai que je l'apprécie pour ses qualités offensives.


L'arrivée aurait eu lieu sur le plat, 5 km après le sommet, Gallopin aurait été le favori entre les deux mais l'arrivée au sommet le défavorisait trop. Dès lors pourquoi Gallopin n'a-t-il pas donné un seul coup de pédale pour aider Wellens et pourquoi Wellens a-t-il dû rouler pour Gallopin ? Je vois deux explications possibles. Soit une mauvaise directive de l'équipe soit un égo surdimensionné. Quelle est la bonne explication ? Donne-moi ton avis plutôt que de troller... même si de toute évidence tu n'as pas vu la course.

[Akaion]

Dommage que Wellens ait fait l'équipier pour Gallopin et non l'inverse.
C'est assez incompréhensible d'ailleurs. Sur une arrivée comme celle-là, Wellens avait bien plus de chance.
Je me demande si Gallopin contrairement à des Greipel, Wellens, Roelandts ou Benoot ne se la joue pas toujours très perso.
Si Gallopin avait un peu roulé pour soulager Wellens, ce dernier aurait été plus frais dans le final.

:hmm: :hmm: :hmm:

daniel h / wabo / james sortez de ce corps

[b:34c0uwl8]
Là, tu frappes à la mauvaise porte. S'il y a bien une chose que je ne supporte pas dans le sport, c'est le patriotisme.
Je me suis déjà bien pris la tête avec pas mal de forumeurs du nord, du sud, de l'est ou de l'ouest qui n'utilisent le cyclisme que comme un prétexte à l'expression de l'amour de leur nation et à la haine de celle des autres.[/b:34c0uwl8]

Sur le coup, c'est plutôt toi qui n'acceptes pas qu'on dise du mal de ton compatriote.
Wellens, je me fous qu'il soit belge mais c'est un beau coureur et c'est vrai que je l'apprécie pour ses qualités offensives.


L'arrivée aurait eu lieu sur le plat, 5 km après le sommet, Gallopin aurait été le favori entre les deux mais l'arrivée au sommet le défavorisait trop. Dès lors pourquoi Gallopin n'a-t-il pas donné un seul coup de pédale pour aider Wellens et pourquoi Wellens a-t-il dû rouler pour Gallopin ? Je vois deux explications possibles. Soit une mauvaise directive de l'équipe soit un égo surdimensionné. Quelle est la bonne explication ? Donne-moi ton avis plutôt que de troller... même si de toute évidence tu n'as pas vu la course.

Et lorsque tu es venu me chauffer pour ça, tu t'es fait remballé par tous les autres. Mais tu continues sur le même disque, y'a que toi qui fait une fixation sur ça...

[pampiladuche]

ça envoie sur ce taupique

[Iznogood.]

Pour tous ceux qui ont vu le final, on a assisté à un duel entre deux équipes, Lotto et Astana. Tarramae s'est mis à plat ventre pour Landa et bien lui en a pris vu la victoire qui est au bout. Wellens s'est mis à plat ventre pour Gallopin et mal lui en a pris vu que Gallopin est largué. Gallopin n'a pas pris un relais de la journée, n'a pas porté une seule attaque... rien. Si Wellens avait eu Tarramae comme équipier, il aurait sans doute glaner la victoire.

Cela m'interpelle... Au-delà du fait que j'avais pronostiqué la victoire de Wellens et que je suis donc blessé dans mon orgueil.

:woohoo: :woohoo: :woohoo:

[Iznogood.]

Dommage que Wellens ait fait l'équipier pour Gallopin et non l'inverse.
C'est assez incompréhensible d'ailleurs. Sur une arrivée comme celle-là, Wellens avait bien plus de chance.
Je me demande si Gallopin contrairement à des Greipel, Wellens, Roelandts ou Benoot ne se la joue pas toujours très perso.
Si Gallopin avait un peu roulé pour soulager Wellens, ce dernier aurait été plus frais dans le final.

:hmm: :hmm: :hmm:

daniel h / wabo / james sortez de ce corps

[b:1fftku3o]
Là, tu frappes à la mauvaise porte. S'il y a bien une chose que je ne supporte pas dans le sport, c'est le patriotisme.
Je me suis déjà bien pris la tête avec pas mal de forumeurs du nord, du sud, de l'est ou de l'ouest qui n'utilisent le cyclisme que comme un prétexte à l'expression de l'amour de leur nation et à la haine de celle des autres.[/b:1fftku3o]

Sur le coup, c'est plutôt toi qui n'acceptes pas qu'on dise du mal de ton compatriote.
Wellens, je me fous qu'il soit belge mais c'est un beau coureur et c'est vrai que je l'apprécie pour ses qualités offensives.


L'arrivée aurait eu lieu sur le plat, 5 km après le sommet, Gallopin aurait été le favori entre les deux mais l'arrivée au sommet le défavorisait trop. Dès lors pourquoi Gallopin n'a-t-il pas donné un seul coup de pédale pour aider Wellens et pourquoi Wellens a-t-il dû rouler pour Gallopin ? Je vois deux explications possibles. Soit une mauvaise directive de l'équipe soit un égo surdimensionné. Quelle est la bonne explication ? Donne-moi ton avis plutôt que de troller... même si de toute évidence tu n'as pas vu la course.

Et lorsque tu es venu me chauffer pour ça, tu t'es fait remballé par tous les autres. Mais tu continues sur le même disque, y'a que toi qui fait une fixation sur ça...

Ah ben non, là désolé mais c'est moi qui me fait traiter de "daniel h / wabo / james"... C'est le comble, non ?

Pour notre histoire, comme je te l'ai dit par MP, j'enterre et je reconnais t'avoir mal jugé.
Question de sensibilité...

[Akaion]

Dommage que Wellens ait fait l'équipier pour Gallopin et non l'inverse.
C'est assez incompréhensible d'ailleurs. Sur une arrivée comme celle-là, Wellens avait bien plus de chance.
Je me demande si Gallopin contrairement à des Greipel, Wellens, Roelandts ou Benoot ne se la joue pas toujours très perso.
Si Gallopin avait un peu roulé pour soulager Wellens, ce dernier aurait été plus frais dans le final.

:hmm: :hmm: :hmm:

daniel h / wabo / james sortez de ce corps

[b:28zg8eja]
Là, tu frappes à la mauvaise porte. S'il y a bien une chose que je ne supporte pas dans le sport, c'est le patriotisme.
Je me suis déjà bien pris la tête avec pas mal de forumeurs du nord, du sud, de l'est ou de l'ouest qui n'utilisent le cyclisme que comme un prétexte à l'expression de l'amour de leur nation et à la haine de celle des autres.[/b:28zg8eja]

Sur le coup, c'est plutôt toi qui n'acceptes pas qu'on dise du mal de ton compatriote.
Wellens, je me fous qu'il soit belge mais c'est un beau coureur et c'est vrai que je l'apprécie pour ses qualités offensives.


L'arrivée aurait eu lieu sur le plat, 5 km après le sommet, Gallopin aurait été le favori entre les deux mais l'arrivée au sommet le défavorisait trop. Dès lors pourquoi Gallopin n'a-t-il pas donné un seul coup de pédale pour aider Wellens et pourquoi Wellens a-t-il dû rouler pour Gallopin ? Je vois deux explications possibles. Soit une mauvaise directive de l'équipe soit un égo surdimensionné. Quelle est la bonne explication ? Donne-moi ton avis plutôt que de troller... même si de toute évidence tu n'as pas vu la course.

Et lorsque tu es venu me chauffer pour ça, tu t'es fait remballé par tous les autres. Mais tu continues sur le même disque, y'a que toi qui fait une fixation sur ça...

Ah ben non, là désolé mais c'est moi qui me fait traiter de "daniel h / wabo / james"... C'est le comble, non ?

Pour notre histoire, comme je te l'ai dit par MP, j'enterre et je reconnais t'avoir mal jugé.
Question de sensibilité...

Mais franchement, si des forumeurs sont fans des coureurs d'une nation, et qu'ils s'extasient devant leurs performances, qu'est ce que ça gène?
Le soucis c'est lorsqu'il y a un amour et haine à côté, mais hormis peut être un ou deux hurluberlus, qui est comme ça sur ce forum?

[Iznogood.]

Comme dit dans le message précédent en ce qui te concerne, hache enterrée car sortie en son temps par erreur de jugement voire par précipitation de ma part.
Mais revenons-en à la course. Ça n'a gêné personne l'attitude non participative de Gallopin ?

[Styx]

Dommage que Wellens ait fait l'équipier pour Gallopin et non l'inverse.
C'est assez incompréhensible d'ailleurs. Sur une arrivée comme celle-là, Wellens avait bien plus de chance.
[b:ujf0q6ig]Je me demande si Gallopin contrairement à des Greipel, Wellens, Roelandts ou Benoot ne se la joue pas toujours très perso[/b:ujf0q6ig].
Si Gallopin avait un peu roulé pour soulager Wellens, ce dernier aurait été plus frais dans le final.

:hmm: :hmm: :hmm:

Moi je ne me le demande plus ...

[***Milanello***]

Rein Taaramae en a un peu trop fait, mais il avait fière allure.

J'espère qu\"on le reverra plus tard dans la saison car lui a un réel talent/moteur.

[veji2]

Dommage que Wellens ait fait l'équipier pour Gallopin et non l'inverse.
C'est assez incompréhensible d'ailleurs. Sur une arrivée comme celle-là, Wellens avait bien plus de chance.
[b:16cvjex8]Je me demande si Gallopin contrairement à des Greipel, Wellens, Roelandts ou Benoot ne se la joue pas toujours très perso[/b:16cvjex8].
Si Gallopin avait un peu roulé pour soulager Wellens, ce dernier aurait été plus frais dans le final.

:hmm: :hmm: :hmm:

Moi je ne me le demande plus ...

Franchement vous êtes durs, on l'a vu bosser régulièrement pour Greipel l'année dernière notamment. C'est un peu abusé de tirer des conclusions sur cette course, ça se trouve c'était briefé par l'équipe, ça se trouve Gallopin se sentait bien avant la dernière ascension, etc.. J'en sais rien, mais il a larbiné sans sourciller pendant 2 ans pour Cancellara, l'an dernier il bossait régulièrement pour Greipel. Il a gagné des galons de leader sur pas mal de courses, je ne sais pas s'il est perso.

Ce qui est clair sur le coup c'est qu'il fait une erreur, lui et Wellens n'ont pas su discuter et analyser leurs niveaux de jambes respectifs, car dans ce cas en effet il aurait du bosser pour Wellens. Il y a clairement erreur, mais de là à dire que c'est parce qu'il la joue perso, franchement le raccourci est rapide.