Cyclisme et TV 2019

[jicébé]

1. Je ne vois pas ce que la référence aux Hammer vient faire dans ce débat sur l'arrivée de la 1ère étape du Tour
2. Je n'ai effectivement pas vu, ni entendu l'arrivée commentée par Jalabert et Pasteur (ce que j'ai dit d'ailleurs), mais SI et seulement si ils ont effectivement hésité sur le nom du Jumbo-Visma vainqueur (ce qu'un certain nombre de forumers semble confirmer), il s'agit d'un manque de professionnalisme.
C'est leur job de s'intéresser aussi aux autres courses que celles qu'ils sont chargées de commenter: les performances répétées de Teunissen cette année en tant que membre du train de Groenewegen ne devaient donc pas leur permettre d'hésitation sur son nom.

[Bradounet_]

Je vois que certains membres ont lu mon message trop vite et quand je vois après qu'on en vient à parler de la conscience professionnelle d'Alexandre Pasteur, je me sens responsable pour le quiproquo. Désolé. Je pensais que vous regardiez France2 également.
En effet, lors du direct, même avant que Teunissen ne passe la ligne, Alex Pasteur cite Teunissen.
Rendons à Pasteur, ce qui est à Pasteur.
Moi, avec mon image pas nette, j'ai eu l'impression sur le coup qu'Alex Pasteur s'avançait surement trop vite, car je pensais plus à Van Aert, et je me suis dit "Oulala ! Il est en train de nous _faire une Irizar ! Il va prendre cher dans les prochains jours ! C'est dommage, on l'aimait bien le petit Alex."
D'autant plus qu'il commençait à devenir bien insistant avec son Teunissen.
Et puis, comme le ralenti a mis un moment à venir ainsi que la confirmation du classement, sans doute étonné par la présence du Néerlandais à cette place avec le recul, il a comme beaucoup je pense commencé à se demander si cela ne pouvait pas alors être plutôt Van Aert ou plutôt en écarter la possibilité.
Je pense que ça doit être l'angoisse première du commentateur d'annoncer lors de la première étape du TdF pendant 2 min la victoire du mauvais coureur en se trompant, donc on peut parfaitement comprendre qu'Alex Pasteur ait soulevé un moment l'hypothèse qu'il puisse peut-être s'agir de Van Aert. Après, tu passes facilement pour un guignol et ça te suit pendant toute ta carrière.

Les suiveurs des Jumbo ont sans doute vu du premier clin d'oeil qu'il s'agissait de Teunissen parce qu'ils ont suivi le sprint uniquement à travers celui du coureur Jumbo, mais quand on a un point de vue plus général sur le sprint et qu'il faut regarder à droite et à gauche, c'est tout de suite moins évident même pour un spécialiste.
Ensuite, je veux bien que "Mike" soit écrit à la verticale sur son casque, mais faut-il encore le remarquer dans le feu de l'action.

[Ilnur majka]

moi perso j'ai tournée une vidéo inconsciemment j'ai dit Teunissen( bien avant pasteur) avant de changer cela en Wout Van Aert ;et c'etait Teunissen au fait

[wallers]

Il n'y a pas de débat. Comme tout le monde, les commentateurs ont été surpris de voir ce Jumbo débouler mais ont rapidement vu que c'était Teunissen.
Il n'y a que Thierry Adam qui aurait pu croire que c'était Van der Poel.

[flahutes12]

Sinon, ils auraient de suite pu deviner qu'il s'agissait de Teunissen, celui-ci ayant par ex. déjà battu son propre leader Groenewegen au sprint lors de la dernière étape des 4-j de Dunkerque qui, que je sache, n'est pas une course qui se déroule aux fins fonds de la Papouasie ou du Swaziland.

On n'a pas du voir la même arrivée, car prétendre que Theunissen bat Groenewegen à Dunkerque c'est osé. Ne crois tu pas que c'est le second qui offre la victoire à son coéquipier en faisant volontairement la cassure au moment où Theunissen lance le sprint pour Groenewegen?

[flahutes12]

Il n'y a pas de débat. Comme tout le monde, les commentateurs ont été surpris de voir ce Jumbo débouler mais ont rapidement vu que c'était Teunissen.

Bien sur que non, il n'y a pas se débat. Pasteur a hésité un instant surpris comme tu dis qu'un autre coureur de cette équipe déboule alors que leur leader était tombé auparavent.

Maintenant, même si Pasteur a des affinités avec certains de ce forum, pardon de dire qu'il lui arrive de faire des boulettes, et je ne vois pas en quoi cela ne pourrait pas être dit. Les mêmes qui ne sont pas génés, il y a encore peu de temps de taper à "boulets rouges" sur Adam, même si Pasteur lui est nettement supérieur en terme de commentaires.

[flahutes12]

Je ne vais pas accabler Guillaume, qui est enthousiaste et met une bonne ambiance, mais 30 secondes après la chute, alors que le danois est reparti, il nous sort déjà un "il a peut-être perdu le Tour blabla". Un peu de mesure svp...

Oui, c'est sur, il parle un peu trop vite, mais dans l'enthousiasme de la retransmission, il s'est emballé. Madiot se l'est un peu joué sur le plateau, car si cela avait été un de ses coureurs, il aurait eu exactement le même message que Di Grazia. Je l'ai même trouvé un peu pédant hier sur le plateau, à la différence d'un Julien Jurdie, tout en nuance.

[charlix]

1. Je ne vois pas ce que la référence aux Hammer vient faire dans ce débat sur l'arrivée de la 1ère étape du Tour
2. Je n'ai effectivement pas vu, ni entendu l'arrivée commentée par Jalabert et Pasteur (ce que j'ai dit d'ailleurs), mais SI et seulement si ils ont effectivement hésité sur le nom du Jumbo-Visma vainqueur (ce qu'un certain nombre de forumers semble confirmer), il s'agit d'un manque de professionnalisme.
C'est leur job de s'intéresser aussi aux autres courses que celles qu'ils sont chargées de commenter: les performances répétées de Teunissen cette année en tant que membre du train de Groenewegen ne devaient donc pas leur permettre d'hésitation sur son nom.

Il sera en direct avec nous le lendemain de l'arrivée du Tour de France, tu pourras le questionner à ce moment là sur sa passion et son professionnalisme et lui demander si il s'intéresse aux autre courses du calendrier

[Kivolanov_Volabov]

Faut non plus aller jusqu'à " manque de professionnalisme" pour une hésitation sur un coureur. Même dans la voiture Jumbo, ils ne réalisent pas tout de suite que Teunissen a gagné.

[jicébé]

Merci pour la vidéo: comme tu le dis, "ils ne réalisent pas tout de suite que Teunissen a gagné", tout simplement parce que l'arrivée est tellement serrée qu'ils ne sont pas sûrs que c'est lui le vainqueur.
Mais ils ont tout de suite reconnu "Mike": ne pas l'avoir fait aurait d'ailleurs dû leur valoir un licenciement sur-le-champ

[Bookker92]

Comment ça c’est emballé sur cette histoire Teunissen

Perso encore une fois étant sur place je n’ai pas suivi les comm FTV, mais si beaucoup confirment que Pasteur a annoncé Teunissen direct avant hésitation alors parfait

De toute façon, c’est bien Pasteur et Jacky qui sont au dessus globalement sur leurs connaissances / au poste de commentateurs, on peut leur excuser des erreurs de temps en temps s’il y en a

[loloherrera]

Oui, arrêtons de râler à tort et à travers...si Titi était encore en cabine, on aurait eu droit à "victoire de Groenewegen!!"

[ulysse1]

" si Titi était encore en cabine " ... la même chose aurait provoqué beaucoup de pages autrement sévères voire indignées
( ça ne m' empêche pas de penser qu' il n' y a rien à reprocher à pasteur sur cette arrivée )

[Nopik]

Merci pour la vidéo: comme tu le dis, "ils ne réalisent pas tout de suite que Teunissen a gagné", tout simplement parce que l'arrivée est tellement serrée qu'ils ne sont pas sûrs que c'est lui le vainqueur.
Mais ils ont tout de suite reconnu "Mike": ne pas l'avoir fait aurait d'ailleurs dû leur valoir un licenciement sur-le-champ

Au final tout le monde a reconnu Teunissen avant même qu'il ne franchisse la ligne, que ce soit les DS de la Jumbo ou A. Pasteur. Alors tu veux en venir où avec ton insistance ?

[groom_]

Mais ils ont tout de suite reconnu "Mike": ne pas l'avoir fait aurait d'ailleurs dû leur valoir un licenciement sur-le-champ

Eh ben c'est du joli. Avec un clin d'œil en plus.

[jicébé]

Merci pour la vidéo: comme tu le dis, "ils ne réalisent pas tout de suite que Teunissen a gagné", tout simplement parce que l'arrivée est tellement serrée qu'ils ne sont pas sûrs que c'est lui le vainqueur.
Mais ils ont tout de suite reconnu "Mike": ne pas l'avoir fait aurait d'ailleurs dû leur valoir un licenciement sur-le-champ

Au final tout le monde a reconnu Teunissen avant même qu'il ne franchisse la ligne, que ce soit les DS de la Jumbo ou A. Pasteur. Alors tu veux en venir où avec ton insistance ?

A rien.
Ce n'est pas moi qui ait posté cette vidéo et je répondais simplement à @Kivolanov (c'est vrai que, @groom, j'aurais pu mettre un plutôt qu'un )
Ce n'est pas non plus moi qui ai posté la première fois sur les "hésitations" du duo Jalabert-Pasteur (pour la bonne raison que je ne les ai même pas regardés): @Bradounet s'en explique d'ailleurs un peu plus haut, donc
Voilà.
Un dernier point: si quelqu'un a un lien vers les commentaires de Jalabert-Pasteur, je suis preneur. Et s'il s'avère que je suis dans le faux, je serai le premier à faire mon mea culpa.

[Lemon-Curry]

Tu as le replay sur le site de France TV.

[jicébé]

Tu as le replay sur le site de France TV.

Merci. J'ai essayé, mais c'est géolocalisé et j'ai le grand désavantage d'être

[Akaion]

Pour un gars qui vient souffler dans les bronches du premier quidam qui ose critiquer un peu trop fort un autre membre ou qui ose dire ce qu'il pense de cette chose que sont les hammer je te trouve vraiment, mais vraiment hors des limites jicébé... Va falloir apprendre à voir la poutre que tu as dans ton œil avant d'aller chercher la paille qu'il y a dans l’œil de l'autre (ici Pasteur).
Tu es dans une exagération bien supérieure à ce que tu reproches aux autres, donc stop.

[charlix]

C'est quand même impressionnant ! Tu flingues 2 personnes sans avoir vu ou entendu quoi que ce soit, et ensuite, c'est seulement si jamais tu peux voir la scène en question que tu feras ton mea culpa. La logique n'aurait-elle pas voulu que tu te renseignes directement avant de remettre très violemment en cause ces personnes ?

Si tu n'avais rien vu, pourquoi intervenir sur le topic ?