Dopage 2022

[gradouble]

39,87 km/h sur les 3 semaines pour Hindley, Giro le plus rapide de l'histoire.

On comprend mieux le retard au général de certains.

[loulou30]

Je fais mon grand oral de mathématique sur le dopage et comment les mathématiques permettent de décrédibiliser la lutte anti-dopage. J'ai les données chiffrées de l'AMA sur les pourcentages de tests positifs avérés mais il me manque tout de même des données cruciales. Comme ce topic est toujours très surprenant et que mes recherches patinent je me disais que je pouvais passer ici pour savoir si certains d'entre vous connaissent:

- La proportion de cas dans un premier temps positifs, puis négatifs. Ainsi de même pour l'inverse.

- Le nombre de dopés en réalité (Bon ça il est tellement évident que l'on ne peut pas trouver ça mais par exemple dans les années 2000 avec tout ces mecs qui se font prendre après leur carrière ça peut être intéressant à établir dans le peloton de l'époque)

[Nopik]

Cherche s'il y a des rapports sur le site de l'AMA, voire sur les sites des autorités antidopage nationales. UKAD doit en publier, France je ne sais pas

[loulou30]

Cherche s'il y a des rapports sur le site de l'AMA, voire sur les sites des autorités antidopage nationales. UKAD doit en publier, France je ne sais pas

Oui je suis en train de me farcir tout les rapports de l'AMA mais certaines données n'y sont pas vraiment.

[jimmy39]

Non mais puisque tu parles de mathématiques, les réponses sont assez simples.

Nombre de cas positifs puis négatifs: ->0 (c'est négligeable).
Nombre de cas négatifs puis positifs: n'entre pas dans les statistiques puis qu'un cas négatif ne sera pas retesté par définition. Les seules exceptions seraient x années plus tard avec de nouvelles méthodes, mais jamais entendu que ce soit fait assez sysztématiquement pour avoir des valeurs statistiques sérieuses.
Nombre de dopés: - selon l'UCI 0 au plus haut niveau. - 100% selon le PMU/bar du coin


#esperantaider

[blouss_]

De mémoire, je dirais que tu dois pouvoir retrouver des chiffres des échantillons conservés et réanalysés du Tour 98 et avoir donc la proportion de contrôle "positif" à l'EPO sur ce Tour.

Je me souviens aussi d'un article à l'époque où le contrôle longitudinal avait été mis en place dans le peloton français. Il y avait X% des coureurs, qui avaient des variations jugées anormales.

Bon ça date du début des années 2000.

[g8velo]

l'AFLD publie un rapport annuel, assez complet, je sais pas s'il y aura ce que tu recherches, mais pas mal de données éclairantes.
Le lien du 2020 https://www.afld.fr/wp-content/uploads/ ... RA2020.pdf
Tout est en libre service sur leur site.

[g8velo]

Oui je suis en train de me farcir tout les rapports de l'AMA mais certaines données n'y sont pas vraiment.

Tiens, un rapport de lama : https://bit.ly/3wZCA3b
(edit : désolé pour le lien, j'avais oublié^^)
C'est

un lien vers une page qui parle des lamas du zoo de Bâle. Quand l'AMA fâchée...

[Teteoo]

C'est maintenant qu'on prépare son Grand Oral Loulou ?

[loulou30]

Merci à vous les amis!

C'est maintenant qu'on prépare son Grand Oral Loulou ?

Oui bon j'ai repoussé l'échéance pour mon oral de maths mais fallait bien s'y mettre un jour

[Iguane]

Antoine Vayer, qui derrière une com Mélenchonnienne fait un travail sérieux, à comptabilité les coureurs convaincu de dopage par cas positif + enquête judiciaire + aveux.

Il pousse l'honnêteté à ne pas y mettre ceux qui pètent les records de watts sans qu'on ne puisse leur opposer aucune de ces 3 preuves dopage.

Ces chiffres fournissent un premier comparatif avec les cas positifs de l'ama, on voit ce qui échappe aux contrôles mais sont grillés par enquête ou aveux.

Bonne analyse.

Il y a sur le site la DB des 3000 et quelques cas de dopage identifiés par un de ces 3 biais, si tu veux recouper les stats par année.

https://www.cyclisme-dopage.com/annuair ... tiques.htm

[RemcoAlafpolak]

Antoine Vayer, qui derrière une com Mélenchonnienne fait un travail sérieux, à comptabilité les coureurs convaincu de dopage par cas positif + enquête judiciaire + aveux.

Il pousse l'honnêteté à ne pas y mettre ceux qui pètent les records de watts sans qu'on ne puisse leur opposer aucune de ces 3 preuves dopage.

Ces chiffres fournissent un premier comparatif avec les cas positifs de l'ama, on voit ce qui échappe aux contrôles mais sont grillés par enquête ou aveux.

Bonne analyse.

Il y a sur le site la DB des 3000 et quelques cas de dopage identifiés par un de ces 3 biais, si tu veux recouper les stats par année.

https://www.cyclisme-dopage.com/annuair ... tiques.htm

As-tu les datas de Valberg pour :
Fuglsang/Woods/Gaudu?

[MonteGelbison]

http://www.climbing-records.com/2022/05 ... alpes.html

On annonce Fuglsang à plus ou moins 6,1 watt/kilo sur 32 minutes. C'est plutôt pas mal (427 watts étalon sur une demie-heure, not bad my friend), surtout après autant de dénivelé et un montage (sic) correct de la Couillole.

[Bradounet_]

Ce n'est pas tellement l'accumulation de dénivelé qui a coupé les ailes des leaders dans Valberg mais l'enchainement très rapide entre le sommet du col précédent (ça remontait après la Couillole jusqu'au premier passage sur la ligne à Valberg) qui n'offrait que peu de récupération (Froome a sauté dès le pied de Valberg par exemple alors qu'il n'avait pas reculé de toute la journée).
15 minutes de récupération et pas forcément active car en descente. Ca ne fait pas large.
L'effort précédent reste dans les jambes après un si court délais.
Entre le sommet du Pordoi et le pied de la Fedaia, les coureurs ont le double de temps pour récupérer et surtout quelques portions plates pour réactiver la pompe musculaire et se désacidifier les jambes.
C'est d'ailleurs pour cela que l'enchainement Pordoi/Fedaia n'est pas top alors que dans les Dolomites, il y a moyen d'enchainer les cols et descentes sans beaucoup redescendre et même si les cols ne sont pas très pentus et longs, l'enchainement rapide fait des dégâts.

[Iguane]

Vayer annonce Fuglsang à 5,95 w/kg dans Valberg mais 6,4 après son attaque.

Gaudu dans le temps de Martin l'an dernier, performance moyenne même si couillole a été montée vite.

C'est pas allé très vite.