Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Nopik a écrit : 29 mai 2022, 19:03 Mais quel con

Du coup ça relance le débat relatif au déclin

Cipo qui sent le barbeuc !

Lucide.

Derrière un grand champion ou une grande nation , se cache toujours un/des grand(s) docteur(s) .

Nopik a écrit : 29 mai 2022, 19:03 Mais quel con

Du coup ça relance le débat relatif au déclin

Cipo ne dit pas tout, lui est devenu très grand grâce à Fuentes.

Rassurez moi Cipo a abusé du prosecco en zone VIP?

RemcoAlafpolak a écrit : 29 mai 2022, 22:58 Rassurez moi Cipo a abusé du prosecco en zone VIP?

C'est bien possible , on est jamais plus sincère que quand on est

Iguane a écrit : 29 mai 2022, 19:01 39,87 km/h sur les 3 semaines pour Hindley, Giro le plus rapide de l'histoire.

Toutes mes excuses, j'ai oublié 3 éditions à plus de 40 a l'heure.

1996, 97, 98?

Non : 2018, 2009, 2016.

2022 est donc 4ème.

Les années EPO se courraient entre 37,5 et 38,5. Il est vrai qu'il y avait 400 bornes de plus et des étapes de 220 bornes en montagne. C'est vrai aussi que les sprinters gagnaient plutôt la moitié des étapes et pas le tiers.

Iguane a écrit : 29 mai 2022, 19:01 39,87 km/h sur les 3 semaines pour Hindley, Giro le plus rapide de l'histoire.

Ca compte pas, Spé ils font des vélos qui vont très vite maintenant.

Iguane a écrit : 29 mai 2022, 19:01 39,87 km/h sur les 3 semaines pour Hindley, Giro le plus rapide de l'histoire.

Avec deux trajets en avion, ça doit aider un peu aussi.

Iguane a écrit : 30 mai 2022, 10:31

Iguane a écrit : 29 mai 2022, 19:01 39,87 km/h sur les 3 semaines pour Hindley, Giro le plus rapide de l'histoire.

Toutes mes excuses, j'ai oublié 3 éditions à plus de 40 a l'heure.

1996, 97, 98?

Non : 2018, 2009, 2016.

2022 est donc 4ème.

Les années EPO se courraient entre 37,5 et 38,5. Il est vrai qu'il y avait 400 bornes de plus et des étapes de 220 bornes en montagne. C'est vrai aussi que les sprinters gagnaient plutôt la moitié des étapes et pas le tiers.

Le Tour d'Italie a aussi très longtemps eu la réputation d'avoir des débuts d'étapes très tranquille, jusqu'au milieu des années 2000 je dirais. Avec un peloton qui embrayait très tard, une façon différente de faire la course. La course comme on connait aujourd'hui sur les étapes des grand tour avec un peloton qui reste en général à vitesse relativement élevé (sans être à bloc bien sur) la majeur partie du parcours cela a deux décennies au plus.

Iguane a écrit : 29 mai 2022, 19:01 39,87 km/h sur les 3 semaines pour Hindley, Giro le plus rapide de l'histoire.

On comprend mieux le retard au général de certains.

Je fais mon grand oral de mathématique sur le dopage et comment les mathématiques permettent de décrédibiliser la lutte anti-dopage. J'ai les données chiffrées de l'AMA sur les pourcentages de tests positifs avérés mais il me manque tout de même des données cruciales. Comme ce topic est toujours très surprenant et que mes recherches patinent je me disais que je pouvais passer ici pour savoir si certains d'entre vous connaissent:

- La proportion de cas dans un premier temps positifs, puis négatifs. Ainsi de même pour l'inverse.

- Le nombre de dopés en réalité (Bon ça il est tellement évident que l'on ne peut pas trouver ça mais par exemple dans les années 2000 avec tout ces mecs qui se font prendre après leur carrière ça peut être intéressant à établir dans le peloton de l'époque)

Cherche s'il y a des rapports sur le site de l'AMA, voire sur les sites des autorités antidopage nationales. UKAD doit en publier, France je ne sais pas

Nopik a écrit : 31 mai 2022, 10:42

Cherche s'il y a des rapports sur le site de l'AMA, voire sur les sites des autorités antidopage nationales. UKAD doit en publier, France je ne sais pas

Oui je suis en train de me farcir tout les rapports de l'AMA mais certaines données n'y sont pas vraiment.

Non mais puisque tu parles de mathématiques, les réponses sont assez simples.

Nombre de cas positifs puis négatifs: ->0 (c'est négligeable).
Nombre de cas négatifs puis positifs: n'entre pas dans les statistiques puis qu'un cas négatif ne sera pas retesté par définition. Les seules exceptions seraient x années plus tard avec de nouvelles méthodes, mais jamais entendu que ce soit fait assez sysztématiquement pour avoir des valeurs statistiques sérieuses.
Nombre de dopés: - selon l'UCI 0 au plus haut niveau. - 100% selon le PMU/bar du coin


#esperantaider

De mémoire, je dirais que tu dois pouvoir retrouver des chiffres des échantillons conservés et réanalysés du Tour 98 et avoir donc la proportion de contrôle "positif" à l'EPO sur ce Tour.

Je me souviens aussi d'un article à l'époque où le contrôle longitudinal avait été mis en place dans le peloton français. Il y avait X% des coureurs, qui avaient des variations jugées anormales.

Bon ça date du début des années 2000.

l'AFLD publie un rapport annuel, assez complet, je sais pas s'il y aura ce que tu recherches, mais pas mal de données éclairantes.
Le lien du 2020 https://www.afld.fr/wp-content/uploads/ ... RA2020.pdf
Tout est en libre service sur leur site.

loulou30 a écrit : 31 mai 2022, 10:50 Oui je suis en train de me farcir tout les rapports de l'AMA mais certaines données n'y sont pas vraiment.

Tiens, un rapport de lama : https://bit.ly/3wZCA3b
(edit : désolé pour le lien, j'avais oublié^^)
C'est

C'est maintenant qu'on prépare son Grand Oral Loulou ?

Merci à vous les amis!

Teteoo a écrit :C'est maintenant qu'on prépare son Grand Oral Loulou ?

Oui bon j'ai repoussé l'échéance pour mon oral de maths mais fallait bien s'y mettre un jour