Page 62 sur 65

Re: La Science de la Course 2021 : 1ère épreuve

Publié : 02 mars 2021, 21:40
par Amady21
Wolfpack
Coureur - Montagne - Plaine - Vallons - Vivacité - Endurance

Leader
Amady-5-5-1-4-5

Remco -3 -2-4-1-2
Alaf - 3 - 6 -1 - 6 - 4
Lampy 4-4-1 -1-2
Styby 4-4 -1-1-2
Sam 5 - 4 - 1 - 6 -4


Bon j’ai fait une équipe comme sur la dernière course avec 3 leaders et 3 nazes :elephant:

Et comme sur l’autre course j’ai tenté de dissimuler certains de mes leaders et contrairement à la dernière course ça n’a pas marché cette fois les dés de Blouss ont démasqué tous mes 2 sprinters
Ce sui change la stratégie que j’avais mis en place car si Alaf était catégorisé Rouleur• il attaque au S2 avec toute l’équipe sauf Sam
Mais étant sprinter• je doute qu’il serait bien accueilli dans une échappée
Donc je change de méthode surtout que Remco le puncher a raté son attaque S1
je fais donc attaquer Amady qui est un coureur assez solide même si à la base dans les 2 courses Amady c’est plus un équipier de luxe qu’un leader d’ailleurs je l’ai fait descendre sur la dernière course pour ramener Declerck
Il devait faire ce genre de rôle et puis en même temps étant considéré comme un leader je pouvais me permettre de ne pas rouler derrière
Maintenant au premier secteur décisif le groupe de devant décide de se mettre en faible mais surtout celui qui attire mon attention sur sa c’est Eugène Christophe pourquoi il s’est mis en faible au risque d’être lâché derrière. Après suffisait de regarder encore le règlement du sprint final et voir qu’on peut gagner avec le restant d’énergie, j’ai compris alors que certaines équipes comptent sur Ça pour gagner, et j’en ai même parler à quelqu’un je lui ai bien dit que c’est possible de gagner avec le restant d’énergie, j’y ai pensé tard mais pas trop tard.

Maintenant au dernier secteur décisif je prends la décision que Amady qui est mon coureur qui a plus d’endurance et a aussi moins dépensé jouera sur ce restant d’énergie maintenant y’avait de vant qui avait autant dépensé que Amady donc fallait prendre le risque d’en dépenser moins qu’eux en se mettant en faible et étant sûr qu’il décrocherait du groupe de tête j’ai fait attaquer d’abord Sam pour gagner un peu de temps puis le mettre en intensif avec son 5 en montagne j’étais sur qu’il accrocherait un groupe devant et remplacer Amady devant et ne pas avoir à rouler derrière en ce moment j’étais sûr que Amady ne dépensera plus une énergie de plus sauf chute, il a 200 énergie et n’a dépensé 50 après tous les secteurs décisifs donc 50 sur les 150 contribueront au sprint final avec sa viva 4 et plaine 5 si vous pensez que je savais pas qu’il était devenu en ce moment, ma meilleure carte c’est que vous me prenez pour un con :spamafote:
Après j’ai bien compris que tout le monde voulait qu’il roule pour ne pas gagner mais moi j’ai voulu qu’il ne roule pas pour gagner :spamafote:
Dernier secteur je fais attaquer Alaf qui est mon meilleur sprinteur sur les notes pour ne rien faire derrière Alaf étant devant est un gros favori même si on le dit de gauches à droite dés suppositions qu’un tel coureur peut avoir telle note et peut gagner si Alaf perd tels boost tout ça peut être possible je connais pas les notes de bcps de coureurs, j’ai même pas de fichier mais je sais que je vais pas faire attaquer un sprinter de 6 viva 6 plaine dernier secteur de plaine pour après rouler contre lui même si je sais qu’avec un restant d’énergie énorme et une vivacité assez on peut battre un sprinter mais j’ai fait attaquer Alaf pour que les autres roulent pas moi.
Au début S8 après l’attaque je pense avoir mis mes leaders tous les 3 en position de gagner
Ça peut déplaire d’autres mais je participe pas pour faire plaisir à d’autres mais pour gagner.

Amicalement

Re: La Science de la Course 2021 : 1ère épreuve

Publié : 02 mars 2021, 21:42
par Amady21
Merci à Blouss pour l’organisation :super:


Bravo à tous les autres qui ont fait ce qu’ils pensent être meilleur pour leur équipe :applaud:

Re: La Science de la Course 2021 : 1ère épreuve

Publié : 02 mars 2021, 23:37
par Tontontrotsko
Merci Blouss oui. Et on peut quand même féliciter Amady, qui est quand même sacrément balèze pour s'en sortir seul au milieu de toutes les magouilles, et alors qu'on le voit venir à des kilomètres. Du grand art. :tonton: :jap:

Re: La Science de la Course 2021 : 1ère épreuve

Publié : 03 mars 2021, 00:45
par Wald
Bon je vais me plier aussi au bilan mais sans me répandre dans les détails. J’ai élaboré une stratégie d’équipe basé sur des rouleurs qui devaient suivre un plan en fonction de mes disponibilités. Elle a échoué mais, comme dit précédemment, je m’en sors pas si mal. Avec ou non le plan final de Kelmeur, je faisais mon top10, en ayant pesé sur la course, ce qui est une tradition de la filiation Bianchi, même si avec mon pigeon cela aurait été sûrement mieux joué.

Je félicite bien entendu le vainqueur mais aussi ceux qui ont fait vivre la course et récoltent des belles places (je fais parti de ceux qui pensent que la victoire n’est pas forcément le plus important), bravo CaramelMou à qui la victoire échappe de peu et bravo au duo Tosach/Baygon qui assure un top5.

Bravo à Thor, également, même si le résultat n’est pas là, il a su animer la course d’une façon qui m’a donné plaisir à la jouer malgré l’absence de CPT, un autre joueur avec lequel j’aime faire la sdlc.

Re: La Science de la Course 2021 : 1ère épreuve

Publié : 03 mars 2021, 10:26
par Thor8_one
Merci Wald ça me touche :)

Un jour ça marchera :)

Re: La Science de la Course 2021 : 1ère épreuve

Publié : 03 mars 2021, 11:19
par blouss_
Je tiens également à remercier tous les participants. Ce fut une très belle course, même si le regroupement final me frustre un peu. Pour ma part, je ne vous cache pas qu'organiser une course avec le nombre de participants et le règlement actuel est assez difficile, mais ça reste gérable.
Je félicite Amady pour sa victoire. Je trouve qu'il a très bien géré en misant sur un sprint dès la conception de son équipe. A la fin, il avait le favori dans le G1 et le G2 et quoi qu'il arrive il faisait un bon résultat, même s'il aurait sans doute été battu dans le G1. Ceci dit il a aussi eu bcp de chances en profitant du travail des autres et notamment de l'attaque de Fignon avec dé=6. Si le dé est inférieur à 4, il ne revoit peut-être jamais la tête de la course.
Pour ce qui est du "coup de Kelmeur" au secteur 8 avec attaque et attente, ça ne m'a pas choqué plus que ça. C'était tactique. Après quand plusieurs équipes se lient en coulisse, c'est un peu frustrant. Nous l'avons vécu avec la Bianchi à l'étape 3 quand on perd le maillot jaune. Quand tout le monde se lie contre vous, vous ne pouvez rien y faire. Mais je crois que ça fait partie du jeu :spamafote:
Je vais maintenant publier quelques suggestions et questions dans le topic dédié.

Re: La Science de la Course 2021 : 1ère épreuve

Publié : 03 mars 2021, 11:33
par Amady21
blouss_ a écrit : 03 mars 2021, 11:19 Je tiens également à remercier tous les participants. Ce fut une très belle course, même si le regroupement final me frustre un peu. Pour ma part, je ne vous cache pas qu'organiser une course avec le nombre de participants et le règlement actuel est assez difficile, mais ça reste gérable.
Je félicite Amady pour sa victoire. Je trouve qu'il a très bien géré en misant sur un sprint dès la conception de son équipe. A la fin, il avait le favori dans le G1 et le G2 et quoi qu'il arrive il faisait un bon résultat, même s'il aurait sans doute été battu dans le G1. Ceci dit il a aussi eu bcp de chances en profitant du travail des autres et notamment de l'attaque de Fignon avec dé=6. Si le dé est inférieur à 4, il ne revoit peut-être jamais la tête de la course.
Pour ce qui est du "coup de Kelmeur" au secteur 8 avec attaque et attente, ça ne m'a pas choqué plus que ça. C'était tactique. Après quand plusieurs équipes se lient en coulisse, c'est un peu frustrant. Nous l'avons vécu avec la Bianchi à l'étape 3 quand on perd le maillot jaune. Quand tout le monde se lie contre vous, vous ne pouvez rien y faire. Mais je crois que ça fait partie du jeu :spamafote:
Je vais maintenant publier quelques suggestions et questions dans le topic dédié.
Je partage pas ton avis si tu dis qu’avec un dé 4 je revois jamais la tête de la course mais bon avec des si ...
Pour le « coup de Kelmeur » je comprends pas comment tu peux le comparer avec une étape d’une CPE sur une CPE c’est logique de voir une alliance pour distancer un leader retardé mais une course d’un jour, dernier secteur s’allier pour empêcher quelqu’un de gagner, je trouve pas ça bien

Re: La Science de la Course 2021 : 1ère épreuve

Publié : 03 mars 2021, 11:41
par blouss_
Amady21 a écrit : 03 mars 2021, 11:33
Je partage pas ton avis si tu dis qu’avec un dé 4 je revois jamais la tête de la course mais bon avec des si ...
Pour le « coup de Kelmeur » je comprends pas comment tu peux le comparer avec une étape d’une CPE sur une CPE c’est logique de voir une alliance pour distancer un leader retardé mais une course d’un jour, dernier secteur s’allier pour empêcher quelqu’un de gagner, je trouve pas ça bien
Sur une course d'un jour, ça me paraît logique d'essayer de se débarrasser ou d'affaiblir le meilleur sprinteur, qui devient la cible.

Re: La Science de la Course 2021 : 1ère épreuve

Publié : 03 mars 2021, 11:48
par Amady21
blouss_ a écrit : 03 mars 2021, 11:41
Amady21 a écrit : 03 mars 2021, 11:33
Je partage pas ton avis si tu dis qu’avec un dé 4 je revois jamais la tête de la course mais bon avec des si ...
Pour le « coup de Kelmeur » je comprends pas comment tu peux le comparer avec une étape d’une CPE sur une CPE c’est logique de voir une alliance pour distancer un leader retardé mais une course d’un jour, dernier secteur s’allier pour empêcher quelqu’un de gagner, je trouve pas ça bien
Sur une course d'un jour, ça me paraît logique d'essayer de se débarrasser ou d'affaiblir le meilleur sprinteur, qui devient la cible.
Je te rappelle qu’on est au dernier secteur où chaque équipe devrait se consacrer à bien placer son meilleur sprinteur

Re: La Science de la Course 2021 : 1ère épreuve

Publié : 03 mars 2021, 12:35
par Nopik
Personne ne parle de Grospik, Iguane me manque, il aurait apprécié ce panache tout cippolinien :mouchoir:

Re: La Science de la Course 2021 : 1ère épreuve

Publié : 03 mars 2021, 12:56
par Wald
Amady21 a écrit : 03 mars 2021, 11:48
blouss_ a écrit : 03 mars 2021, 11:41

Sur une course d'un jour, ça me paraît logique d'essayer de se débarrasser ou d'affaiblir le meilleur sprinteur, qui devient la cible.
Je te rappelle qu’on est au dernier secteur où chaque équipe devrait se consacrer à bien placer son meilleur sprinteur
Tu deviens parano. Si j’ai participé au coup tactique du dernier secteur, ce n’était pas contre toi mais d’essayer d’optimiser le résultat de Wald vis à vis de tous les autres sprinteurs. Cela lui permet de faire un top5, sans cela il finissait peut-être entre 5 et 10.

Cela minimisait les risques également, ce que j’ai bien fait car mon autre leader perd 2 boosts dans l’attaque malgré son 6 en plaine.

Re: La Science de la Course 2021 : 1ère épreuve

Publié : 03 mars 2021, 13:02
par Amady21
Wald a écrit : 03 mars 2021, 12:56
Amady21 a écrit : 03 mars 2021, 11:48

Je te rappelle qu’on est au dernier secteur où chaque équipe devrait se consacrer à bien placer son meilleur sprinteur
Tu deviens parano. Si j’ai participé au coup tactique du dernier secteur, ce n’était pas contre toi mais d’essayer d’optimiser le résultat de Wald vis à vis de tous les autres sprinteurs. Cela lui permet de faire un top5, sans cela il finissait peut-être entre 5 et 10.

Cela minimisait les risques également, ce que j’ai bien fait car mon autre leader perd 2 boosts dans l’attaque malgré son 6 en plaine.
Tu appelles ça coup tactique maintenant, y’a pas lgtps tu l’appelais magouilles :spamafote:

Re: La Science de la Course 2021 : 1ère épreuve

Publié : 03 mars 2021, 13:38
par kelmeur
Sacré Amady, toujours à côté de la plaque :rieur:


Et faut arrêter avec le "ça serait mieux sans aucune concertation", sans concertation d'équipes pour faire des plans le jeu n'aurait strictement aucun intérêt, ça partirait dans tous les sens, chaque tentative serait vouée à l'échec puisqu'isolée et puis... ça n'aurait plus rien à voir avec du cyclisme où justement les alliances sont la base même de ce sport. On ne gagne pas à une équipe contre 15 en faisant son truc solo, ça se saurait.

Re: La Science de la Course 2021 : 1ère épreuve

Publié : 03 mars 2021, 13:57
par Amady21
kelmeur a écrit : 03 mars 2021, 13:38 Sacré Amady, toujours à côté de la plaque :rieur:


Et faut arrêter avec le "ça serait mieux sans aucune concertation", sans concertation d'équipes pour faire des plans le jeu n'aurait strictement aucun intérêt, ça partirait dans tous les sens, chaque tentative serait vouée à l'échec puisqu'isolée et puis... ça n'aurait plus rien à voir avec du cyclisme où justement les alliances sont la base même de ce sport. On ne gagne pas à une équipe contre 15 en faisant son truc solo, ça se saurait.
Faux
J’ai gagné sans aucune alliance avec une équipe ou une personne

Re: La Science de la Course 2021 : 1ère épreuve

Publié : 03 mars 2021, 14:05
par kelmeur
Amady21 a écrit : 03 mars 2021, 13:57
kelmeur a écrit : 03 mars 2021, 13:38 Sacré Amady, toujours à côté de la plaque :rieur:


Et faut arrêter avec le "ça serait mieux sans aucune concertation", sans concertation d'équipes pour faire des plans le jeu n'aurait strictement aucun intérêt, ça partirait dans tous les sens, chaque tentative serait vouée à l'échec puisqu'isolée et puis... ça n'aurait plus rien à voir avec du cyclisme où justement les alliances sont la base même de ce sport. On ne gagne pas à une équipe contre 15 en faisant son truc solo, ça se saurait.
Faux
J’ai gagné sans aucune alliance avec une équipe ou une personne

Tu n'as nullement besoin d'alliances pour gagner c'est évident...

Tu as besoin d'alliances pour créer du jeu, animer la course en faisant en sorte que cela fasse sens.