Pendant ce temps là en 2020

[zwhisop]

[zwhisop]

breban

[El_Pistolero_07]

Les rumeurs de calendrier possible, on va dire que la source n'est pas fiable, mais je rétorquerais qu'aucune source est fiable en ce moment...

Breban niveau qualité et pertinence on touche le fond du fond, je préfère Zwishop au moins il dit des trucs intéressants des fois...

D'où vient cette réputation ? Je le connais pas, ne saurais même pas dire pour qui il bosse (si il bosse dans le milieu d'ailleurs), je ne le suis pas, mais il apparaît souvent dans mon Twitter (car lui me suit je crois) et là c'est le tweet le plus concis sur les rumeurs de calendrier 2020.


Pour les championnats de France :

[charlix]

Les rumeurs de calendrier possible, on va dire que la source n'est pas fiable, mais je rétorquerais qu'aucune source est fiable en ce moment...

Breban niveau qualité et pertinence on touche le fond du fond, je préfère Zwishop au moins il dit des trucs intéressants des fois...

+1, Breban c'est quand même le fond du fond du trou, et la reprise de fake sans aucun scrupule ni vérification

[Adryy8]

Breban niveau qualité et pertinence on touche le fond du fond, je préfère Zwishop au moins il dit des trucs intéressants des fois...

D'où vient cette réputation ? Je le connais pas, ne saurais même pas dire pour qui il bosse (si il bosse dans le milieu d'ailleurs), je ne le suis pas, mais il apparaît souvent dans mon Twitter (car lui me suit je crois) et là c'est le tweet le plus concis sur les rumeurs de calendrier 2020.


Pour les championnats de France :

CM de la Chronique du vélo, reposte un peu tout et m'importe quoi sans vérifier, fait souvent le pas d'accord juste pour pas être d'accord, des"hot takes" très très mauvaises et globalement très irritant, bref tout pour taper sur le système, j'ai rarement vu un mec autant suivre le cyclisme et pourtant être autant à côté de la plaque

[Noé]

CM de la Chronique du vélo, reposte un peu tout et m'importe quoi sans vérifier, fait souvent le pas d'accord juste pour pas être d'accord, des"hot takes" très très mauvaises et globalement très irritant, bref tout pour taper sur le système, j'ai rarement vu un mec autant suivre le cyclisme et pourtant être autant à côté de la plaque

Guyot rivalise sans mal avec lui par sa puérilité, il faut dire qu'ils se sont bien trouvés et passent leur temps à s'invectiver.

On peut ne pas reparler de Guyot sur ce forum svp ?
Ce n'est pas méchant mais je crois me souvenir que la dernière fois, ça avait un peu mal tourné

[On3]

Sans Contador il se serait probablement retrouvé dans un duel contre Andy Schleck.

Andy aurait eu un petit avantage dans les cols mais je suis loin d' etre sur que ça aurait suffit avec l' équipe énorme d' Armstrong.

Surtout qu' Andy n' aurait jamais attaqué les jours ou Franck était moyen. Il aurait fait en sorte que les deux soient sur le podium probablement.

Astana aurait surement tenter des bordures des que l' occasion se serait presenté. Difficile de dire qui aurait gagné.

Après la quatrième étape LA avait une minute 41 sur Andy, c' était du 50 50 quasiment.

Andy Schleck était nettement supérieur en montagne. Il aurait plié Armstrong sans l'ombre d'un doute en ce qui me concerne. Même sur le chrono d'Annecy, il ne perd que 15" sur Armstrong en 40km. L'américain n'était pas au niveau physique pour gagner le Tour cette année là.

C'est pas tellement le physique le problème avec Andy. Comme l'ont souligné d'autres membres avant moi, c'est plutôt son sens tactique hasardeux, le fait de ne pas bouger une oreille si le frangin a un pet de travers, etc.
Et là, il y avait clairement match avec un Armstrong fin limier.

[On3]

N’empêche ce Tour ca en devenait gênant.
J’aimais pas l’Espagnol a l’époque mais quand il attaque dans Verbier et que la Astana embraye derrière c’est assez degueulasse.

Armstrong et son coéquipier qui ramènent Wiggins, Evans...

Ce jour là Contador avait bien la rage mais quand même.

C'est sans doute cela qui explique les watts dans Verbier. En plus il n'avait probablement pas le capteur sous les yeux, donc ça ne devait pas le limiter mentalement.

















































P.S. :

[charlix]

Guyot rivalise sans mal avec lui par sa puérilité, il faut dire qu'ils se sont bien trouvés et passent leur temps à s'invectiver.

On peut ne pas reparler de Guyot sur ce forum svp ?
Ce n'est pas méchant mais je crois me souvenir que la dernière fois, ça avait un peu mal tourné

Important sur nos forums que chacun puisse dire ce qu'il pense, sans censure. Cela permet aussi d'apporter la contradiction si on n'est pas d'accord.

Perso par exemple je trouve que c'est dur pour Bertrand de se faire comparer à Breban, car qu'on soit d'accord ou pas avec ce qu'il dit, je pense qu'il s'attache quand même pas mal à ne pas relayer de fausses infos, et qu'il prend beaucoup de soin notamment à bien citer les médias qu'il reprend, idem pour les photographes lorsqu'il utilise des photos.

[El_Pistolero_07]

Tu peux enlever l'éléphant...

[zwhisop]

Il va falloir que j arrête bientôt ;tout à l heure,je vois, à nouveau le bandeau orange et j ai crains le bannissement finalJ ai acquis ici un très mauvaise réputation, pas toujours, selon moi, bien sur, justifiée .Mais c' est très difficile d’être brutalement radié sans aucune prévention,sans trés bien savoir à quoi correspondent les avertissements .Et on a l impression que d'autres passent la ligne rouge sans trop problème.Il y va là évidemment de censure que je respecterai en limitant, ce qui n 'est pas plus mal, des posts ,surtout décousus, intempestifs, foutraques et,pire d,une lecture pénible,donc irrespectueuse,je reconnais.
Amitiés à tous Z

[charlix]

Il va falloir que j arrête bientôt ;tout à l heure,je vois, à nouveau le bandeau orange et j ai crains le bannissement finalJ ai acquis ici un très mauvaise réputation, pas toujours, selon moi, bien sur, justifiée .Mais c' est très difficile d’être brutalement radié sans aucune prévention,sans trés bien savoir à quoi correspondent les avertissements .Et on a l impression que d'autres passent la ligne rouge sans trop problème.Il y va là évidemment de censure que je respecterai en limitant, ce qui n 'est pas plus mal, des posts ,surtout décousus, intempestifs, foutraques et,pire d,une lecture pénible,donc irrespectueuse,je reconnais.
Amitiés à tous Z

Sans prévention faut pas pousser, ça fait trois ans qu'on te demande d'écrire intelligiblement et d'arrêter de tourner en boucle. Comme pour Tuco à l'époque, la modération est beaucoup plus patiente qu'avec 99% des autres membres.

Ceci étant je trouve ça bien tu fais des efforts, mais faut pas non plus pousser sur le coté Calimero hein...

[zwhisop]

Merci charlix , il faut respecter ta modération ,

[zwhisop]

Il va falloir que j arrête bientôt ;tout à l heure,je vois, à nouveau le bandeau orange et j ai crains le bannissement finalJ ai acquis ici un très mauvaise réputation, pas toujours, selon moi, bien sur, justifiée .Mais c' est très difficile d’être brutalement radié sans aucune prévention,sans trés bien savoir à quoi correspondent les avertissements .Et on a l impression que d'autres passent la ligne rouge sans trop problème.Il y va là évidemment de censure que je respecterai en limitant, ce qui n 'est pas plus mal, des posts ,surtout décousus, intempestifs, foutraques et,pire d,une lecture pénible,donc irrespectueuse,je reconnais.
Amitiés à tous Z

tuco a ete banni?

Sans prévention faut pas pousser, ça fait trois ans qu'on te demande d'écrire intelligiblement et d'arrêter de tourner en boucle. Comme pour Tuco à l'époque, la modération est beaucoup plus patiente qu'avec 99% des autres membres.

Ceci étant je trouve ça bien tu fais des efforts, mais faut pas non plus pousser sur le coté Calimero hein...

[AlbatorConterdo]

Oui, Tuco a été banni l'année dernière après avoir insulté Charlix.
Il arrive un moment où même moi je ne pouvais plus le défendre.