Forum cyclisme de Velo-Club du Net

daizenshu_ a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :Oui..si le parcours est présenté comme tel au départ. Ce qui n'était pas le cas.

Tout à fait!

Of course.

veji2 a écrit :

daizenshu_ a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :Oui..si le parcours est présenté comme tel au départ. Ce qui n'était pas le cas.

Tout à fait!

Of course.

naturalmente

WaliboulMichel a écrit :

veji2 a écrit :

daizenshu_ a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :Oui..si le parcours est présenté comme tel au départ. Ce qui n'était pas le cas.

Tout à fait!

Of course.

naturalmente

?????

piratapantani a écrit :

WaliboulMichel a écrit :

veji2 a écrit :

daizenshu_ a écrit :

_AlbatorConterdo a écrit :Oui..si le parcours est présenté comme tel au départ. Ce qui n'était pas le cas.

Tout à fait!

Of course.

naturalmente

?????

Eindeutig

Je me demande quelle sera l'analyse de notre cher Emmanuel Barth sur les événements, et cette annulation d'étape

Mister_Nobody a écrit :

veji2 a écrit :

blouss_ a écrit :

Petit-Chambellan a écrit :Webcam et photos disponibles sur cicloweb et forodeciclismo : pas un seul flocon de neige, 5 degrés à 800m... vive le protocole !

Si ce que tu dis est vrai, ce serait quand même un vrai scandale. ascontent:

mouarf... Le truc bien rigolo..

Malheureusement je pense que Paris-Nice a fait jurisprudence.
La décision a été sans doute plus facilement et plus rapidement prise du fait de ce qui s'est passé il y a quelques jours en France et le relatif cafouillage de l'étape finalement annulé: il n'était pas question pour Tirreno de reproduire la même chose.

Tu peux m'expliquer le rapport.
Puis le mot jurisprudence a un sens et n'a rien à faire ici.
ASO fait démarrer l'étape car à ce moment là route est praticable.
Elle a annulé. la course au moment où les routes commençaient à être enneigé avec des conditions qui ne s'améliorait pas.
Rcs annulé la course la veille, alors qu'il y avait possibilité de faire une étape même rabotee facilement

daizenshu_ a écrit :Je me demande quelle sera l'analyse de notre cher Emmanuel Barth sur les événements, et cette annulation d'étape

Ba si il ne se passe rien on peut être sûr qu'on va avoir droit à un petit débat (ils sont assez forts pour meubler je trouve)

Racemousse a écrit :

MiguelDelgado2 a écrit :

daizenshu_ a écrit :

Racemousse a écrit :Annuler une étape 24 heures à l'avance sur l'unique base de prévisions météo c'est tout de même assez incompréhensible.
Qu'est-ce qui empêchait les organisateurs d'attendre ce matin pour prendre la décision?
Ce n'est pas comme si les prévisions météorologiques étaient une science exacte.

[b:48txymo9]Bon, par contre je ne vois pas pourquoi il faudrait du coup modifier les dernières étapes.[/b:48txymo9]

En foot, ce serait l'équivalent de l'arbitre qui sort un carton rouge injustifié pour un joueur, puis qui, plus tard, accorde un pénalty à l'équipe pour compenser de son erreur initiale. Bref du zéro pointé de bout en bout...

Sauf que là tu frises la mauvaise foi...
Tirreno c'est historiquement une course pour coureurs complets, pas pour des rouleurs ou des sprinters.

Mouais.

2001 Davide Rebellin
2002 Erik Dekker
2003 Filippo Pozzato
2004 Paolo Bettini
2005 Óscar Freire

2008 Fabian Cancellara

Bref, un Tirreno qui sacre un rouleur ou un puncheur ce ne serait pas vraiment nouveau. Ni scandaleux à mon avis (même si j'aurais préféré que l'étape de montagne ne soit pas annulée).

Je t'accordes que quelques 2e couteaux sont parvenus à salir le palmarès de Tirreno :study:

luckywinner a écrit :

Mister_Nobody a écrit :

veji2 a écrit :

blouss_ a écrit :

Petit-Chambellan a écrit :Webcam et photos disponibles sur cicloweb et forodeciclismo : pas un seul flocon de neige, 5 degrés à 800m... vive le protocole !

Si ce que tu dis est vrai, ce serait quand même un vrai scandale. ascontent:

mouarf... Le truc bien rigolo..

Malheureusement je pense que Paris-Nice a fait jurisprudence.
La décision a été sans doute plus facilement et plus rapidement prise du fait de ce qui s'est passé il y a quelques jours en France et le relatif cafouillage de l'étape finalement annulé: il n'était pas question pour Tirreno de reproduire la même chose.

Tu peux m'expliquer le rapport.
Puis le mot jurisprudence a un sens et n'a rien à faire ici.
ASO fait démarrer l'étape car à ce moment là route est praticable.
Elle a annulé. la course au moment où les routes commençaient à être enneigé avec des conditions qui ne s'améliorait pas.
Rcs annulé la course la veille, alors qu'il y avait possibilité de faire une étape même rabotee facilement

ce qui est fun c'est qu'en l'espace d'une semaine on a une jurisprudence qui s'est complètement inversée !
- Mercredi ASO annule après 100km courus, ça râle comme quoi ASO Traite les coureurs comme de la viande, etc.. ASO se défend dit qu'elle a décidé au meilleure moment possible une fois qu'elle avait assez d'infos, mais non tout le monde lui tombe sur le rable. Bon ils avaient le reste du parcours pour compenser au moins.
- Samedi soir RCS annule la veille l'étape reine sur la base des prévisions météos, tout le monde dit "voilà une vraie décision pro, pas comme les esclavagistes digne des plantations de Caroline du Sud d'ASO" et bam le lendemain temps tout à fait correct et on se rappelle que la météo n'est pas une science exact et qu'on annule pas sur des probabilités mais sur des faits....

En 4 jours la jurisprudence est totalement inversée, RCS a saboté son Tirreno en supprimant sans raison sa seule étape dure, celle pour laquelle les leaders étaient venus !!

Mouarf je trouve ça hilarant.

Racemousse a écrit :

MiguelDelgado2 a écrit :

daizenshu_ a écrit :

Racemousse a écrit :Annuler une étape 24 heures à l'avance sur l'unique base de prévisions météo c'est tout de même assez incompréhensible.
Qu'est-ce qui empêchait les organisateurs d'attendre ce matin pour prendre la décision?
Ce n'est pas comme si les prévisions météorologiques étaient une science exacte.

[b:2qof5zxp]Bon, par contre je ne vois pas pourquoi il faudrait du coup modifier les dernières étapes.[/b:2qof5zxp]

En foot, ce serait l'équivalent de l'arbitre qui sort un carton rouge injustifié pour un joueur, puis qui, plus tard, accorde un pénalty à l'équipe pour compenser de son erreur initiale. Bref du zéro pointé de bout en bout...

Sauf que là tu frises la mauvaise foi...
Tirreno c'est historiquement une course pour coureurs complets, pas pour des rouleurs ou des sprinters.

Mouais.

2001 Davide Rebellin
2002 Erik Dekker
2003 Filippo Pozzato
2004 Paolo Bettini
2005 Óscar Freire

2008 Fabian Cancellara

Bref, un Tirreno qui sacre un rouleur ou un puncheur ce ne serait pas vraiment nouveau. Ni scandaleux à mon avis (même si j'aurais préféré que l'étape de montagne ne soit pas annulée).

Sans oublier les victoires de Knudsen, Fondriest, Furlan, Colage ou pour les plus anciens Zandegu et Rabottini.

Faut peut -être se calmer sur le mot jurisprudence Veji. Cette décision sera une jurisprudence lorsque d'autres courses et même organisateurs utiliseront cet exemple pour justifier l'annulation d'une épreuve.
Pour l'instant c'est juste une décision parmi d'autres.

BlackMamba24 a écrit :Faut peut -être se calmer sur le mot jurisprudence Veji. Cette décision sera une jurisprudence lorsque d'autres courses et même organisateurs utiliseront cet exemple pour justifier l'annulation d'une épreuve.
Pour l'instant c'est juste une décision parmi d'autres.

Vu le résultat, cette décision servira plutôt de jurisprudence pour ne pas annuler une course la veille de l'étape mais d'attendre au moins le jour de la course afin d’être sur que les prévisions météo de la veille se réalise...

BlackMamba24 a écrit :Faut peut -être se calmer sur le mot jurisprudence Veji. Cette décision sera une jurisprudence lorsque d'autres courses et même organisateurs utiliseront cet exemple pour justifier l'annulation d'une épreuve.
Pour l'instant c'est juste une décision parmi d'autres.

Ça fera jurisprudence si la justice imposé cette décision aux organisateurs.
C'est. Pas prêt d'arriver

Vous en avez parler du tweet de Pinot ?

Triste réalité du cyclisme moderne. Image de l'arrivée.... Comment peut-on annuler une étape la veille?

Vulkan54 a écrit :

BlackMamba24 a écrit :Faut peut -être se calmer sur le mot jurisprudence Veji. Cette décision sera une jurisprudence lorsque d'autres courses et même organisateurs utiliseront cet exemple pour justifier l'annulation d'une épreuve.
Pour l'instant c'est juste une décision parmi d'autres.

Vu le résultat, cette décision servira plutôt de jurisprudence pour ne pas annuler une course la veille de l'étape mais d'attendre au moins le jour de la course afin d’être sur que les prévisions météo de la veille se réalise...

tout à fait, c'est ce que je viens de dire, heureusement qu'il n'y a pas eu de neige sinon tout le monde nous aurait saoulé sur la différence entre les pros de RCS et les esclavagistes d'ASO et je t'assure Blackmamba que la pression aurait été énorme à l'avenir pour toujours annuler avant !!!

Non vraiment le désastre de Tirreno est en fait une bénédiction !