Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Un top 7 de rêve et une superbe gagnante.

Je ne suis pas sûr que demain ça se termine en sprint massif.

Super_Cuvet a écrit :Une belle publicité pour le cyclisme féminin, encore une fois

C'est tout de même mieux que l'année dernière.

Même si le passé a montré qu'il ne fallait pas tirer d'enseignements des courses de jeunes et dames, le parcours semble bien plus usant qu'imaginé...
Je pense qu'on verra les gars qui jouent la gagne sur l'Amstel.

Si Kristoff a la même forme que sur le Ronde, il va gagner en fumant la pipe avec la bouche et en vapotant avec un clearomiseur dans chaque narine.

Delatour a écrit :Même si le passé a montré qu'il ne fallait pas tirer d'enseignements des courses de jeunes et dames, le parcours semble bien plus usant qu'imaginé...
Je pense qu'on verra les gars qui jouent la gagne sur l'Amstel.

Mouais. Le niveau est tellement hétérogène chez les juniors et les dames que ça s'éparpille vite. J'ai bien peur qu'un gros groupe arrive à 5 km. Après, le scénario Amstel est assez plausible.

Autre probabilité : la course durcie par les Italiens et les Espagnols à chaque tour dans les mini-bosses, comme un peu à chaque Mondial. Mais j'espère que cette fois les Français, Belges et Néerlandais donneront un petit coup de main.

Les espagnols espèrent apparemment une victoire de Lobato, je ne suis même pas certain qu'ils placeront beaucoup de mines demain. Ils se glisseront surement dans des coups, mais pour faire une Martinelli style surement.

Super_Cuvet a écrit :@Mister_Nobody
Quand on voit un CBS et ses 2 m tout exploser chez les cadets puis tout exploser en France en J1 et être vice-champion du monde toujours en J1, j'ai envie de le voir en E1 (puis en E2) face à des E4 pour savoir s'il est super fort ou juste en avance physiquement. .

Le problème dans ton raisonnement selon moi est que tu prends des cas particuliers pour justifier l'élaboration ou la défense d'un règlement qui s'applique(rai) à tous. Je sais que c'est la mode dans nos sociétés modernes, avant-gardistes et "progressistes" de donner la lumière aux minorités en leur donnant autant de droits si ce n'est plus mais dans le cas du cyclisme et des catégories jeunes je ne pense pas qu'il faille monter un règlement pour des cas exceptionnels dans le genre de CBS ou Noorsgard Jorgensen et leurs 2m. Idem pour un Kämna qui, tout prodige qu'il semble être, ne peut être cité en exemple pour justifier tel ou tel changement de règlement. L'exception doit rester exception et ne pas devenir la règle, la norme. Idem pour le cas de figure d'une blessure sérieuse. Effectivement ça peut arriver au cours d'un cycle U23, mais on n'établit pas une règle sur cette possibilité qui touchera plutôt une minorité de coureurs. Idem aussi pour l'exemple imaginaire mais crédible de chargain d'un Sagan qui aurait pu accumuler les titres et être un vrai représentant de sa génération. Sagan est un coureur complètement au dessus du lot, un comme l'on en trouve tous les 10 ans peut-être.

Super_Cuvet a écrit ::spain:

marcella a écrit :Cela se regarde, dommage pour les neuf.

C'est juste un résumé du cyclisme féminin...

Bullshit ultime. Ça se regarde largement moins chez les filles que chez les mecs. Là tu avais juste 7 équipières face à 2 leaders australiennes qui ne voulaient pas faire tout le boulot.

Pour ta gouverne tu iras jeter un coup d'oeil au trofeo Alfredo Binda de cette année : dans le dernier tour ça se met des attaques dans tous les sens dans le groupe de tête, mais ça continue à prendre des relais entre temps.

@Mister_Nobody
Je crois qu'on ne se comprend pas. De quel changement de règlement parles-tu ?

Super_Cuvet a écrit :Une belle publicité pour le cyclisme féminin, encore une fois

Quoi donc ? Le fait que contrairement aux espoirs le peloton ait explosé de loin ? Qu'il y ait eu 36 fois plus d'attaques que sur les autres courses ? Que la vainqueur soit charismatique et se soit montré comme une patronne assumant son statut de favorite ? Que la course était bien moins cadenassée que chez les mecs et qu'on soit passé près d'une victoire surprise de Scandolara ?

Qu'on critique le cyclisme poussif des années Longo, c'est logique. Qu'on continue à râler quand les courses féminines sont régulièrement meilleures que celles des hommes (y'a qu'à voir la géniale course de Plouay cette année), c'est d'une débilité profonde.

Et l'idée d'une hétérogénéité du cyclisme féminin devient de plus en plus anachronique.

Super_Cuvet a écrit :@Mister_Nobody
Je crois qu'on ne se comprend pas. De quel changement de règlement parles-tu ?

Ne dis-tu pas que tu aimerais voir dès à présent un CBS contre des espoir pour savoir si il est vraiment doué ou simplement précoce physiquement?

Ensuite je dis "changement ou défense de règlement".

Mister_Nobody a écrit :

Super_Cuvet a écrit :@Mister_Nobody
Je crois qu'on ne se comprend pas. De quel changement de règlement parles-tu ?

Ne dis-tu pas que tu aimerais voir dès à présent un CBS contre des espoir pour savoir si il est vraiment doué ou simplement précoce physiquement?

Ensuite je dis "changement ou défense de règlement".

Non. Je dis que je vais regarder avec attention comment CBS se comportera face aux E4 dans 2 ans quand il sera E1.

Je suis contre le remplacement des U23 par les U21. Créer une catégorie U21 reviendrait sûrement trop à répéter ce qui s'est passé pendant les 2 années précédentes chez les juniors. La catégorie U23 (sans les pros) offre un peu plus d'incertitude et y trouve un intérêt certain.

Ok, au temps pour moi, il se fait tard, bonne nuit!

Philip Deignan doit être content :cheer:

C' est vrai que la course féminine a été très animée, c' était vraiment intéressant.

Les gars qui répondent présent sur l' Amstel devrait se débrouiller. La dernière ligne droite doit faire 700 mètres c' est court pour se refaire.