Vegni doit se dire qu'il est maudit ! Avec les problèmes du grand départ d'Israël, s'ajoute maintenant l'affaire Froome. Lui qui était si heureux de toutes ces belles annonces...Delgato a écrit : 15 déc. 2017, 01:01 "En attendant de connaître le sort réservé à Froome, la grande question, aujourd'hui, tourne autour du temps dont l'UCI aura besoin pour mener à terme son enquête et annoncer sa décision. L'organisateur du Giro, Mauro Vegni, s'en est fait l'écho, hier. « Je crois fermement que le cas de Contador (autorisé à courir le Giro 2011 après un contrôle positif alors que l'enquête était en cours, il avait ensuite rétroactivement été privé de sa victoire) était unique et ne doit pas se répéter, a-t-il déclaré. Le cyclisme ne peut pas se permettre une situation de ce genre. Si un coureur peut courir, il a le droit de le faire pleinement. Il doit pouvoir gagner ou perdre avec certitude. L'UCI doit assumer ses responsabilités. »"
Je ne sais pas s'il faut comparer au cas Contador ?
Il me semble que c'est parce que Contador a eu une suspension rétroactive qu'il a perdu son Giro. Pour le Tour, celui où il y avait eu le contrôle positif, c'était normal.
Mais si la sanction avait eu lieu à partir du jugement du TAS, et que les 2 ans de suspension avaient couru à partir de cette date, il aurait conservé son Tour d'Italie.
Dans le cas de Froome, quelle date sera prise en compte ?
