Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Booze a écrit : 30 juil. 2017, 16:13 Merde, Ilnur s'est fait piraté son compte

Dans le reste de l'interview, il répond sur le fond, ne t'inquiètes pas

ok

Booze a écrit : 30 juil. 2017, 16:05 Petit tacle glissé en interview dans le Mook En Roue Libre par Chris Froome sur Laurent Jalabert.

A la question des suspicions des consultants français (Jalabert et Vasseur) sur ses performances, L'Anglais répond:
"Quand cela vient de quelqu'un comme Jalabert, dont les échantillons retestés ont révélé des traces d'EPO, ça en est presque amusant"

.
Froome devrait la mettre en sourdine car sa perf du Ventoux 2013 est surement une des plus grandes supercheries de l'histoire du cyclisme.

Un jour on saura ce qui s'est passé ce jour là.

mc-enroe31 a écrit : 30 juil. 2017, 19:19

Booze a écrit : 30 juil. 2017, 16:05 Petit tacle glissé en interview dans le Mook En Roue Libre par Chris Froome sur Laurent Jalabert.

A la question des suspicions des consultants français (Jalabert et Vasseur) sur ses performances, L'Anglais répond:
"Quand cela vient de quelqu'un comme Jalabert, dont les échantillons retestés ont révélé des traces d'EPO, ça en est presque amusant"

.
Froome devrait la mettre en sourdine car sa perf du Ventoux 2013 est surement une des plus grandes supercheries de l'histoire du cyclisme.

Un jour on saura ce qui s'est passé ce jour là.

Bof, il avait simplement mis les roues de Jason Kenny ce jour-là.

Ce Dressel sorti de nulle part en natation ne m'inspire rien de bon.

mc-enroe31 a écrit : 30 juil. 2017, 19:19

Booze a écrit : 30 juil. 2017, 16:05 Petit tacle glissé en interview dans le Mook En Roue Libre par Chris Froome sur Laurent Jalabert.

A la question des suspicions des consultants français (Jalabert et Vasseur) sur ses performances, L'Anglais répond:
"Quand cela vient de quelqu'un comme Jalabert, dont les échantillons retestés ont révélé des traces d'EPO, ça en est presque amusant"

.
Froome devrait la mettre en sourdine car sa perf du Ventoux 2013 est surement une des plus grandes supercheries de l'histoire du cyclisme.

Un jour on saura ce qui s'est passé ce jour là.

C'est quoi pour toi un ex-sprinter qui remporte une Vuelta?

Froome à évidemment 100% raison sur le coup !

Un amateur de 53 ans pris pour dopage mécanique.

http://www.tuttobicitech.it/index.php?p ... 03571&tp=n

CPTmatros a écrit : 30 juil. 2017, 19:29 Ce Dressel sorti de nulle part en natation ne m'inspire rien de bon.

C est une grosse partie des perfs en Natation qui me laisse perplexe....

marcella a écrit : 30 juil. 2017, 19:43

mc-enroe31 a écrit : 30 juil. 2017, 19:19
.
Froome devrait la mettre en sourdine car sa perf du Ventoux 2013 est surement une des plus grandes supercheries de l'histoire du cyclisme.

Un jour on saura ce qui s'est passé ce jour là.

C'est quoi pour toi un ex-sprinter qui remporte une Vuelta?

Sans doute pas pire qu'un ex rien du tout qui remporte 4 Tour de France.

Thor8_one a écrit : 30 juil. 2017, 20:25

CPTmatros a écrit : 30 juil. 2017, 19:29 Ce Dressel sorti de nulle part en natation ne m'inspire rien de bon.

C est une grosse partie des perfs en Natation qui me laisse perplexe....

Bof, y a presque pas eu de records du monde..

TheChosenOne6 a écrit : 30 juil. 2017, 20:32

marcella a écrit : 30 juil. 2017, 19:43

C'est quoi pour toi un ex-sprinter qui remporte une Vuelta?

Sans doute pas pire qu'un ex rien du tout qui remporte 4 Tour de France.

C'est une supposition théorique ? Parce que là clairement on ne parle plus de Froome.

veji2 a écrit : 30 juil. 2017, 19:45 Froome à évidemment 100% raison sur le coup !

Dans la suite de sa réponse, parlant de Jalabert, Froome ajoute :
"Il vit toujours de ce sport, et voilà qu'il me jette la pierre"
SOS Jaja

Ça va être sympa les interviews d'après étapes l'an prochain

Des suspicions de Jalabert et Vasseur sur Froome ? On parle du passé là non ? Parce que j'ai l'impression que cette année, tout le monde l'a bien caressé dans le sens du poil.

GATO a écrit : 28 juil. 2017, 13:42 Mais pourquoi Espinguouin d`ou cela provient-il ????
Tiens sur ce point GinoBartali pourrait nous donner la solución.

Oui, j'ai même utilisé une ou deux fois le gentilé dépréciatif "espingouin" sur ce forum, je m'en repens, mais c'était à l'époque de Puerto et j'en avais gros sur la patata. Comme parigot, alsaco ou italgo, avec suffixe -got (bousingot, argot...) de titi parisien, on a du dire d'abord "espago", puis "espingo", et ensuite par métonymie avec "pingouin", "espingouin".

http://www.cnrtl.fr/definition/ap%C3%A9ro

Je propose une autre hypothèse, mais j'y crois moins parce que je crois "espingouin" très parisien (genre argot de la truanderie ou louchebem), mais le verbe "espingar" (cf. allemand springen) veut dire "ruer, gambader, danser" dans le midi, et l'espingoun pourrait être un "sautilleur". J'appelais les grimpeurs de la Kelme des "sauterelles", et crois-moi, GATO, ça n'avait rien d'offensant.

https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index. ... e/e/105465

Tiens, j'en profite pour filer le lien du FEW sur les gabachs, gavots et autres goîtreux:
https://apps.atilf.fr/lecteurFEW/index. ... e/e/121951

SnakePlissken a écrit : 30 juil. 2017, 21:33 Des suspicions de Jalabert et Vasseur sur Froome ? On parle du passé là non ? Parce que j'ai l'impression que cette année, tout le monde l'a bien caressé dans le sens du poil.

ses problèmes mécaniques à des moments cruciaux ont été tout de même passé au peigne fin et au révélateur

SnakePlissken a écrit : 30 juil. 2017, 21:33 Des suspicions de Jalabert et Vasseur sur Froome ? On parle du passé là non ? Parce que j'ai l'impression que cette année, tout le monde l'a bien caressé dans le sens du poil.

Oui, c'est une interview pré-TDF.

marcella a écrit : 30 juil. 2017, 19:49 Un amateur de 53 ans pris pour dopage mécanique.

http://www.tuttobicitech.it/index.php?p ... 03571&tp=n

C'est pas un peu gros que les deux coureurs pris officiellement pour "dopage mécanique" ne soit que des amateurs ?

Quand je lis l'autre jour l'interview de Lappartient qui dit qu'il souhaite faire de la lutte contre le dopage mécanique une de ses priorités mais qui dans le même temps reconnaît que l'UCI doit tout faire pour éviter un scandale dont elle mettrait 20 ans pour s'en remettre, ça me laisse songeur.
Les commissaires UCI qui mettent de la mauvaise volonté pour ne pas peser les roues sur le TdF malgré l'insistance de la gendarmerie...
Le plan de l'UCI est de tout faire pour dissuader les tricheurs et leur faire peur tout en évitant d'en pincer un.

L'an passé sur le TdF lors de l'étape où une moto équipée d'une caméra thermique devait scanner le peloton, les coureurs avaient été mis au courant le matin même.

https://spe15.fr/anti-dopage-pierre-sal ... u-systeme/

Une interview intéressante avec Pierre Sallet qui est un expert dans le domaine de la lutte antidopage.

Pour ceux qui ont vu le reportage à l'époque sur Stade 2, c'est lui qui menait une étude pour montrer qu'il était possible de se doper sans être détecté lors des contrôles.

Dans le fond, la lutte antidopage souffre avant tout du fait qu'elle ne soit pas menée en totale indépendance des fédérations sportives concernées.

marcella a écrit : 30 juil. 2017, 19:43

mc-enroe31 a écrit : 30 juil. 2017, 19:19
.
Froome devrait la mettre en sourdine car sa perf du Ventoux 2013 est surement une des plus grandes supercheries de l'histoire du cyclisme.

Un jour on saura ce qui s'est passé ce jour là.

C'est quoi pour toi un ex-sprinter qui remporte une Vuelta?

.
Le problème est celui qui critique Jalabaert.

Jalabert devrait ne pas parler de dopage vu ses antécédents et Froome ne devrait pas répondre vu tous les soupçons qui entourent ses perfs de 2013.

Pour Jalabert, ok il a pris de l'EPO mais Jalabert c'était pas Cavendish ou Greipel, c'était un sprinter léger.

Même Sagan a une morpholgie + typé sprinteur que Jalabert.