Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Même si je reconnais qu'il y a des idées et que ça permet d'éviter certains soucis actuels, l'idée d'avoir en jeu coupé en 2 ou 3 groupes de gens qui jouent ensemble avec une dizaine qui vise le Challenge et les autres des montées pour moi ça tue complètement l'esprit bordélique, fun et un peu dingo du jeu.

Drafter parmi les derniers c'est pas forcément un problème. En 2019 je fais 2e du Challenge en draftant en avant-dernier.

Comme l'ordre s'inverse dès le 2e tour, ça reste équitable. Je pense que paradoxalement les mauvaises places à la draft c'est dans le ventre mou.

kelmeur a écrit : 29 déc. 2020, 22:26 Même si je reconnais qu'il y a des idées et que ça permet d'éviter certains soucis actuels, l'idée d'avoir en jeu coupé en 2 ou 3 groupes de gens qui jouent ensemble avec une dizaine qui vise le Challenge et les autres des montées pour moi ça tue complètement l'esprit bordélique, fun et un peu dingo du jeu.

Bien d'accord : Une draft, une saison et après on commente
Mais la coupe du Challenge était une très bonne idée, à refaire... En espérant qu'elle puisse être gérable avec le virus et les possibles reports...

Sinon, quel jour a été retenu pour le draft ?

Dimanche 17 janvier

On peut faire bien plus simple.
2 divisions pour la draft, les 2 divisions ont les mêmes coureurs.
Par contre pour le classement, on est tous ensemble. On aura des coureurs en similitude, mais ce sera bien plus fun

Batman a écrit : 30 déc. 2020, 21:45 On peut faire bien plus simple.
2 divisions pour la draft, les 2 divisions ont les mêmes coureurs.
Par contre pour le classement, on est tous ensemble. On aura des coureurs en similitude, mais ce sera bien plus fun

Mais c'est grave malin ça

Ca se réfléchit vraiment pour le coup.

Pourquoi pas monter un Challenge parallèle, genre canal historique, dans l'esprit de Tuco ? Un Challenge VIP quoi.

- une dizaine d'inscrits au max, sélection à la tête du client
- pas de règlement
- possibilité de modifier le barème en cours d'année
- les courses à la con ne sont pas comptabilisées
- publication anarchique des résultats

Deux drafts à 12.

Les coureurs pourront donc se retrouver dans au plus deux équipes.

Ca permet de bien rigoler, d'avoir des équipes qui tiennent la route ET de tous jouer ensemble dans les classements.

Sérieux, perso ça me plait vachement en fait.


Reste à définir l'ordre des drafts.
Maybe :
1357...
2468...
Par rapport au classement 2020.

En plus je suis super curieux de voir quel sera l'autre troll dans la draft d'en face qui comme moi aura pris Froome

kelmeur a écrit : 30 déc. 2020, 22:50

Batman a écrit : 30 déc. 2020, 21:45 On peut faire bien plus simple.
2 divisions pour la draft, les 2 divisions ont les mêmes coureurs.
Par contre pour le classement, on est tous ensemble. On aura des coureurs en similitude, mais ce sera bien plus fun

Mais c'est grave malin ça

Ca se réfléchit vraiment pour le coup.

Je pige pas trop : 2 divisions, mais un seul classement ?

Sinon, pour le Challenge parallèle, on pourrait même demander à Tuco de s'en occuper

AlbatorConterdo a écrit : 30 déc. 2020, 22:59

kelmeur a écrit : 30 déc. 2020, 22:50


Mais c'est grave malin ça

Ca se réfléchit vraiment pour le coup.

Je pige pas trop : 2 divisions, mais un seul classement ?

Sinon, pour le Challenge parallèle, on pourrait même demander à Tuco de s'en occuper

Bah oui on organise juste deux drafts, point, sans restriction.

Bof, à part changer pour changer, ça n'a pas trop d'intérêt je trouve

Même avis.
On ne change pas.
Sinon, allez créer un autre jeu ailleurs.

Ah bah si ça a quand même un intérêt énorme !

L'idée c'est que tout le monde ait des teams plus fortes afin qu'il y ait pas 50% des mecs qui laissent tomber très rapidement car genre leur leader est blessé.

Parce que bon, faut pas rêver, plus les teams sont faibles, plus les points viennent grossièrement de 2 ou 3 mecs, parfois juste de Roglic , ce qui fait que la chance est bien plus présente que dans d'autres jeux, si t'as un de tes gros scoreurs à qui il arrive un truc, ça pardonne pas t'es de suite fini.

Avoir des teams plus costauds pour tout le monde n'est pas idiot du tout. De plus cette idée règle le problème du nombre de participants à tout jamais.