Page 7 sur 93

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 10 juin 2020, 19:09
par Nopik
Du coup les attaques ratées, on est d'accord que ça mange 20 énergie quand même et que la prochaine coutera 30 quand même ? :genance:

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 10 juin 2020, 19:10
par Tontontrotsko
Au contraire, je trouve ça très bien. Y a que les nazes qui loupent ce genre d'attaques. :tonton:

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 10 juin 2020, 19:10
par Ancelin
Blouss, on est en désaccord avec Nopik sur un point, quand un coureur rate son attaque dépense t-il quand même les points de l'attaque ?

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 10 juin 2020, 19:11
par blouss_
Nopik a écrit : 10 juin 2020, 19:09 Du coup les attaques ratées, on est d'accord que ça mange 20 énergie quand même et que la prochaine coutera 30 quand même ? :genance:
Oui, c'est tout à fait ça. :green:

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 10 juin 2020, 19:17
par blouss_
levrai-dufaux a écrit : 10 juin 2020, 19:08
blouss_ a écrit : 10 juin 2020, 19:01

Alors quand toutes les attaques réussissent, c'est n'importe quoi et quand elles ne réussissent pas c'est n'importe quoi aussi. Faudrait savoir...
Ne le prends pas mal blouss, je n'ai aucun souci avec le fait que des attaques échouent et notamment la mienne. Mais, il me semble que le boost introduit une sorte d'incohérence. Dans ce cas précis, il m'aurait semblé logique que les sprinters ratent également leur attaque. A mon sens, les boost devraient être supprimés ou, a minima, être aussi coûteux en énergie qu'une attaque.

Désolé pour le HS et place à la course ! Avec ce début surprenant, pas mal d'équipes vont devoir revoir leurs copies j'imagine :green:
Je suis d'accord, que ce n'est pas très cohérent, si on compare à la réalité. Mais il ne faut pas voir chaque secteur montagneux, comme une montée du Ventoux. Disons que la bonne est partie sur un replat. :genance:
Et surtout le boost, c'est un moyen de diversifier les profils, en donnant un intérêt plus fort d'avoir une bonne vivacité.

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 10 juin 2020, 19:23
par Nopik
Finalement c'est plutot le dé 6 qui a foutu le bordel que les éventuels boost.

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 10 juin 2020, 19:26
par Iguane
blouss_ a écrit : 10 juin 2020, 19:17
levrai-dufaux a écrit : 10 juin 2020, 19:08

Ne le prends pas mal blouss, je n'ai aucun souci avec le fait que des attaques échouent et notamment la mienne. Mais, il me semble que le boost introduit une sorte d'incohérence. Dans ce cas précis, il m'aurait semblé logique que les sprinters ratent également leur attaque. A mon sens, les boost devraient être supprimés ou, a minima, être aussi coûteux en énergie qu'une attaque.

Désolé pour le HS et place à la course ! Avec ce début surprenant, pas mal d'équipes vont devoir revoir leurs copies j'imagine :green:
Je suis d'accord, que ce n'est pas très cohérent, si on compare à la réalité. Mais il ne faut pas voir chaque secteur montagneux, comme une montée du Ventoux. Disons que la bonne est partie sur un replat. :genance:
Et surtout le boost, c'est un moyen de diversifier les profils, en donnant un intérêt plus fort d'avoir une bonne vivacité.
Non mais on a coordonné notre attaque tandis que certains ont réagi dans l'urgence. Ils ont tout mis sur 10 coups de pedale et se sont ensuite planté dans les pourcentages, tandis que bien abrité par mes grimpeurs j'ai pu tout donner au moment crucial, cherchez pas :elephant:

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 10 juin 2020, 19:31
par kelmeur
J'adore Thor qui plombe l'échappée du sucre en utilisant son boost :rieur: :rieur: :rieur:

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 10 juin 2020, 19:37
par Thor8_one
kelmeur a écrit : 10 juin 2020, 19:31 J'adore Thor qui plombe l'échappée du sucre en utilisant son boost :rieur: :rieur: :rieur:
en quoi je la plombe ?

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 10 juin 2020, 19:38
par Wald
Les lézards rouges en route pour une victoire envers et contre tous.

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 10 juin 2020, 19:38
par kelmeur
Thor8_one a écrit : 10 juin 2020, 19:37
kelmeur a écrit : 10 juin 2020, 19:31 J'adore Thor qui plombe l'échappée du sucre en utilisant son boost :rieur: :rieur: :rieur:
en quoi je la plombe ?

Il me semblait que passer de 10 à 11 fait perdre 2 dés d'attaque, c'est pas ça ?

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 10 juin 2020, 19:39
par Wald
Thor8_one a écrit : 10 juin 2020, 19:37
kelmeur a écrit : 10 juin 2020, 19:31 J'adore Thor qui plombe l'échappée du sucre en utilisant son boost :rieur: :rieur: :rieur:
en quoi je la plombe ?
Je crains que ce soit en rapport avec ton poids, le pauvre Sucre va avoir du mal à tracter tout seul une telle carcasse :elephant:

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 10 juin 2020, 19:41
par Thor8_one
Et oui la grande famille c est avant tout une bande de copain. Ça fait pousser des ailes. Je suis Malacarne qui fait mal à Rolland lors du Tour 2012.

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 10 juin 2020, 20:15
par CPTmatros
Pour les prochaines fois réduire l'importance du boost pour rejoindre une attaque me semblerait cohérent.
Soit que cela coûte de l'énergie en plus, soit réduire les chances a deux sur trois avec un nouveau dé.

Re: La Science de la Course 4.0 : Etape 2

Publié : 10 juin 2020, 20:20
par Tosach
Tosach a écrit : 10 juin 2020, 18:57 On peut avoir le detail de qui réussi l'attaque grace au 1er dé ou au second ? :wink:
Non, tu ne veux pas nous dire ? :sweat:
Et sinon les polti ils sont toujours sur la course ?