Dopage 2019

[CPTmatros]

Pour faire simple, les autorités en cru en sa bonne foi.

Je crois que dès le départ Van der Sande avait été très clair en communiquant en totale transparence. Peut être est ce mieux que de vouloir se réfugier derrière des explications qui n'amènent rien.

Je ne veux pas paraitre crédule mais j'espérais qu'il soit blanchi. Pour le coup son cas m'a paru tout de suite de bonne foi.

[dolipr4ne]

Pour faire simple, les autorités en cru en sa bonne foi.

Je crois que dès le départ Van der Sande avait été très clair en communiquant en totale transparence. Peut être est ce mieux que de vouloir se réfugier derrière des explications qui n'amènent rien.

Facile

[*Chouchou*]

L'appel de Campenaerts à l'UCI : "S'il vous plait venez me contrôler"
Publié le samedi 09 février 2019 à 14h40

https://www.rtbf.be/sport/cyclisme/deta ... d=10141354

[mc-enroe31]

Une intervention de Anthony Turgis sur Armstrong et Ullrich assez étonnante.

Il dit que malgré tout, c'était des modèles qui ont donné envie à des jeunes de faire du cyclisme!

https://video.eurosport.fr/cyclisme/vid ... ideo.shtml

[AlbatorConterdo]

Y a encore du dopage en cyclisme ?
Je veux dire, à part les pauvres gars qui font ça dans leur garage, c'est fini, non ?

[dolipr4ne]

Une intervention de Anthony Turgis sur Armstrong et Ullrich assez étonnante.

Il dit que malgré tout, c'était des modèles qui ont donné envie à des jeunes de faire du cyclisme!

https://video.eurosport.fr/cyclisme/vid ... ideo.shtml

Smiley vomi, perso.

Comme Ferand Prevot qui avait dit que son sportif préféré etait Amrstrong. J’ai bien dit sportif préféré, meme pas cycliste.
On n’a pas la meme vision du sport. Poubelle.

[Tremiti]

Une intervention de Anthony Turgis sur Armstrong et Ullrich assez étonnante.

Il dit que malgré tout, c'était des modèles qui ont donné envie à des jeunes de faire du cyclisme!

https://video.eurosport.fr/cyclisme/vid ... ideo.shtml

Smiley vomi, perso.

Comme Ferand Prevot qui avait dit que son sportif préféré etait Amrstrong. J’ai bien dit sportif préféré, meme pas cycliste.
On n’a pas la meme vision du sport. Poubelle.

Faudra quand même que je vienne faire tes poubelles alors

[dolipr4ne]

#crevard

[levrai-dufaux]

Une intervention de Anthony Turgis sur Armstrong et Ullrich assez étonnante.

Il dit que malgré tout, c'était des modèles qui ont donné envie à des jeunes de faire du cyclisme!

https://video.eurosport.fr/cyclisme/vid ... ideo.shtml

Je ne suis pas spécialement choqué par l'opinion de Turgis.

Finalement, on a tous la nostalgie des Tours de notre enfance. Même si on apprend plus tard que nos héros de l'époque n'ont pas toujours été irréprochable vis-à-vis du dopage, on garde sur eux un regard attendri et émerveillé. Turgis ne dit rien de plus ici.

[flahutes12]

Finalement, on a tous la nostalgie des Tours de notre enfance. Même si on apprend plus tard que nos héros de l'époque n'ont pas toujours été irréprochable vis-à-vis du dopage, on garde sur eux un regard attendri et émerveillé. Turgis ne dit rien de plus ici.

Tout à fait d'accord avec toi. L'insouciance de notre adolescence est en notre mémoire, peu importe la vérité connue après. Consciemment ou pas? Je ne sais.

[Tremiti]

Finalement, on a tous la nostalgie des Tours de notre enfance. Même si on apprend plus tard que nos héros de l'époque n'ont pas toujours été irréprochable vis-à-vis du dopage, on garde sur eux un regard attendri et émerveillé. Turgis ne dit rien de plus ici.

Tout à fait d'accord avec toi. L'insouciance de notre adolescence est en notre mémoire, peu importe la vérité connue après. Consciemment ou pas? Je ne sais.

Je suis d'accord, je rajouterais même "peu importe la vérité connue PENDANT".
Je détestais Armstrong à l'EPOque, mais rien à voir avec la dope. J'ai adoré quand il s'est enfin fait démasquer.
J'adorais Frank Vandenbroucke, Niklas Axelsson et José-Maria Jimenez. Leonardo Piepoli évidemment au-dessus de tout. Le fait qu'ils se soient faits choper ne change rien à mon amour.

[dolipr4ne]

Je vais verser une larme les gars...

Je n’en reviens pas que vous puissiez encore etre touchés par Armstrong, meme par nostalgie ou autre. Ce gars a menti et triché comme personne. Il a soudoyé l’UCI, a brisé des carrieres, a menacé et écrasé tous ceux qui osaient s’opposer à ses methodes, s’est comporté comme un tyran, a insulté du haut de son 7eme podium volé les passionnés en les traitant de sceptiques qui ne croient pas aux miracles, alors que personne ne lui avait rien demandé.
Il s’est servi de maniere honteuse et proprement degueulasse de son cancer pour faire du fric, se faire une popularité et une vertu aussi fausses que volées, il a vendu du reve aux malades à coups de « regardez ce qu’on peut faire avec de l’eau claire et de la volonté ».
Il a continué à se poser en victime, et meme à se mettre en scene avec tout le mepris qui le caracterise, couché dans ses luxueux canapés devant ses 7 maillots volés, histoire de jeter ses dernieres gouttes de fiel et de venin, alors qu’il se savait acculé.

Bref, avec un tel palmares, je ne sais pas ce qu’il vous faut de plus pour rayer definitivement ce genre d’individus de la carte de vos souvenirs _émerveillés et attendris.
En ce qui me concerne, je vomirai ce mec jusqu’à la fin, et ne manquerai pas une occasion de rappeler à qui veut l’entendre l’ensemble son oeuvre, triste et sale.
Et j’irai meme plus loin: je trouve que mon rejet total est sain. Une sorte de devoir de mémoire, sans comparaison hasardeuse.

Je sais bien qu’on aime un sport difficile, où le dopage occupe une place historique. Il est difficile de placer le curseur du rejet pour chaque coureur, car le dopage est consubstantiel au velo et qu’il entraine des comportements collectifs qui peuvent, sinon se justifier, au moins se comprendre.
Mais Armstrong bordel. Armstrong.....

[Nopik]

" il a vendu du reve aux malades à coups de « regardez ce qu’on peut faire avec de l’eau claire et de la volonté »"
En fait il était homéopathe

[*Chouchou*]

" il a vendu du reve aux malades à coups de « regardez ce qu’on peut faire avec de l’eau claire et de la volonté »"
En fait il était homéopathe

@dolipr4ne , après avoir lu beaucoup de fans de chanteurs, je remarque les mêmes réactions de fans de sportifs, ici de cyclistes. Un fan reste un fan, et on peut dire ce que veut sur leur idole, ça ne les fera pas changer d'avis.
"Le coeur a ses raisons que la raison ignore".

Pour ma part, depuis que je découvre des informations sur les anciens champions au fur et à mesure de mes lectures, j'en arriverais presque à relativiser ce qui se passe aujourd'hui.
Et pourtant je considère toujours le dopage (et toute forme de triche) comme du vol. Vol de notoriété, vol d'argent !
Mais comme celui qui s'est fait prendre au contrôle n'est peut-être pas le seul, et qu'on ne peut savoir combien il y en a qui sont passés au travers, avec le temps j'arrive à comprendre ceux qui persistent à les aimer.

[levrai-dufaux]

Je vais verser une larme les gars...

Je n’en reviens pas que vous puissiez encore etre touchés par Armstrong, meme par nostalgie ou autre. Ce gars a menti et triché comme personne. Il a soudoyé l’UCI, a brisé des carrieres, a menacé et écrasé tous ceux qui osaient s’opposer à ses methodes, s’est comporté comme un tyran, a insulté du haut de son 7eme podium volé les passionnés en les traitant de sceptiques qui ne croient pas aux miracles, alors que personne ne lui avait rien demandé.
Il s’est servi de maniere honteuse et proprement degueulasse de son cancer pour faire du fric, se faire une popularité et une vertu aussi fausses que volées, il a vendu du reve aux malades à coups de « regardez ce qu’on peut faire avec de l’eau claire et de la volonté ».
Il a continué à se poser en victime, et meme à se mettre en scene avec tout le mepris qui le caracterise, couché dans ses luxueux canapés devant ses 7 maillots volés, histoire de jeter ses dernieres gouttes de fiel et de venin, alors qu’il se savait acculé.

Bref, avec un tel palmares, je ne sais pas ce qu’il vous faut de plus pour rayer definitivement ce genre d’individus de la carte de vos souvenirs _émerveillés et attendris.
En ce qui me concerne, je vomirai ce mec jusqu’à la fin, et ne manquerai pas une occasion de rappeler à qui veut l’entendre l’ensemble son oeuvre, triste et sale.
Et j’irai meme plus loin: je trouve que mon rejet total est sain. Une sorte de devoir de mémoire, sans comparaison hasardeuse.

Je sais bien qu’on aime un sport difficile, où le dopage occupe une place historique. Il est difficile de placer le curseur du rejet pour chaque coureur, car le dopage est consubstantiel au velo et qu’il entraine des comportements collectifs qui peuvent, sinon se justifier, au moins se comprendre.
Mais Armstrong bordel. Armstrong.....

doliprane, ne te méprends pas sur mes propos.
Ce n'est ni Armstrong, ni Ullrich que je souhaitais défendre, mais Turgis.
Je comprends et partage ce que tu peux ressentir vis-à-vis d'Armstrong, mais de la même manière que Turgis, je sais que j'ai une indulgence pour les coureurs qui m'ont donné envie de regarder des courses cyclistes dans mon enfance. Je ne vois pas comment lui reprocher d'avoir vibré devant les TdF du début des années 2000 et je comprends que ça le fasse encore rêver aujourd'hui. Je trouve que c'est lui faire un mauvais procès.
A titre de comparaison, combien de fois n'a-t-on pas lu la fascination et le plaisir qu'exercent encore aujourd'hui les années 90 pour les membres du forum ayant découvert le cyclisme dans cette décennie ?