Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Le problème, c'est que Coquard annonçait une grosse forme et un gros niveau pour ce début de saison.

La saison n'a pas encore commencé

Noé a écrit : 27 janv. 2018, 20:31 Le problème, c'est que Coquard annonçait une grosse forme et un gros niveau pour ce début de saison.

Même si c'est difficile de savoir ce que ça représente en terme de performance, il a quand même terminé 10ème du chrono et 13ème de l'étape la plus difficile. Il a plutôt l'air en bonne forme.

En effet il à l'air en forme.
Je trouve que vous sous-estimez grandement Mareczko, à mon sens

Gambrinus2 a écrit : 27 janv. 2018, 21:54 En effet il à l'air en forme.
Je trouve que vous sous-estimez grandement Mareczko, à mon sens

Je trouve que Mareczko est très bon, mais un sprinter de top niveau doit pouvoir le taper, surtout que lui aussi était en reprise après une saison 2017 qui a été très longue. Le hic c'est que Coquard était très loin de le battre, pas eu de photo-finish.

Je reviens aussi sur l'étape reine, car hors de la performance, qu'il faut pour moi relativiser au vu du niveau (dans son groupe il y avait quand même des illustres inconnus hormis Mosca), il a peut-être fait une erreur, sachant qu'il ne pouvait pas passer avec les meilleurs. Je veux dire par là qu'il a perdu pas mal de jus pendant que Mareczko fumait la pipe à 12'58" du vainqueur, et que ça a peut-être aussi joué dans le final de la dernière étape.

Coquard était sans doute sur cette course pour lancer sa saison, reprendre le rythme de la compétition et parfaire sa condition en faisant des efforts. Ce n'est pas une victoire au tour de Sharjah, qui va changer quoi que ce soit au bilan de sa saison, même si bien sûr il n'aurait sans doute pas cracher dessus.

blouss_ a écrit : 27 janv. 2018, 22:17 Coquard était sans doute sur cette course pour lancer sa saison, reprendre le rythme de la compétition et parfaire sa condition en faisant des efforts. Ce n'est pas une victoire au tour de Sharjah, qui va changer quoi que ce soit au bilan de sa saison, même si bien sûr il n'aurait sans doute pas cracher dessus.

Oui complètement d'accord sur l'idée du bilan, on le jugera pas la-dessus. Je pense que c'était seulement important pour lui en terme de confiance d'en claquer une d'entrée pour évacuer la pression à ce niveau-là.

Comme cela a été dit sur le topic de la course, on ne peut pas blâmer Coquard personnellement pour ses 2ème place : son train n'est pas rôdé donc il n'a pas été emmené dans les meilleures conditions. Il pourra continuer de progresser avec son équipe avec l'accumulation prévue des jours de course.

Patrick Muller , 15ème pour sa première course pro , c'est une belle perf surtout au vu de la starlist qui était pas mal du tout

c'est sur que le train Vital Concept est en rodage !

mais Coquard fait-il parti des 10-15 meilleurs sprinteurs mondiaux ?

Kittel, Greipel , Cavendish, Demare, Bouhanni, Viviani, Degenkolb, Sagan, Gaviria, Colbrelli, Ewan, Kristoff, Groenewegen, Matthews lui sont supérieures & il fait parti d'une 2e ligne avec Arndt, Mareczko, Rojas, etc...

Je rejoins mon VDD, avoir construit une équipe autour de Coquard, c'est un pari finalement assez osé. Surtout que s'il n'apporte que peu de satisfactions, on risque d'avoir une saison 2 avec autant de WC et invit que cette année.

DaveyBS a écrit : 29 janv. 2018, 15:09 c'est sur que le train Vital Concept est en rodage !

mais Coquard fait-il parti des 10-15 meilleurs sprinteurs mondiaux ?

Kittel, Greipel , Cavendish, Demare, Bouhanni, Viviani, Degenkolb, Sagan, Gaviria, Colbrelli, Ewan, Kristoff, Groenewegen, Matthews lui sont supérieures & il fait parti d'une 2e ligne avec Arndt, Mareczko, Rojas, etc...

Si on se fie à son niveau 2017, clairement non. Mais s'il revient à son niveau de 2016, je ne pense pas qu'il soit si loin des Groenewegen, Matthews, Ewan, Degenkolb, Colbrelli...
Aussi sur une arrivée complètement plate, il y a clairement meilleur que lui, mais sur une arrivée un peu difficile, il faisait parti des tous meilleurs en 2016. Il n'y a pas de raison, qu'il ne le redevienne pas.

blouss_ a écrit : 29 janv. 2018, 15:19

Si on se fie à son niveau 2017, clairement non. Mais s'il revient à son niveau de 2016, je ne pense pas qu'il soit si loin des Groenewegen, Matthews, Ewan, Degenkolb, Colbrelli...
Aussi sur une arrivée complètement plate, il y a clairement meilleur que lui, mais sur une arrivée un peu difficile, il faisait parti des tous meilleurs en 2016. Il n'y a pas de raison, qu'il ne le redevienne pas.

Tout à fait d 'accord, mais c'est aussi en cela que cette première course n'est pas vraiment révélatrice. S'il y avait eu une arrivée sur lesquelles Coquard est le plus fort (en légère montée, voire en montée franche mais courte) il y aurait sûrement explosé Mareczko. Sur des arrivées complètement plate je ne suis pas étonné de voir Mareczko devant, l'italien a déjà démontré être capable de rivaliser avec les tout meilleurs sur ce type de sprint, alors que ce n'est pas le point fort de Coquard.

Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire encore...

Il les a tous déjà battus ou au moins devancés dans un sprint, évidemment qu'il est largement dans les 10-15 meilleurs !

Richard a écrit : 29 janv. 2018, 17:52 Qu'est-ce qu'il ne faut pas lire encore...

Il les a tous déjà battus ou au moins devancés dans un sprint, évidemment qu'il est largement dans les 10-15 meilleurs !

je ne trouve pas, en tout cas pas dans les 10, ou alors ça veut dire qu'il est meilleur que l'un de ces coureurs : Kittel, Démare, Bouhanni, Greipel, Cavendish, Sagan, Groenewegen, Viviani, Kristoff, Gaviria. Lequel ?

Et encore, je n'ai pas cité Ewan, Colbrelli, Degenkolb, Matthews ou Bennett qui ont tous plus prouvé que lui, ça fait 15