Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Première partie, première et avant-dernière étape :

1982
1 E. Merckx .. 3398
2 F. Coppi .. 2747
3 F. Gimondi .. 2446
4 C. Gaul .. 2393
5 L. VanImpe .. 2292
6 G. Bartali .. 2107
7 J. Zoetemelk .. 2023
8 F. Bahamontes .. 1818
9 R. Poulidor .. 1678
10 Jm Fuente .. 1556
11 R. Geminiani .. 1492
12 J. Anquetil .. 1445
13 W. Panizza .. 1440
14 F. Bitossi .. 1412
15 Ju Jimenez .. 1406
16 L. Bobet .. 1298
17 B. Hinault .. 1290
18 L. Ocana .. 1268
19 B. Thévenet .. 1251
20 V. Adorni .. 1169
21 F. Galdos .. 1146
22 I. Zilioli .. 1112
23 G. Nencini .. 1086
24 S. Ockers .. 1071
25 J. Robic .. 1013
J. Agostinho .. 1008
Gb Baronchelli .. 934
V. Taccone .. 812
M. Lasa .. 714
N. Defilippis .. 635
F. Kübler .. 562
R. Alban .. 544
H. Kuiper .. 501
S. Contini .. 426
C. Bortolotto .. 347
B. Breu .. 329
P. Winnen .. 253
D. Perurena .. 223
M. Lejarreta .. 152
J. Laguia .. 131
A. Arroyo .. 47
E. Chozas .. 30


LES ÉQUIPES

1 MILBEX .. 7070
2 KELMEUR .. 4490
3 PASQUIN .. 4359
4 KIVOLANOV .. 3313
5 COALIZE .. 2962
6 COEURDELYON .. 2440
7 JIMMY .. 2380
8 LOLOHERRERA .. 2290
9 ZWHISOP .. 2107
10 ALDAFI .. 1144
11 MARCELLA .. 426

Coppi :ton:
Bien Bortolotto :)
Taconne :sad:

milbex a écrit :Coppi :ton:
Bien Bortolotto
Taconne :sad:

Taccone a échappé à ma récolte du classement 1982 et avant. Mais son total fut bel et bien calculé dans ton excellent score.
J'ai rajouté son nom et ses 812 pts.

Je commençais à pleurer sur le pauvre score de Laguia avant de me rendre compte qu'il n'avait que 23 ans en 1982 :sweat-lol:

et Defilippis a pas le moindre point?

A vous de jouer mes petits grimpeurs colombiens et espagnols :niark:

Pantani+ Herrera, la clé est là :hmm:

Chut Mibe, t'es un scandale, ni plus ni moins :study:

Milbex se prépare pour la deuxième étape !

Un podium sur la moitié des étapes: je n'en espérais pas autant B)

Une valeur sûre Charly ! Encore une bonne pioche avec Gimondi aussi :applaud:

J'ai hésité entre Baronchelli et Contini. :paf-mur:

milbex a écrit :et Defilippis a pas le moindre point?

Si on additionne tes coureurs dont le score apparait, il y 635 pts de trop. Ce sont les 635 pts de Defilippis. J'ai vraiment pas attention au transfert de tes coureurs dans la liste du classement 1982. C'est corrigé. Sorry!

Encore des problèmes de connexions, plus de 5 minutes avant de voir la page réponse et après avoir expliqué le parallèle entre Bahamontes et Gaul et donné la signification des chiffres et la définition d'une étape de légende. En cliquant sur envoyer réponse. Paf! Page blanche d'erreur de connexion et message détruit dans le vide du net.

Je voulais comprendre pourquoi avait une avance que je trouvais exagérée, aussi j'ai étudié la fiche de chacun pour comprendre à la lumière de mes règles ce qui expliquait l'avance de Gaul.

Ce sont les victoires principalement, dont 3 \"prestiges\" en faveur du Luxembourgeois. Lors de sa victoire \"prestige\" de 1958, l'Espagnol arriva une demi-heure plus tard et beaucoup d'autres à près d'une heure dans cette journée de tempête.
Il reste cependant que Bahamontès était plus régulier et qu'il est passé en tête des cols HC plus souvent que Gaul, lors d'une grande étape des Pyrénées il bascula avec une avance de 10 min. il évita le pire dans la descente de l'Aubisque et conserva 1 min. pour gagner l'étape. Mais quelques fois il perdait l'étape dans un scénario identique en se faisant reprendre dans la descente. Ça reste pour moi le meilleur grimpeur sur la durée, avec VanImpe qui dominait la montagne un peu moins facilement mais qui en escalada beaucoup plus souvent.

Voici les fiches: le premier = le rang, le 2e les points obtenus, ensuite l'année

fra = étape du Tour
it. = étape du Giro
esp = cl.général de la Vuelta
gpm = grand prix de la montagne sur les GT (celui de la Vuelta étant le plus payant).



BAHAMONTES

2 . 65 .. 1954 . fra
5 . 31 .. 1954 . fra
1 . 24 .. 1954 . gpm
10 . 23 .. 1956 . fra
4 . 35 .. 1956 . fra
4 . 35 .. 1956 . fra
2 . 65 .. 1956 . it.
2 . 15 .. 1956 . gpm
2 . 11 .. 1956 . gpm
1 . 24 .. 1956 . gpm
4 . 35 .. 1956 . esp
1 . 31 .. 1957 . gpm
2 . 65 .. 1957 . esp
1 . 85 .. 1958 . fra
2 . 55 .. 1958 . fra
1 . 85 .. 1958 . fra
1 . 85 .. 1958 . it.
4 . 30 .. 1958 . it.
4 . 30 .. 1958 . it.
1 . 31 .. 1958 . gpm
1 . 24 .. 1958 . gpm
6 . 27 .. 1958 . esp
1 . 85 .. 1959 . fra
2 . 55 .. 1959 . fra
4 . 30 .. 1959 . fra
1 . 24 .. 1959 . gpm
7 . 26 .. 1961 . it.
1 . 24 .. 1962 . gpm
1 . 95 .. 1962 . fra
7 . 26 .. 1962 . fra
3 . 50 .. 1962 . fra
4 . 30 .. 1963 . fra
8 . 21 .. 1963 . fra
1 . 85 .. 1963 . fra
2 . 55 .. 1963 . fra
1 . 24 .. 1963 . gpm
1 . 85 .. 1964 . fra
1 . 85 .. 1964 . fra
2 . 60 .. 1964 . fra
1 . 24 .. 1964 . gpm
10 . 23 .. 1965 . esp
TOTAL ; 1818 PTS

CHARLY GAUL

1 . 107 .. 1955 . fra ***
10 . 19 .. 1955 . fra
1 . 85 .. 1955 . fra
1 . 24 .. 1955 . gpm
1 . 95 .. 1956 . fra
2 . 65 .. 1956 . fra
1 . 95 .. 1956 . it.
1 . 95 .. 1956 . it.
1 . 95 .. 1956 . it.
1 . 24 .. 1956 . gpm
1 . 24 .. 1956 . gpm
1 . 85 .. 1957 . it.
3 . 40 .. 1957 . it.
2 . 55 .. 1957 . it.
1 . 85 .. 1957 . it.
2 . 11 .. 1957 . gpm
10 . 19 .. 1958 . fra
1 . 85 .. 1958 . fra
8 . 21 .. 1958 . fra
1 . 107 .. 1958 . fra ***
2 . 55 .. 1958 . it.
9 . 20 .. 1958 . it.
1 . 85 .. 1958 . it.
5 . 26 .. 1958 . it.
2 . 11 .. 1958 . gpm
3 . 8 .. 1958 . gpm
2 . 55 .. 1959 . fra
1 . 85 .. 1959 . fra
3 . 40 .. 1959 . fra
1 . 85 .. 1959 . it.
1 . 85 .. 1959 . it.
9 . 20 .. 1959 . it.
1 . 85 .. 1959 . it.
2 . 11 .. 1959 . gpm
1 . 24 .. 1959 . gpm
3 . 45 .. 1960 . it.
1 . 95 .. 1960 . it.
1 . 117 .. 1961 . fra ***
6 . 27 .. 1961 . fra
1 . 95 .. 1961 . it.
4 . 35 .. 1962 . fra
5 . 31 .. 1962 . fra
9 . 17 .. 1962 . it.
TOTAL ; 2393 PTS


Cette-fois, je me fais un copié/collé

Oui j'allais faire la réflexion, Bahamontes n'est pas bien payé dans tes concours Runnz