Forum cyclisme de Velo-Club du Net

_tontonStou a écrit :Je ne vous comprends pas là.
D'un côté, vous critiquez les équipes attentistes.
De l'autre, vous critiquez BMC qui roule alors que GVA est objectivement un top3-mondial sur ce genre de final avec Sagan et Matthews.

Ils ont raison, BMC, de rouler. C'est leur meilleure chance de gagner quelque chose !! C'est pas avec Caruso ou Burghardt en échappée qu'ils choperont une victoire d'étape.

+1 :good:

_tontonStou a écrit :Je ne vous comprends pas là.
D'un côté, vous critiquez les équipes attentistes.
De l'autre, vous critiquez BMC qui roule alors que GVA est objectivement un top3-mondial sur ce genre de final avec Sagan et Matthews.

Ils ont raison, BMC, de rouler. C'est leur meilleure chance de gagner quelque chose !! C'est pas avec Caruso ou Burghardt en échappée qu'ils choperont une victoire d'étape.

Et pourquoi ils ne roulent pas en montagne pour gagner? Porte est bien un top3-mondial en montée sur ce tour. Ha oui faut pas lacher TVG pour sa 9ième place au général.

.

_tontonStou a écrit :Je ne vous comprends pas là.
D'un côté, vous critiquez les équipes attentistes.
De l'autre, vous critiquez BMC qui roule alors que GVA est objectivement un top3-mondial sur ce genre de final avec Sagan et Matthews.

Ils ont raison, BMC, de rouler. C'est leur meilleure chance de gagner quelque chose !! C'est pas avec Caruso ou Burghardt en échappée qu'ils choperont une victoire d'étape.

En montagne ils en bougent pas une avec deux coureurs soi-disant prétendants au podium.
Et là ils aident à la poursuite alors que GVA a une infime chance de victoire au sprint.

Le final est davantage fait pour un Coquard ou un Kristoff, d'ailleurs ces formations roulent.

Mais ce n'est que mon point d'vue.

Cofidis roule aussi ...

Fabcan a écrit :

_tontonStou a écrit :Je ne vous comprends pas là.
D'un côté, vous critiquez les équipes attentistes.
De l'autre, vous critiquez BMC qui roule alors que GVA est objectivement un top3-mondial sur ce genre de final avec Sagan et Matthews.

Ils ont raison, BMC, de rouler. C'est leur meilleure chance de gagner quelque chose !! C'est pas avec Caruso ou Burghardt en échappée qu'ils choperont une victoire d'étape.

Et pourquoi ils ne roulent pas en montagne pour gagner? Porte est bien un top3-mondial en montée sur ce tour. Ha oui faut pas lacher TVG pour sa 9ième place au général.

.

Porte a attaqué à Arcalis. Porte a attaqué au Ventoux. Il a attaqué pour jouer le podium, pas pour lâcher Froome. Mais il a attaqué. Hier il n'a rien foutu, certes, c'est dommageable.
On peut taper sur TVG qui roule pour sa place au CG et pas du tout pour Porte. Sinon objectivement, il n'y a aucun BMC qui peut avoir un impact sur le déroulé des événements en haute montagne.

Cofidis et Tinkoff mettent un homme aussi.

Je ne m'attendais pas à ce qu'autant d'équipes roulent, mais cela reste jouable pour le duo.

Les 4 feraient mieux de se relever.

Bon ça sent le sprint entre costaud. Orica va bien finir par rouler aussi.

Fabcan a écrit :

_tontonStou a écrit :Je ne vous comprends pas là.
D'un côté, vous critiquez les équipes attentistes.
De l'autre, vous critiquez BMC qui roule alors que GVA est objectivement un top3-mondial sur ce genre de final avec Sagan et Matthews.

Ils ont raison, BMC, de rouler. C'est leur meilleure chance de gagner quelque chose !! C'est pas avec Caruso ou Burghardt en échappée qu'ils choperont une victoire d'étape.

Et pourquoi ils ne roulent pas en montagne pour gagner? Porte est bien un top3-mondial en montée sur ce tour. Ha oui faut pas lacher TVG pour sa 9ième place au général.

.

Puis faudrait pas mettre Chris en mauvaise posture, Richie n'arriverait plus à dormir.

Ben76 a écrit :Cofidis roule aussi ...

Cela roule mais Martin doit vraiment rouler fort car l'écart fait du surplace.

Ben76 a écrit :Cofidis roule aussi ...

Hummmm l'odeur de la punition pour dire " vous nous avez pas attendu , soit , bah maintenant on roule ".

Je vois mal le ds demander à un coureur de rouler pour jouer la carte Laporte. Malgré que je l'adore , il n'a pas le statut pour cela.

@tonton > Attends, les mecs en rament pas une de toute la course, ni pour bordurer les grimpeurs, ni pour envoyer des mecs devant en montagne, sous prétexte qu'il faut se préserver pour la troisième semaine et là ils mettent du monde au roulage pour une hypothétique victoire d'étape (qu'ils ont déjà eu). Ok pourquoi pas. Mais permets-moi de m'interroger sur leurs priorités. Porte avait autant de chance de gagner au Ventoux.

On1 a écrit :

Fabcan a écrit :

_tontonStou a écrit :Je ne vous comprends pas là.
D'un côté, vous critiquez les équipes attentistes.
De l'autre, vous critiquez BMC qui roule alors que GVA est objectivement un top3-mondial sur ce genre de final avec Sagan et Matthews.

Ils ont raison, BMC, de rouler. C'est leur meilleure chance de gagner quelque chose !! C'est pas avec Caruso ou Burghardt en échappée qu'ils choperont une victoire d'étape.

Et pourquoi ils ne roulent pas en montagne pour gagner? Porte est bien un top3-mondial en montée sur ce tour. Ha oui faut pas lacher TVG pour sa 9ième place au général.

.

Puis faudrait pas mettre Chris en mauvaise posture, Richie n'arriverait plus à dormir.

Ah mais Porte il signe tout de suite en bas de la feuille pour une 3eme place à Paris avec Froome vainqueur du général.
Froome est son allié objectif pour une échappée dans une arrivée-sommet qui mettrait tous les autres GC-contenders à 1-2 minutes.
C'est de l'alliance de circonstance à l'envers. Il pourrait être allié avec les espagnols + Aru + Mollema... Mais c'est plus facile d'être allié avec son ex-coéquipier (et toujours pote).

Je ne cautionne pas hein, je trouve ça chiant... Mais voilà, là pour le coup ça s'explique.

Le peloton qui n'a pas compris qu'elle est pour Cancellara aujourd'hui. B)

Quelle belle région :coeur:

Liam a écrit :@tonton > Attends, les mecs en rament pas une de toute la course, ni pour bordurer les grimpeurs, ni pour envoyer des mecs devant en montagne, sous prétexte qu'il faut se préserver pour la troisième semaine et là ils mettent du monde au roulage pour une hypothétique victoire d'étape (qu'ils ont déjà eu). Ok pourquoi pas. Mais permets-moi de m'interroger sur leurs priorités. Porte avait autant de chance de gagner au Ventoux.

entièrement d'accord.

On a quasiment pas vu les BMC dans les bordures alors qu'ils ont Schar, Bookwalter, Dennis, Burghardt, GVA.

Tinkoff, il leur a suffi de Valgren et Bodnar pour tout faire exploser.