Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Taromisaki- a écrit :Ca m'étonnerait qu'on puisse gagner avec aucun TOP LEAGUE.
Même avec deux transferts.

Quelqu'un y croit ?

Moi oui!
Faut juste faire bonne pioche de 14.5 à 3 et avoir aucun pépin physique sur l'un d'eux!
Je tenterai bien le coup, sans top ligue, 222pts dépensé, un transfert en cas de coup dur!

se passé de top leaugue j'y crois peu...se priver de tels coureurs c se priver de minimun 1000points...ca fais bcp je pense...

sagan vas t'il subir la \"malediction\" du maillot arc en ciel et peux t'on s'en passer? ou il reste incontournable?

Equipe presque finalisée. Il me manque 0,5 points pour bâtir l'équipe rêvée, mais bon, tant pis, je ferai sans. Des hésitations sur les trois derniers noms.

Je viens d'éjecter un coureur présent dans la liste depuis le tout début; je ne sais pas si c'est bon signe..... :hmm:

ridleynoah a écrit :sagan vas t'il subir la "malediction" du maillot arc en ciel et peux t'on s'en passer? ou il reste incontournable?

bonne question, difficile d'y répondre.
En espérant malgré tout qu'il gagne enfin une jolie classique "monument".

ridleynoah a écrit :sagan vas t'il subir la "malediction" du maillot arc en ciel et peux t'on s'en passer? ou il reste incontournable?

Il n'a rien d'incontournable, cette année à 27 il n'a pas été rentable

À bien y réfléchir, ne pas choisir de TL est tout aussi incertain que de compléter ses 3/4/5 TL avec une vingtaine de coureurs à 4 ou moins. Au final, tout est une question de flair et de chance :)

Pour ma part, qu'un TL (cote basse d'ailleurs) et 10 coureurs coutant 4 points ou moins.

PAGLIAORBA a écrit :

***Milanello*** a écrit :Je ne parlais pas forcément des 3 points, même s il y a parfois une belle différence de niveau entre certains d entre eux.

Je répondrais prochainement à la "pique" de Plagiaorba le danseur de samba.

en tout cas depuis l'année dernière j'attends toujours ta proposition de cotation plus adaptée, mais elle n'arrive pas....


critiquer est si facile :hmm: :hmm:

(en réponse aussi à ton post de fin novembre ou début décembre)

C'est peut-être parce que tu n'acceptes pas la/les critiques.
Ma cotation tu ne l'accepterais pas forcément de toute façon.
Comme je l'ai dit à de multiples reprises par le passé, le problème vient de la basse cotation (avec des incohérences) et du nombre de points attribués permettant de véritables armadas, sinon le travail est assez remarquable..
Dès qu'un mec/jeune commence à faire des résultats, à une époque, il passait minimum à 5 points. En 2015, il était quasi certain que des S.Yates, C.Ewan entre autres seraient de bonnes pioches (et sous côtés).
Pas vraiment à 3 points, mais nous pouvons trouver tout un tas de coureurs remarquables/valables à 5 points ou moins pour 2016.

En 2015, exemple concret, il fallait avoir A.Kristoff au sein de son équipe (il me semble que pendant lors de la Vuelta 1 à 2 personnes du top20 seulement ne l'avaient pas, en effectuant quelques comparaisons), et derrière avoir une formation un minimum solide.
Pas ou plus forcément une affaire de spécialistes, mais plus "grand public" à mon sens.

Pour ma part j'étais 26ème en abordant la Vuelta, idéalement placé malgré la "tuile" T.Boonen au printemps (et un manque à gagner évident), que des favoris ou presque pour scorer sur cette épreuve, mais entre la chute de C.Froome ou autres, finalement la réussite n'a pas été de mon côté une nouvelle fois malgré une grosse formation. . Pouvais je faire mieux? Cela se joue parfois à des détails près ( "l'escroquerie Kristoff" à la place d'un de mes leaders de GT par ex, un Boonen présent sur les classiques, qui sait?) et à moins d'être devin je pense avoir fait du mieux possible l'an passé.

Bonne saison 2016 néanmoins !

***Milanello*** a écrit :

PAGLIAORBA a écrit :

***Milanello*** a écrit :Je ne parlais pas forcément des 3 points, même s il y a parfois une belle différence de niveau entre certains d entre eux.

Je répondrais prochainement à la "pique" de Plagiaorba le danseur de samba.

en tout cas depuis l'année dernière j'attends toujours ta proposition de cotation plus adaptée, mais elle n'arrive pas....


critiquer est si facile :hmm: :hmm:

(en réponse aussi à ton post de fin novembre ou début décembre)

C'est peut-être parce que tu n'acceptes pas la/les critiques.
Ma cotation tu ne l'accepterais pas forcément de toute façon.
Comme je l'ai dit à de multiples reprises par le passé, le problème vient de la basse cotation (avec des incohérences) et du nombre de points attribués permettant de véritables armadas, sinon le travail est assez remarquable..
Dès qu'un mec/jeune commence à faire des résultats, à une époque, il passait minimum à 5 points. En 2015, il était quasi certain que des S.Yates, C.Ewan entre autres seraient de bonnes pioches (et sous côtés).
Pas vraiment à 3 points, mais nous pouvons trouver tout un tas de coureurs remarquables/valables à 5 points ou moins pour 2016.

En 2015, exemple concret, il fallait avoir A.Kristoff au sein de son équipe (il me semble que pendant lors de la Vuelta 1 à 2 personnes du top20 seulement ne l'avaient pas, en effectuant quelques comparaisons), et derrière avoir une formation un minimum solide.
Pas ou plus forcément une affaire de spécialistes, mais plus "grand public" à mon sens.

Pour ma part j'étais 26ème en abordant la Vuelta, idéalement placé malgré la "tuile" T.Boonen au printemps (et un manque à gagner évident), que des favoris ou presque pour scorer sur cette épreuve, mais entre la chute de C.Froome ou autres, finalement la réussite n'a pas été de mon côté une nouvelle fois malgré une grosse formation. . Pouvais je faire mieux? Cela se joue parfois à des détails près ( "l'escroquerie Kristoff" à la place d'un de mes leaders de GT par ex, un Boonen présent sur les classiques, qui sait?) et à moins d'être devin je pense avoir fait du mieux possible l'an passé.

Bonne saison 2016 néanmoins !

avec les autres organisateurs nous essayons de faire la meilleure cotation possible; cette année nous avons fait la synthese entre 6 cotateurs, avec pour base de départ les résultats mathématiques mais ceux-ci n'entrent pas en compte pour la moyenne.

tu as une vision différente et je la respecte, crois le. c'est pour ça que j'aimerai bien voir ce que tu aurais fait et pouvoir comparer en fin de saison.

moi ça me génerait pas du tout de t'intégrer dans l'équipe des cotateurs

quant aux piques c'est juste de l'humour, et surtout pas un manque de respect

en tout cas je te souhaite ainsi qu'à tous es autres participants une bonne année et la meileure saison possible


ps: je serai vraiment content si tu m'envoyais ta coatation

Booze a écrit :Equipe presque finalisée. Il me manque 0,5 points pour bâtir l'équipe rêvée, mais bon, tant pis, je ferai sans. Des hésitations sur les trois derniers noms.

Je viens d'éjecter un coureur présent dans la liste depuis le tout début; je ne sais pas si c'est bon signe..... :hmm:

Si c'est Alaphilippe, c'est peut-être effectivement mauvais signe !

Alaphilippe 2014, je m'en souviendrai......Je me rappelle comme j'étais rivals-excité devant mon écran pendant le semaine ardennaise. Impatient de constater ma remontée au classement, je me connecte au lendemain de LBL et découvre avec stupeur une dégringolade inexplicable. Puis, je réalise que j'ai \"oublié\" Alaphillipe..... :velotombe:

Cette année, je n'oublie personne et revérifie tout plusieurs fois. Bon, depuis aujourd'hui, j'en viens à reconsidérer mon option sans TL :hmm: . Il y en un ou deux qui me tentent vraiment. Mais vraiment vraiment.