Forum cyclisme francophone — actualités, résultats, transferts, matériel et débats autour du peloton professionnel et amateur sur Velo-Club.net.
Modérateur : Modos VCN
Moi oui!Taromisaki- a écrit :Ca m'étonnerait qu'on puisse gagner avec aucun TOP LEAGUE.
Même avec deux transferts.
Quelqu'un y croit ?
bonne question, difficile d'y répondre.ridleynoah a écrit :sagan vas t'il subir la "malediction" du maillot arc en ciel et peux t'on s'en passer? ou il reste incontournable?
Il n'a rien d'incontournable, cette année à 27 il n'a pas été rentableridleynoah a écrit :sagan vas t'il subir la "malediction" du maillot arc en ciel et peux t'on s'en passer? ou il reste incontournable?
(en réponse aussi à ton post de fin novembre ou début décembre)PAGLIAORBA a écrit :en tout cas depuis l'année dernière j'attends toujours ta proposition de cotation plus adaptée, mais elle n'arrive pas....***Milanello*** a écrit :Je ne parlais pas forcément des 3 points, même s il y a parfois une belle différence de niveau entre certains d entre eux.
Je répondrais prochainement à la "pique" de Plagiaorba le danseur de samba.
critiquer est si facile :hmm: :hmm:
avec les autres organisateurs nous essayons de faire la meilleure cotation possible; cette année nous avons fait la synthese entre 6 cotateurs, avec pour base de départ les résultats mathématiques mais ceux-ci n'entrent pas en compte pour la moyenne.***Milanello*** a écrit :(en réponse aussi à ton post de fin novembre ou début décembre)PAGLIAORBA a écrit :en tout cas depuis l'année dernière j'attends toujours ta proposition de cotation plus adaptée, mais elle n'arrive pas....***Milanello*** a écrit :Je ne parlais pas forcément des 3 points, même s il y a parfois une belle différence de niveau entre certains d entre eux.
Je répondrais prochainement à la "pique" de Plagiaorba le danseur de samba.
critiquer est si facile :hmm: :hmm:
C'est peut-être parce que tu n'acceptes pas la/les critiques.
Ma cotation tu ne l'accepterais pas forcément de toute façon.
Comme je l'ai dit à de multiples reprises par le passé, le problème vient de la basse cotation (avec des incohérences) et du nombre de points attribués permettant de véritables armadas, sinon le travail est assez remarquable..
Dès qu'un mec/jeune commence à faire des résultats, à une époque, il passait minimum à 5 points. En 2015, il était quasi certain que des S.Yates, C.Ewan entre autres seraient de bonnes pioches (et sous côtés).
Pas vraiment à 3 points, mais nous pouvons trouver tout un tas de coureurs remarquables/valables à 5 points ou moins pour 2016.
En 2015, exemple concret, il fallait avoir A.Kristoff au sein de son équipe (il me semble que pendant lors de la Vuelta 1 à 2 personnes du top20 seulement ne l'avaient pas, en effectuant quelques comparaisons), et derrière avoir une formation un minimum solide.
Pas ou plus forcément une affaire de spécialistes, mais plus "grand public" à mon sens.
Pour ma part j'étais 26ème en abordant la Vuelta, idéalement placé malgré la "tuile" T.Boonen au printemps (et un manque à gagner évident), que des favoris ou presque pour scorer sur cette épreuve, mais entre la chute de C.Froome ou autres, finalement la réussite n'a pas été de mon côté une nouvelle fois malgré une grosse formation. . Pouvais je faire mieux? Cela se joue parfois à des détails près ( "l'escroquerie Kristoff" à la place d'un de mes leaders de GT par ex, un Boonen présent sur les classiques, qui sait?) et à moins d'être devin je pense avoir fait du mieux possible l'an passé.
Bonne saison 2016 néanmoins !
Si c'est Alaphilippe, c'est peut-être effectivement mauvais signe !Booze a écrit :Equipe presque finalisée. Il me manque 0,5 points pour bâtir l'équipe rêvée, mais bon, tant pis, je ferai sans. Des hésitations sur les trois derniers noms.
Je viens d'éjecter un coureur présent dans la liste depuis le tout début; je ne sais pas si c'est bon signe..... :hmm:
