Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Akaion a écrit :Oui c'est le mieux (et c'est quelqu'un qui perd Froome là dedans).

drôle d'idée de mettre froome pour le coup sur cette étape.

Compte-rendu de la première étape : Puerto Banus - Marbella 7,4 (ou 3... ou 2...) km TTT
(de nos envoyés spéciaux : Jérôme Di Adams et Laurent Durand !)

F… beach !

Tout le monde était prêt, les cassettes resserrées, les rétros nettoyés, les Chimays au frais, etc. Et, patatras : une tempête de sable dans un verre de Malaga transforme notre soirée Usain Bolt en visite du parc Dismaland de Banksy en carton de Bristol !
On imagine bien _Allobroges rêvant de voir le Fabelvétique ressusciter :super: ou milbex, Beignet, Orodreth, guigui, dolipr4ne, Tosach, charlix et consort avec leurs castagnettes costaricienne prêtes à s’enflammer à ma d’or :pompom: , tous ces aficionados réduits à suivre l’interminable gymkhana des copains de Jean-René qui avaient opté au dernier moment pour la draisienne (plus efficace sur ce revêtement que les roues lenticulaires :velotombe: ) avant le numéro de l’inénarrable clown vedette du cirque de Moscou : Oleg, distribuant des tickets pour le goulag à ses coureurs chassés de la plus haute marche du podium par les impérialistes Américains de la BMC :redcard: et, enfin, le pitoyable spectacle des Dupond et Dupont de tonton Pat prêts à en venir aux mains parce que dans l’emballage des espoirs Wallons devant la porte de l’ascenseur de Daniel_H, stephwabo avait failli renverser Aiméke qui traversait pour se rendre chez le coiffeur de Daniel à 25 mètres au bout de la rue ajoutant une dernière touche de gel à la permanente de la maman de Tiesj :hosto: …
Bref… c’était une première diffusion des Charlots sur Arte :spain: … avec un Titi d’or pour Jérôme Di Grazia dont l’analyse pertinente : « Vous avez bien fait de nous rejoindre car, même si les temps ne seront pas pris en compte pour le CG, nous assistons à une très belle course… » lui ouvre toutes grandes les portes de France TV !
Et pour conclure à la manière des organisateurs émérites (ou éméchés ?) de la Vuelta les organisateurs de l’épreuve par élimination sur VCN ont attribués leurs premiers maillots à l’issu de ce galop d’essai : maillot rouge à Jean-René_Godart le premier à s’inscrire :winner: , maillot vert à jimmy39 inscrit deuxième :oops: et maillot de la montagne à clipper qui choisit la difficulté avec un vainqueur pour chaque équipe :cochonti: !
Mais un nouveau jour se lève et nous apercevons Falco (Gerrans) et clipper (Sagan) déjà à l’échauffement sur les rouleaux dans l’espoir de ne pas obtenir le titre de premier éliminé ! :fouet:
Vivement ce soir qu'on rigole ! :kazak:

Jean-René_Godart

4 éliminés sur la 2ème étape

MORENO D. (14)
VALVERDE (12)
RODRIGUEZ (11)
MARTIN (9)
HENAO (5)
GERRANS
LANDA
SAGAN

Je ne pensais pas qu'il y aurait autant de Dani Moreno aujourd'hui. :ohmy:

twisty a écrit :

Akaion a écrit :Oui c'est le mieux (et c'est quelqu'un qui perd Froome là dedans).

drôle d'idée de mettre froome pour le coup sur cette étape.

Pour ma part, j'ai été assez surpris par le nombre de participants ayant pronostiqué un Sky sur ce TTT. Ils ne me paraissaient pas avoir une équipe particulièrement bâtie pour cette épreuve.

Déjà les premiers points pour le classement montagne sur cette 2ème étape:
40 30 25 17 14 9 7 5 3 1 (10 premiers)

Points qui seront attribués pour le classement général des grands tours par élimination:
Tous les rescapés de la 3ème semaine marqueront des points (du lundi 7/09 au dimanche 13/09)
Les 14 premiers: 54 pts au vainqueur puis 49,46,43,40,38,35,32,29,27,24,21,18 et 16pts
Pour les classements annexes (places, montagne et victoires):12,6 et 3pts

daizenshu_ a écrit :Je ne pensais pas qu'il y aurait autant de Dani Moreno aujourd'hui. hmy:

Allez je vais relancer le debat...

Pour moi, c'est l'effet "listes postées sur le topic plutot qu'en MP": beaucoup disent que si ca se faisait en MP, ca ne changerait pas grand chose. Eh bien je soutiens le contraire, jamais sur cette etape on aurait eu autant de Moreno et de pronos identiques si ca s'etait fait par MP.
Je reste convaincu que cela fausse les pronos et pousse beaucoup de joueurs (et je m'inclue dedans!) à se dire pour bon nombre d'etapes "je mettrais bien untel mais puisque la majorité joue tel autre, bon ben tant pis, j'ai pas envie de me faire couiller, je me range à la majorité, je mets comme tout le monde, ainsi je suis presque sûr de passer" ou alors "oh là, pas facile cette etape....qu'ont joué les autres??.....Ah ouais pas con!"

Bref, je milite à fond et une fois de plus pour les listes en MP, je n'y vois que des avantages:
- des listes totalement personnelles
- un jeu bien plus ouvert et donc certainement plus interessant
- mais surtout, à partir du moment où les listes sont publiées juste avant le depart...où est le problème??? :hmm:

Avant le Tour, le seul argument que j'avais retenu etait "on perd l'essence du jeu", chose que je peux entendre.
Cependant, personne ne peut décemment dire qu'on ne voit pas de plus en plus de listes "aseptisées". Personnellement je trouve ca dommage...
Une règle n'est-elle pas faite pour évoluer lorsqu'elle rend le jeu plus intéressant?

J'en profite pour féliciter Angels pour son résumé très marrant!

Il faudrait peut être en débattre mais hors période des GT et prendre une décision par un organisateur historique(Mickael)
Perso, je suis pour les MP aussi :)

dolipr4ne a écrit :
[b:361816kq]J'en profite pour féliciter Angels pour son résumé très marrant![/b:361816kq]

Très marrant, très marrant, oui mais il m'a appris que je suis déjà en grand danger avec tout ces Moreno.
Je prie pour qu'il larbine et s'écrase dans le final. :study:

milbex a écrit :Il faudrait peut être en débattre mais hors période des GT et prendre une décision par un organisateur historique(Mickael)
Perso, je suis pour les MP aussi

Oui... Ca pourrait occuper ceux qui se languissent des chamailleries du forum au mois de novembre...

Parce que, sur le fond... il me semble qu'il s'agit d'un jeu... franchement pas exempt d'aléas totalement injustes et improbables (style l'annulation de l'étape d'hier qui prive chacun du coureur joué ce jour-là !)... pour le bénéfice de faire le kakou avec le badge de son exploit "sportif" sous sa signature... Franchement pas de quoi mettre en péril l'éthique du site, des volontaires organisateurs bénévoles, des jeux, des joueurs et des forumeurs au nom d'une plus grande Justice et d'une chasse aux copieurs d'écoles primaires...
Mais à l'occasion d'un débat d'hiver je veux bien réfléchir à un contrôle rétroactif sur plusieurs années des connexions des participants à la veille de l'établissement de leurs listes, et à une exhumation des cendres du baron de Coubertin pour l'interroger sur la cohérence existant entre l'autorisation de participer après avoir vu les méthodes de sélections des autres candidats et sa devise disant que l'important n'est pas de gagner mais de participer !

Je suis bien d'accord que ce n'est qu'un jeu, mais tant qu'à jouer, autant que ce soit le plus interessant possible!

dolipr4ne a écrit :Je suis bien d'accord que ce n'est qu'un jeu, mais tant qu'à jouer, autant que ce soit le plus interessant possible!

d'accord avec toi

et ça marche bien dans les petits tours les mp, meme si on a souvent le meme coureur sur les 1ere étapes

C'est vrai que les listes manquent d'originalité ou plutôt disons de prises de risques sur les grands tours par élimination et que les mp paraissent une bonne solution pour pallier cette \"uniformité\". D'un autre côté comme le dit Angels, il y a aussi une bonne grosse dose de chance et d'aléas dans ce jeu. :velotombe:

J'ai l'impression que le problème est moins présent, voire absent dans les tours à l'envers en revanche. Je ne saurais dire pourquoi....
Est ce parce que la liste des prétendants potentiels aux victoires d'étapes est plus étoffée ? Est ce parce que l'on hésite moins à faire confiance en ses propres choix ?

Toujours est il que cela semble mériter un débat hivernal avec MickaelKael ;)

angelsb en grande forme :super:

Pour l'histoire des mp, on peut effectivement en débattre durant l'intersaison, et voir les différents avis. Pourquoi pas un référendum ? :sweat-lol: