Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Virenque, dont par ailleurs je ne suis pas un grand fan, a au moins avoué lui (certes contraint et forcé )

Je crains que ce n'est pas le dopage ou les vélos électriques qui vont tuer le tour, mais ce genre d'incivilité...

On entre dans une ère où toute manifestation populaire dérive. Il suffit de regarder le 14 juillet...

Ce qui m'étonne, ce n'est pas que Ritchie retwitte le tweet en question, mais qu'il ait pris le temps de consulter tout ce qui se dit sur lui sur les médiaux sociaux entre deux étapes.
Pareil pour Froome qui retwitte certains trucs à son sujet venant d'anonymes, il doit faire pour ça une recherche avec son #nom et forcément il doit lire tous les commentaires qu'on peut faire sur lui.

Ca doit être vachement rude en ce moment, la majorité des tweets sont ultra violents.
Il y a de quoi péter les plombs. Faut être un peu masochiste pour aller visiter le zoo quand tu es un coureur Sky en ce moment.

Bardet et Pinot aussi ils ont répondu à des pauvres mecs/trolls cette semaine.

Je ne comprends pas que les coureurs ne restent pas dans leur bulle pendant la course.
Pour un coureur comme Pinot, qui marche au moral, c'est vraiment déconseillé.

@Wald s'il y a un incident grave impliquant le public, le Tdf sera délocalisé en Espagne en évitant toutefois les Pyrénées ou en Chine/Cercle Polaire/Utah/Qatar, là-bas pas de problème a priori avec la foule.

Liam_ a écrit :

fandemschumacher a écrit : J'ai déjà eu l'occasion de le dire, il n'est à mon avis pas possible de trouver un juste milieu. Mais ce n'est que mon avis. Je comprends votre point de vue.

A mon sens, le problème de FTV, ce n'est pas le fait de ne pas être dans le juste milieu, c'est la forme et le ton qu'ils emploient pour évoquer le sujet. Je crois que c'est dans l'étape du Tourmalet où ils s'y sont tous mis les uns apres les autres, de Fottorino à Vasseur, pour émettre des doutes qui resemblaient plus à des accusations fustigeant Froome et la Sky. Sans compter que depuis le Dauphiné, Jalabert a toujours un mot acerbe à chaque fois que Froome et la Sky sont devant. Sans parler d'un quelconque travail d'investigation j'estime qu'il y a d'autres méthodes pour aborder le sujet, le débat pouvant avoir lieu avec autrement plus de retenue et de professionalisme. C'est d'autant plus important qu'ils s'adressent, plus que n'importe quel autre chaine/média, à une cible grand public qui n'a certainement pas les connaissances nécessaires à la prise de recul.

Je suis d'accord avec toi, je trouve qu'ils ne sont pas crédibles dans ce rôle, surtout Jalabert qui dans le passé était plutôt un taiseux sur le sujet et qui cette année se lâche ouvertement. Je ne leur demande pas de s'extasier devant les perfs de Sky mais d'avoir un peu plus de retenue et surtout de faire leur métier de journalistes, à savoir commenter pendant le direct puis investiguer pour essayer d'en savoir plus, plutôt que de nous ressortir les brèves de comptoir, comme le fait Vasseur avec son "scoop défraichi" du vélo électrique. Guimard sur RMC idem : aucune crédibilité dans le rôle du Chevalier Blanc quand on a été client personnel du Docteur Mabuse pendant de longues années, contrôlé 2 fois positif pendant sa carrière cycliste, dirigeant de l'équipe Cofidis dans sa période la plus noire avec à son actif le recrutement du légendaire Texan, condamné pour abus de biens sociaux et faux en écriture en tant que PDG de la société Siclor montée en grande partie avec de l'argent public obtenu grâce à sa notoriété et je ne parlerai pas de certains aspects peu reluisants de sa personnalité (ceux qui ont lu le livre de Fignon me comprendront...)
Finalement, le seul qui n'en fait pas des caisses sur le sujet cette année sur France TV, c'est Adam.
Pour terminer, c'est quand même curieux que l'an dernier, alors que les coureurs français étaient à la fête sur le Tour, on n'a jamais entendu quoique ce soit sur le dopage. Cette année, ils sont largués au général et là, c'est parti : bouh ! les vilains étrangers tout dopés qui raflent tout. Froome, j'ai émis de sérieux doutes sur lui lorsqu'il est sorti de nulle part sur la Vuelta 2011 mais depuis, je ne vois rien de neuf sous le soleil, il est dans la continuité de ce qu'il a montré depuis le début de saison, même chose pour les principaux protagonistes de ce Tour...

art93 a écrit :Franchement les Sky ne sont pas crédibles cette fois encore. Les pseudos agressions dénoncées ne sont à mon avis qu'une stratégie de communication. Dire que les coureurs Sky sont sifflés, hués voir insultés est la stricte vérité, c'est regrettable mais les pseudos attaques physiques ne sont pas crédibles surtout celle qu'aurait subi Richie Porte.

Richie Porte prétend s'être pris des coups dans les côtes à 3 bornes de l'arrivée et après ça il arrive miraculeusement à revenir et à déposer Quintana le tout sans être marqué en passant la ligne. Pourquoi également attendre 3 jours avant d'en parler ? Ce n'est absolument pas crédible, une fois encore cette équipe prend tout le monde pour des cons.

Doucement, je veux bien qu'il y ait des doutes légitimes sur certaines choses, je veux bien qu'ils en profite pour jouer aux victimes et attaquer certains de leurs détracteurs, malheureusement je pense que certaines agressions (comme le jet d'urine hier) ou intimidations les visant particulièrement sont bien réelles. Quelque soit les possibles manipulations de leur part et les causes de tout ceci, ce sont avant tout ces comportements qui sont inadmissibles quelque qu'ils soient (agressions physiques, verbales ou autres intimidations). Et il faut éviter que ça empire.

Pour Porte ça ne m'étonne pas trop. A l'endroit en question, juste avant les barrières, la proximité de la foule était assez effrayante. En tout cas quand Quintana y est passé j'ai retenu ma respiration. Du coup ça me semble envisageable que ce fameux coup de poing soit involontaire (et puis le Sky bashing médiatique a commencé après cette étape).

Mister_Nobody a écrit :

art93 a écrit :Franchement les Sky ne sont pas crédibles cette fois encore. Les pseudos agressions dénoncées ne sont à mon avis qu'une stratégie de communication. Dire que les coureurs Sky sont sifflés, hués voir insultés est la stricte vérité, c'est regrettable mais les pseudos attaques physiques ne sont pas crédibles surtout celle qu'aurait subi Richie Porte.

Richie Porte prétend s'être pris des coups dans les côtes à 3 bornes de l'arrivée et après ça il arrive miraculeusement à revenir et à déposer Quintana le tout sans être marqué en passant la ligne. Pourquoi également attendre 3 jours avant d'en parler ? Ce n'est absolument pas crédible, une fois encore cette équipe prend tout le monde pour des cons.

Doucement, je veux bien qu'il y ait des doutes légitimes sur certaines choses, je veux bien qu'ils en profite pour jouer aux victimes et attaquer certains de leurs détracteurs, malheureusement je pense que certaines agressions (comme le jet d'urine hier) ou intimidations les visant particulièrement sont bien réelles. Quelque soit les possibles manipulations de leur part et les causes de tout ceci, ce sont avant tout ces comportements qui sont inadmissibles quelque qu'ils soient (agressions physiques, verbales ou autres intimidations). Et il faut éviter que ça empire.

“Il n’existe que deux choses infinies, l’univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue.” Albert Einstein :rock:

Je rejoins Wald, Mr Nobody et Daniel H sur le sujet.

Les médias sociaux augmente les problèmes et crée aussi un effet de masse.

Une attaque terroriste est plausible

Position de Prudhomme ,directeur de la course?

Vous ne citez jamais le monde ét libération aux articles tres malveillants,avant le départ

Froome?, on est dans une préparation scientifique tres pointue ,à la limite du dopage

C'est fou que certains osent justifier des gestes dégueulasses sur le mode \"la Sky ceci, Froome blablabla dopé...\".
C'est un mépris ahurissant pour un sport qu'ils sont censé apprécier.
Froome s'en prend plein la gueule de partout, comme il y a 2 ans, cas unique de coureur \"visiblement dopé\", que tout le monde du coup traite comme une merde, et malheureusement en ses lieux aussi.
Il se mange le contrecoup des années Armstrong, tout le monde essaye de se rattraper en tapant préventivement sur les Sky pour être sur de pas se faire avoir...

On peut penser se que l'on veut sur le sujet, mais hurler avec les abrutis, ça n'aide en aucune manière le cyclisme.

(d'ailleurs, entonnement cette année, on a pas 50 articles des spécialistes du comptage de watt qui nous démontrent par A+B \"regardez ils sont dopés!\", les mêmes guignols se contentent de montrer du doigt \"lol, le dopé !\", et tout le monde suit... pitoyable...)

Steph86 a écrit :
[b:3h8gpart]Froome, j'ai émis de sérieux doutes sur lui lorsqu'il est sorti de nulle part sur la Vuelta 2011 mais depuis, je ne vois rien de neuf sous le soleil, il est dans la continuité de ce qu'il a montré depuis le début de saison[/b:3h8gpart], même chose pour les principaux protagonistes de ce Tour...

Alors si on transpose tes dires sur Armstrong, on aurait pu dire en 2002 :

[i:3h8gpart]Je ne vois rien de nouveau sous le soleil, ses perfs sont régulières depuis 1999?![/i:3h8gpart]

Donc il suffit que le gars fassent des perfs régulières après être sorti de nulle part pour s'acheter une virginité?

Et à la différence d'Armstrong ancien CDM et vainqueur de classiques, Froome sort vraiment de nulle part en 2011.

Donc on devrait avoir encore + de suspicion sur Froome qu'Armstrong.

Ca c'est aimer le vélo : Lucien Blyau

mc-enroe31 a écrit :

Steph86 a écrit :
[b:2lwmmdff]Froome, j'ai émis de sérieux doutes sur lui lorsqu'il est sorti de nulle part sur la Vuelta 2011 mais depuis, je ne vois rien de neuf sous le soleil, il est dans la continuité de ce qu'il a montré depuis le début de saison[/b:2lwmmdff], même chose pour les principaux protagonistes de ce Tour...

Alors si on transpose tes dires sur Armstrong, on aurait pu dire en 2002 :

[i:2lwmmdff]Je ne vois rien de nouveau sous le soleil, ses perfs sont régulières depuis 1999?![/i:2lwmmdff]

Donc il suffit que le gars fassent des perfs régulières après être sorti de nulle part pour s'acheter une virginité?

Et à la différence d'Armstrong ancien CDM et vainqueur de classiques, Froome sort vraiment de nulle part en 2011.

Donc on devrait avoir encore + de suspicion sur Froome qu'Armstrong.

Laisse Armstrong de côté STP...
Je dis qu'en 2012 ou 2013, on n'avait pas entendu un tel battage sur la domination des Sky. J'aimerais juste bien comprendre pourquoi cette année c'est le cas, et quels sont les faits tangibles qui puissent être à l'origine d'une telle cabale. Certains ont l'air surpris que Froome domine en montagne, c'est quand même la moindre des choses non ?

Si France TV et les autres médias ne disent rien des tas de gens parleraient de l'omerta qui règne etc etc.
Pour moi ils ont fait leur boulot en signalant que des perfs pareilles de la part d'une équipe ça interrogeait. Et rien de plus.
Bernard Faure ou Diagana ont même fait encore \"pire\" quand l'athlète très peu connu Makhloufi sortait une prestation irréelle en finale du 1500m des JO de Londres et remportait la médaille d'or.
A une époque où on sait que les contrôles antidopage ça ne marche pas (ou mal) pour repérer la triche ça ne peut pas être autrement.
Et encore faut il que les faits racontés par les sky soient avérés. Certains ont aussi montré ici que des éléments pouvaient les remettre en question. Ca ressemble aussi fort à une stratégie de comm de la sky pour faire taire les médias.