Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Bon, je me prête rarement à ce genre de pronos mais je me lance quand même :

1. Froome
2. Rodriguez
3. Pinot
4. Nibali
5. Contador
6. Bardet
7. Valverde
8. G. Thomas
9. Van Garderen
10. Daniel Martin

jimmy39 a écrit :

El_Pistolero_07 a écrit :1- Contador
2- Quintana
3- Pinot
4- Nibali
5- Bardet
6- TVG
7- Valverde
8- Rodriguez
9- Dan Martin
10- Perraud

Top 10 très audacieux

T'as oublié

Je ne vois pas pourquoi...

El_Pistolero_07 a écrit :

jimmy39 a écrit :

El_Pistolero_07 a écrit :1- Contador
2- Quintana
3- Pinot
4- Nibali
5- Bardet
6- TVG
7- Valverde
8- Rodriguez
9- Dan Martin
10- Perraud

Top 10 très audacieux

T'as oublié

Je ne vois pas pourquoi...

T'as fait une liste avec tous les favoris, omettant seulement Froome et mettant Contador 1er, question audace, on a vu mieux. On dirait un peu le gars qui en rentrant le soir chez lui. dit: "J'ai été fou aujourd'hui, je suis allé à Auchan au lieu de Carrefour" :moqueur:

Ma réponse aussi était ironique ;)

Mettre Péraud, c'est bien audacieux quand même

Sauf accident il sera dans le top 10 le JC... Il va remonter pas mal de monde en 3eme semaine

El_Pistolero_07 a écrit :Sauf accident il sera dans le top 10 le JC... Il va remonter pas mal de monde en 3eme semaine

Suivant cette logique, tu aurais aussi dû mettre un certain coureur basque.

Et ben j'ai hésité vois tu... Mais l'âge va commencer à l'affaiblir, en gros soit il finit dans les 20 de manières invisibles, soit il fait dans les 10 mais Titi parlera de lui, vu son âge. Dans le 2eme cas, ce serait une immense déception

El_Pistolero_07 a écrit :Ma réponse aussi était ironique

Ok, je maîtrise mal l'ironie à ce niveau de subtilité :boulet:

C'est plutôt moi qui ait parfois du mal à bien la faire comprendre. En général les 3 petits points, chez moi, sont signes d'ironie, il faut que je pense plus à ça

Bonjour

1 CONTADOR
2 QUINTANA
3 PINOT
4 NIBALI
5 GESINK
6 FROOME
7 KELDERMAN
8 BARDET
9 VANGARDEREN
10 KRUYSW....

Akaion tu veut dire quoi par UP le je comprends pas desolé

gulinho30 a écrit :Akaion tu veut dire quoi par UP le je comprends pas desolé

J'avais peur d'être le seul largué par la langue. Je "traduis" UP comme forme syncopée d'[i:1gtkw3uv]updater[/i:1gtkw3uv], anglicisme qui signifie quelque chose comme "corriger", "mettre à jour". Mais UP désignant aussi, en anglais, ce qui est dessus, j'y vois un corrélat du latin [i:1gtkw3uv]supra[/i:1gtkw3uv]: tu retournes à ton premier message, tu le corriges, et tu effaces le second sans le supprimer, sinon ça "bugge" (ça je n'ai pas besoin de traduire I presume).

_Ginobartali a écrit :

gulinho30 a écrit :Akaion tu veut dire quoi par UP le je comprends pas desolé

J'avais peur d'être le seul largué par la langue. Je "traduis" UP comme forme syncopée d'[i:1djdny9l]updater[/i:1djdny9l], anglicisme qui signifie quelque chose comme "corriger", "mettre à jour". Mais UP désignant aussi, en anglais, ce qui est dessus, j'y vois un corrélat du latin [i:1djdny9l]supra[/i:1djdny9l]: tu retournes à ton premier message, tu le corriges, et tu effaces le second sans le supprimer, sinon ça "bugge" (ça je n'ai pas besoin de traduire I presume).

Presque ça, mais comme Akaion n'a pas envie de se farcir toutes les pages, il faudrait le citer pour le remonter ( d'où le Up) tout en l'éditant

Ah ! Plutôt un cf.infra alors...