Forum cyclisme de Velo-Club du Net

..

ALDAFI ... 142
MIBE ... 118
ZWHISOP ... 100
PETERLORRE ... 100
TOSACH ... 99
FRANGIN ... 96
PASQUIN ... 94
MARCOHERRERA ... 71
ÉQ. ARMSTRONG ... 50

2003

1 Armstrong 369
2 Museeuw 331
3 Cipollini 268
4 Bartoli 233
5 Zabel 220
6 Zulle 216
7 Ullrich 205
8 Casagrande 159
9 Pantani 159
10 Virenque 146

..

ALDAFI ... 142
MIBE ... 119
TOSACH ... 103
ZWHISOP ... 100
PETERLORRE ... 100
FRANGIN ... 96
PASQUIN ... 95
MARCOHERRERA ... 72
ÉQ. ARMSTRONG ... 53

2004

1 Armstrong 425
2 Museeuw 334
3 Zabel 237
4 Bartoli 237
5 Ullrich 223
6 Zulle 217
7 Rebellin 172
8 Bettini 172
9 Casagrande 160
10 Virenque 154

..

ALDAFI ... 142
MIBE ... 121
TOSACH ... 105
ZWHISOP ... 100
PETERLORRE ... 100
PASQUIN ... 96
FRANGIN ... 96
MARCOHERRERA ... 72
ÉQ. ARMSTRONG ... 57

2005

1 Armstrong 465
2 Zabel 251
3 Ullrich 239
4 Bettini 207
5 Rebellin 185
6 Heras 156
7 Freire 147
8 Boogerd 138
9 Petacchi 136
10 VanPetegem 133

..

ALDAFI ... 142
MIBE ... 122
TOSACH ... 107
ZWHISOP ... 100
PETERLORRE ... 100
PASQUIN ... 97
FRANGIN ... 96
MARCOHERRERA ... 72
ÉQ. ARMSTRONG ... 61

2006
1 Armstrong 465
2 Zabel 268
3 Bettini 258
4 Ullrich 252
5 Rebellin 192
6 Freire 168
7 Vinokourov 160
8 Boogerd 147
9 Petacchi 144
10 VanPetegem 134

Les 2 premières places sont prises. Mibe avec Boonen devrait se rapprocher sensiblement d'Aldafi
Pour la 3e marche, j'ai 11 points à prendre en 8 ans avec Rebellin. Si j'ai bien compris, il va devoir finir au moins 3 années dans les trois premiers pour y parvenir. Pas gagné...
D'autant que Frangin est dans ma roue avec Purito.

A ne donner qu'une année à la fois, ça fait l'effet d'une course de tortues.

Mais d'un autre côté c'est un procédé inédit qui a son originalité et même si j'ai songé à lancer 2 ou 3 résultats par jour (au retour du forum), je poursuis au même rythme ainsi les remontées ou descentes peuvent se dessiner plus lentement, c'était la clé des premiers résultats avec les Anciens et aussi bien conserver la même formule.

Nostalgie

j'ajoute qu'en étirant ainsi la donne des résultats ça m'a enlevé le goût de penser à un futur concours, on attendra patiemment celui de notre chère Aldafi la meneuse de ce marathon qui peut voir venir sereinement jusqu'où notre valeureux Mibe pourra se rapprocher d'elle.

..

ALDAFI ... 142
MIBE ... 123
TOSACH ... 109
ZWHISOP ... 100
PETERLORRE ... 100
PASQUIN ... 98
FRANGIN ... 96
MARCOHERRERA ... 72
ÉQ. ARMSTRONG ... 65

2007

1 Armstrong 465
2 Bettini 284
3 Zabel 274
4 Rebellin 212
5 Freire 201
6 Petacchi 174
7 Vinokourov 172
8 DiLuca 163
9 Boogerd 154
10 Boonen 139

Il était pas à la retraite Corleonarmstrong en 2007 ?

Oui, mais la disparition du classement ne se fait qu'après le dernier point en carrière. Comme Garin, une autre crapule, qui après 5 ans d'absence des palmarès revient en 1911 marquer un point sur Paris-Brest-Paris. Durant cette absence il conserve son capital historique. :ange:

runnz a écrit :A ne donner qu'une année à la fois, ça fait l'effet d'une course de tortues.

Mais d'un autre côté c'est un procédé inédit qui a son originalité et même si j'ai songé à lancer 2 ou 3 résultats par jour (au retour du forum), je poursuis au même rythme ainsi les remontées ou descentes peuvent se dessiner plus lentement, c'était la clé des premiers résultats avec les Anciens et aussi bien conserver la même formule.

C'est cela qui me pose question pour mon futur concours: la présentation et le rythme. J'y réfléchis :not-sure:

J'aimerais bien éviter aussi de drafter à la pendule
Je verrais bien une petite épreuve de départage avec une dizaine de petites énigmes avec temps imparti (30', 1 heure?) pour tous mais il faudrait qu'un maximum d'inscrits soient présents, même s'il sera toujours possible d'envoyer ses premiers choix durant un jour ou deux...
J'aviserai lorsque le classement définitif des coureurs sera prêt.
Après tout, si le classement s'avère assez serré, une liste envoyée par chacun en MP pourrait faire l'affaire mais je redoute, qu'avec les spécialistes à l'affût, de me retrouver avec des listes semblables...
Je ne vais pas trop en dire mais la première course prise en compte sera Paris-Rouen 1869 et la dernière: Paris-Tours 2014.
Voilà voilà

runnz a écrit :Oui, mais la disparition du classement ne se fait qu'après le dernier point en carrière. Comme Garin, une autre crapule, qui après 5 ans d'absence des palmarès revient en 1911 marquer un point sur Paris-Brest-Paris. Durant cette absence il conserve son capital historique. :ange:

Oui, il a failli me couter cher celui-là
Comme Rebellin d'ailleurs que j'ai failli prendre alors que j'avais rayé Armstrong des classements et par sa présence, repousse tout le monde d'une place.

pasquin a écrit :Les 2 premières places sont prises. Mibe avec Boonen devrait se rapprocher sensiblement d'Aldafi
Pour la 3e marche, j'ai 11 points à prendre en 8 ans avec Rebellin. Si j'ai bien compris, il va devoir finir au moins 3 années dans les trois premiers pour y parvenir. Pas gagné...
D'autant que Frangin est dans ma roue avec Purito.

Sauf que Tosach a encore Zabel au moins jusqu'à 2008

aldafi3 a écrit :

runnz a écrit :A ne donner qu'une année à la fois, ça fait l'effet d'une course de tortues.

Mais d'un autre côté c'est un procédé inédit qui a son originalité et même si j'ai songé à lancer 2 ou 3 résultats par jour (au retour du forum), je poursuis au même rythme ainsi les remontées ou descentes peuvent se dessiner plus lentement, c'était la clé des premiers résultats avec les Anciens et aussi bien conserver la même formule.

C'est cela qui me pose question pour mon futur concours: la présentation et le rythme. J'y réfléchis :not-sure:

J'aimerais bien éviter aussi de drafter à la pendule
Je verrais bien une petite épreuve de départage avec une dizaine de petites énigmes avec temps imparti (30', 1 heure?) pour tous mais il faudrait qu'un maximum d'inscrits soient présents, même s'il sera toujours possible d'envoyer ses premiers choix durant un jour ou deux...
J'aviserai lorsque le classement définitif des coureurs sera prêt.
Après tout, si le classement s'avère assez serré, une liste envoyée par chacun en MP pourrait faire l'affaire mais je redoute, qu'avec les spécialistes à l'affût, de me retrouver avec des listes semblables...
Je ne vais pas trop en dire mais la première course prise en compte sera Paris-Rouen 1869 et la dernière: Paris-Tours 2014.
Voilà voilà

Le mise en place du système de draft est une phase délicate surtout si les joueurs convoitent le ou les mêmes favoris. Il y a toujours moyen de faire en deux étapes qui peut favoriser les moins rapides sur l'horloge et que les derniers à choisir peuvent rééquilibrer. Enfin, ça dépend des règles aussi. Je suis bien curieux de voir ce que tu va nous proposer, déjà qu'en débutant en 1869 je me sens un peu dérouté de me retrouver en joueur.

aldafi3 a écrit :

pasquin a écrit :Les 2 premières places sont prises. Mibe avec Boonen devrait se rapprocher sensiblement d'Aldafi
Pour la 3e marche, j'ai 11 points à prendre en 8 ans avec Rebellin. Si j'ai bien compris, il va devoir finir au moins 3 années dans les trois premiers pour y parvenir. Pas gagné...
D'autant que Frangin est dans ma roue avec Purito.

Sauf que Tosach a encore Zabel au moins jusqu'à 2008

Effectivement, ça se complique.
2014 ne sera pas de trop :hmm:

..

ALDAFI ... 142
MIBE ... 124
TOSACH ... 111
ZWHISOP ... 100
PETERLORRE ... 100
PASQUIN ... 99
FRANGIN ... 96
MARCOHERRERA ... 73
ÉQ. ARMSTRONG ... 69

2008

1 Armstrong 465
2 Bettini 292
3 Zabel 278
4 Rebellin 238
5 Freire 221
6 Petacchi 175
7 Vinokourov 172
8 DiLuca 165
9 Boonen 163
10 Valverde 161

ça commence à chauffer pour marcoherrera, il a bien besoin de l'apparition de Valverde
parce que derrière ...