Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Je rentre maintenant et je vois le résultat :coeur: :coeur: :coeur: :coeur: :coeur: :coeur: :coeur:

Bon, maintenant je vais lire votre prose sur l'étape du jour avant de vous partager mes impressions sur la montée vers Champex-lac.

Ignatius a écrit :Romain Sicard est donc le seul lider chez Europcar ompom:
Vont tenter quelque chose demain avec Rolland.

Alaphilippe n'est pas reclassé s'il a perdu du temps sur problème mécanique? :???

Après Rolland pour le général que peut t'il espérer ? une anecdotique 8éme place dont on ne se rappellera plus dans 6 mois. Il vaut mieux viser l'étape puis pour le général Sicard devrait aller chercher un top 20.

daizenshu_ a écrit :

jimmy39b a écrit :Pierre Rolland qui perd 4'36'', étonnant ! Zoidl aussi dans les lâchés...

Zoidl, ça ne m'étonne pas, il était limite de rupture hier dans les ascensions, même s'il venait se replacer dans les premières position une fois le sommet franchi.
Rolland s'imagine peut-être qu'on le laissera gagner demain en perdant du temps, mais il se trompe.

Rolland est hyper décevant.
Les 2 seuls français capables de gagner un GT sont Péraud (mais il se fait vieux) et Pinot ...

bug up

Bon pas grave.
@David :
Le plus logique aurait quand même de faire l'inverse. Sicard qui perd du temps exprès et qui joue lune étape et Rolland qui vise un top 10.
Puis dans la situation d'Europcar, un top 10 sur une épreuve WT c'est loin d'être anecdotique.

Pierre Roland est un flop, comme la plupart des coureurs français. J'espère que la nouvelle génération donnera des ailes au cyclisme français pour l'avenir.

Top 10 sur le tour, top 4 sur le Giro, il y'a pire comme flop...

Enfin Rolland à la base, il devait même pas faire cette course et il a bien chuté à Liège...

Celebi_Ozkan a écrit :Pierre Roland est un flop, comme la plupart des coureurs français. J'espère que la nouvelle génération donnera des ailes au cyclisme français pour l'avenir.

:moqueur: :moqueur: :moqueur: :moqueur:

La France est le pays majeur du cyclisme; mais en terme de résultats comparer à l'Espagne, l'Italie, la Grande-Bretagne, la Belgique, les Pays-Bas et même l'Australie, on est très loin du compte.

Le dernier français qui a gagné un grand Tour, c'est Jalabert en 1995 (Vuelta).

Ca fait trente ans qu'on attend le successeur de Hinault pour le Tour de France.

Etc......

Un autre exemple Romain Sicard, champion du monde chez les jeunes, et puis rien.

J'ai beaucoup d'espoir pour Julian Alaphilippe, Pinot et même Bardet.

Après Rolland a peut être senti qu'il n'a pas les jambes ou il a eu un incident mécanique. Laisser sa chance à Sicard c'est aussi pas mal si le nous sort un top 10 au général il va prendre confiance. Au Tour Europcar aura une belle gueule avec Rolland, Sicard, Voeckler, Gautier, Coquard et des bons larbins style Quemeneur.

Rolland un flop ? non les flops c'est des mecs comme Moinard ! grand espoir du cyclisme français en 2006 Moinard.

On est d'accord que Rolland n'est pas le nouveau Hinault, mais en 2005, 2006 on aurait tué pour avoir un Rolland en France !

Un flop qui fait 4 du Giro et 11 au Tour la même année...
Qui a deux étapes de montagne sur le Tour dont une à la pédale face à Contador et qui sait gagner des SSR lorsque l'occasion se présente ( Circuit de la Sarthe,Tour de Castille-et-León )
J'ai connu des flops plus retentissant....

Moinard j'ai un peu l'impression que depuis son arrivée chez BMC il a quasiment jamais l'opportunité de jouer sa carte perso alors qu'il avait montré de belles choses chez cofidis
Rolland perso j'aime bien son côté offensif, et puis sa victoire à la pédale à l'Alpes d'Huez face a Contador (bon certes pas a son top) et Sanchez c'était quand même jouissif, surtout à l'époque :coeur:

Zach a écrit :Et pendant ce temps notre JFK qui se fait rincer pour nous .... (enfin, en principe ...)

Repérage de la montée finale vers Champex-Lac

Le chamois des forts pourcentages
[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?i ... g:1siiqm9n][img:1siiqm9n]http://img15.hostingpics.net/pics/25322 ... 215638.png[/img:1siiqm9n][/url:1siiqm9n]

Champex
[url=http://www.hostingpics.net/viewer.php?i ... g:1siiqm9n][img:1siiqm9n]http://img15.hostingpics.net/pics/737636DSC08089.jpg[/img:1siiqm9n][/url:1siiqm9n]

Au terme de la descente de la Petite Forclaz (descente rapide, en sens inverse du trajet emprunté par le Dauphiné l'an dernier), il y je dirais entre 2 et 5km de transition entre Martigny et Bovernier sur une route très large (la même que celles empruntées pour aller à Verbier).

Dès la bifurcation pour monter à Champex lac, il y a de beaux pourcentages. Globalement, j'ai trouvé la première phase difficile, tout au long de la partie avec les virages en épingle. Il y a quelques petits passages de répit, mais globalement c'est vraiment raide (cela devait être quand j'ai pris un virage par l'intérieur, mais Strava m'a marqué un passage à 24%, c'est possible?). A mon humble avis, il faut profiter des 5-6 premiers kilomètres, car ça fait bien mal. J'étais tout à gauche, mais je vous raconterai peut-être une version "émotionnelle" de la montée dans la partie idoine du forum (j'espère que mon vocabulaire plait à Tuco)

A partir des 5 derniers kilomètres, les pentes sont moins dures, avec beaucoup moins de virages, justes quelques virages à 180° mais la route suit plutôt le flanc de la montagne. Du 3e au 2e km avant l'arrivée, il y a même une vraie portion de répit à l'approche de Champex d'en bas. Puis cela redevient plus raide.

Les 500 premiers mètres du dernier km sont roulants et aux 500m, la pente redevient très sévères sur 250m assez difficiles au terme de la montée. Je vois déjà les mecs sprinter sur cette portion plus délicate. Les 250 derniers mètres sont par contre plats, léger faux-plat descendant puis léger faux-plant montant à l'arrivée

Au final, j'espère qu'il y aura des attaques dès le pied de l'ascension et je crains le sprint sur les 500 derniers mètres uniquement. A noter que le revêtement de la route est très bon et n'aura aucune incidence sur la difficulté de l'ascension.

Un coureur comme Hesjedal, a gagné un grand tour, le Giro 2012. Alors oui pour moi, les résultats ne sont pas suffisants.

Hesjedal est vraiment supérieur à Rolland ? J'en doute !

Rolland n'est pas un flop, loin de là.
Le problème en France, c'est que dès qu'un coureur fait 2-3 résultats, c'est de suite le nouvel Hinault, le nouveau Virenque, le nouveau Jalabert, ou...le Samir Nasri du cyclisme...

Tout à fait d'accord avec toi, les médias s'enflamment trop vite.

Celebi_Ozkan a écrit :Un coureur comme Hesjedal, a gagné un grand tour, le Giro 2012. Alors oui pour moi, les résultats ne sont pas suffisants.

Hesjedal est vraiment supérieur à Rolland ? J'en doute !

hesjedal a eu la chance de n'avoir que Purito face à lui, le mec qui a ne peut pas gagner un GT... L'an passé la concurrence était supérieure à celle de 2012
Quintana, c'est un Rodriguez qui gagne
Uran, un coureur comlet et régulier sur le Giro
Aru, un futur crack
en 2012 il aurait pu jouer la gagne le Pierrot