Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Froome ne peut pas marcher sans l'aide de béquilles, il sera probablement NP :hosto:

Bradounet_ a écrit :J'ajouterais aussi qu'un coureur sous EPO tombe facilement malade.
"[i:17chy86t]Quand on prépare un championnat du monde ou des Jeux, on doit être attentif à tout. Or le dopage casse les équilibres et les adaptations. Résultat, on tombe souvent malade. Pour ma part j'ai eu pas mal d'épisodes de grippe quand je prenais de l'EPO. Sans compter le déséquilibre qu'il crée au niveau mental(...)"[/i:17chy86t] Alex Schwazer

Donc il faudra suivre les coureurs qui tombent souvent malades, dans leur carrière.. Une première liste des "faiblards" qui doivent souvent déclarer forfait pour des courses ou qui sont souvent contraints à l'abandon pour cause de maladie fulgurante ?? J'ai quelques noms en tête, mais je les donnerai pas.

Richie Porte n'a pas une cuve en inox !

MiguelDelgado2 a écrit :

chrisroyer a écrit :Sinon, question à ses fans, il est sur la course l'invisible Zubeldia ? :boulet:

Toi, tu n'as pas vu l'étape d'hier ! Un gros plan sur Z en début d'étape l'a démasqué ! Il n'a même pas tenté de se cacher. Les temps changent :gafauvel:

Ah OK donc il est bien là et à son meilleur niveau puisque je n'ai découvert sa présence qu'en cherchant Rolland dans le classement de l'étape d'hier

Moi j'ai trouvé l'étape excellente. Avec 6 cols, perso, je demande pas de la baston du 1er au dernier km, je demande pas qu'un leader joue les Ocana ou les Bahamontès, mais je veux une plus-value lors des prochaines journées ( la traversée des Asturies), je veux des défaillances, et je veux pas voir un groupe de 10 coureurs finir au sprint sur le dernier km. J'ai vu des défaillances, j'ai pas vu un groupe de favoris bien fourni à l'arrivée ( ça change du Plateau-de-Beille, non ?? ), c'est déjà bien. Dans le vélo moderne, faut arrêter de demander la lune. :pamafote:

Le spectacle, c'est quand qu'on est sûr d'en avoir ?? Sur les pavés, dans des conditions climatiques très défavorables ( pluie, neige ), et sur des arrivées genre Montelupone, Cumbre del Sol, voire Pena Cabarga. Mais pour le reste, 9 fois sur 10, c'est merdique, même avec le meilleur parcours possible.

El_Pistolero_07 a écrit :Richie Porte n'a pas une cuve en inox !

Rien que cette année, on a vu des forfaits de dernière minute, des baisses de forme très rapides, des abandons étonnants de coureurs qui semblaient en super-condition, mais bon, des trucs tellement habituels qu'on ne s'emmerde plus à savoir le pourquoi du comment. Vaut peut-être mieux pas, finalement. B)

biquet a écrit :Moi j'ai trouvé l'étape excellente. Avec 6 cols, perso, je demande pas de la baston du 1er au dernier km, je demande pas qu'un leader joue les Ocana ou les Bahamontès, mais je veux une plus-value lors des prochaines journées ( la traversée des Asturies), je veux des défaillances, et je veux pas voir un groupe de 10 coureurs finir au sprint sur le dernier km. J'ai vu des défaillances, j'ai pas vu un groupe de favoris bien fourni à l'arrivée[b:35zqwn7v] ( ça change du Plateau-de-Beille, non ?? )[/b:35zqwn7v], c'est déjà bien. Dans le vélo moderne, faut arrêter de demander la lune. amafote:

Le spectacle, c'est quand qu'on est sûr d'en avoir ?? Sur les pavés, dans des conditions climatiques très défavorables ( pluie, neige ), et sur des arrivées genre Montelupone, Cumbre del Sol, voire Pena Cabarga. Mais pour le reste, 9 fois sur 10, c'est merdique, même avec le meilleur parcours possible.

Je ne comprends pas l'allusion au Plateau de Beille :scratch:

Pas forcément besoin de 6 cols pour avoir des défaillances et des mecs arrivant les uns après les autres à l'arrivée. Parfois une montée sèche suffit (exemple de La Pierre-Saint-Martin cette année).

marooned2 a écrit :

biquet a écrit :Moi j'ai trouvé l'étape excellente. Avec 6 cols, perso, je demande pas de la baston du 1er au dernier km, je demande pas qu'un leader joue les Ocana ou les Bahamontès, mais je veux une plus-value lors des prochaines journées ( la traversée des Asturies), je veux des défaillances, et je veux pas voir un groupe de 10 coureurs finir au sprint sur le dernier km. J'ai vu des défaillances, j'ai pas vu un groupe de favoris bien fourni à l'arrivée[b:3e3co193] ( ça change du Plateau-de-Beille, non ?? )[/b:3e3co193], c'est déjà bien. Dans le vélo moderne, faut arrêter de demander la lune. amafote:

Le spectacle, c'est quand qu'on est sûr d'en avoir ?? Sur les pavés, dans des conditions climatiques très défavorables ( pluie, neige ), et sur des arrivées genre Montelupone, Cumbre del Sol, voire Pena Cabarga. Mais pour le reste, 9 fois sur 10, c'est merdique, même avec le meilleur parcours possible.

Je ne comprends pas l'allusion au Plateau de Beille :scratch:

Pas forcément besoin de 6 cols pour avoir des défaillances et des mecs arrivant les uns après les autres à l'arrivée. Parfois une montée sèche suffit (exemple de La Pierre-Saint-Martin cette année).

Je faisais référence au Plateau-de-Beille car c'était également une étape avec plusieurs cols et une arrivée HC réputée très difficile. Mais par rapport à hier, c'était vraiment du pipi de chat. Manifestement, il faut du lourd ( et des vallées quasiment inexistantes ), dans ce genre d'étape, pour que ça explose un peu. Mais par contre, quand ça saute, y en a vraiment partout !! Et au vu des déclarations d'après-course, hier soir, les effets de cette étape devraient encore se faire sérieusement ressentir, le week-end prochain.. :niark:

jimmy39 a écrit :Froome ne peut pas marcher sans l'aide de béquilles, il sera probablement NP :hosto:

Mouai... il a quand même fini l'étape en pédalant pendant plus de 100 kms. Et plutôt bien d'ailleurs. Il a remonté pas mal de gars et a fini pas si mal que ça finalement.
Bref, je pense plus à une digne sortie. Compréhensible néanmoins.

je n' arrive pas à retrouver l' écart exact au pied de la dernière montée , mais il me semble que seul aru a repris du temps à landa , qui a fait à peu près jeu égal avec moreno et rodriguez et mieux que tous les autres ( à rapprocher de pinot 4 ème temps de la montée de l' alpe d' huez )

J'appelle biquet au rapport pour défendre son chouchou Purito.
Rappel de l'épisode précédent : après l'E4 et le raidard de 1km à 11%, Purito avait déclaré que ce n'était pas assez difficile pour attaquer...
Episode du jour, Purito sur twitter hier soir :
\"Maybe I just needed one more climb to finish off the job\"

Oui oui, elle était un brin trop facile, l'étape que tu avais dessiné, tu as raison, et puis c'était clairement toi le plus fort hier hein...

biquet a écrit :

marooned2 a écrit :

biquet a écrit :Moi j'ai trouvé l'étape excellente. Avec 6 cols, perso, je demande pas de la baston du 1er au dernier km, je demande pas qu'un leader joue les Ocana ou les Bahamontès, mais je veux une plus-value lors des prochaines journées ( la traversée des Asturies), je veux des défaillances, et je veux pas voir un groupe de 10 coureurs finir au sprint sur le dernier km. J'ai vu des défaillances, j'ai pas vu un groupe de favoris bien fourni à l'arrivée[b:fcrdygcm] ( ça change du Plateau-de-Beille, non ?? )[/b:fcrdygcm], c'est déjà bien. Dans le vélo moderne, faut arrêter de demander la lune. amafote:

Le spectacle, c'est quand qu'on est sûr d'en avoir ?? Sur les pavés, dans des conditions climatiques très défavorables ( pluie, neige ), et sur des arrivées genre Montelupone, Cumbre del Sol, voire Pena Cabarga. Mais pour le reste, 9 fois sur 10, c'est merdique, même avec le meilleur parcours possible.

Je ne comprends pas l'allusion au Plateau de Beille :scratch:

Pas forcément besoin de 6 cols pour avoir des défaillances et des mecs arrivant les uns après les autres à l'arrivée. Parfois une montée sèche suffit (exemple de La Pierre-Saint-Martin cette année).

Je faisais référence au Plateau-de-Beille car c'était également une étape avec plusieurs cols et une arrivée HC réputée très difficile. Mais par rapport à hier, c'était vraiment du pipi de chat. Manifestement, il faut du lourd ( et des vallées quasiment inexistantes ), dans ce genre d'étape, pour que ça explose un peu. Mais par contre, quand ça saute, y en a vraiment partout !! Et au vu des déclarations d'après-course, hier soir, les effets de cette étape devraient encore se faire sérieusement ressentir, le week-end prochain.. :niark:

L'étape du plateau de Beille était vraiment pourri. T'avais entre 20 et 30 bornes de vallée entre chaque difficultés. Vraiment rien à voir avec l'étape d'hier où tu restes en prise quasiment tout le temps.

Dans l'esprit, c'est l'étape de La Toussuire qui était la plus comparable au niveau du format (étape courte, départ en montée, pas de vallée entre les difficultés hormis entre Chaussy et Croix-de-Fer en début d'étape, etc...) mais elle arrivait plus tardivement dans la course.

ulysse1 a écrit :je n' arrive pas à retrouver l' écart exact au pied de la dernière montée , mais il me semble que seul aru a repris du temps à landa , qui a fait à peu près jeu égal avec moreno et rodriguez et mieux que tous les autres ( à rapprocher de pinot 4 ème temps de la montée de l' alpe d' huez )

Il y avait 2' au pied de la dernière montée entre le groupe de tête et le groupe des favoris. Aru a repris 40" à Landa, Moreno et Rodriguez ont fait jeu égal et tous les autres ont perdu du temps.

Pour les spécialistes des Watts:

nat77 a écrit :Si Landa n'approuve pas, et n'applique pas les directives d'Astana, (et aujourd'hui je trouve ça légitime), j'ai du mal à voir comment il va tenir chez Sky... Une autre équipe lui aurait sans doute mieux convenue, une où il aurait plus de liberté, voir un statut de leader d'office.

Oui, sauf que c'est facile de juger sans connaître le fond de l'histoire. Astana se sont les spécialistes pour les coups bas. Peut-être que Landa a simplement appliqué la tactique "un prêté pour un rendu".

jimmy39 a écrit :Pour les spécialistes des Watts:

[img:5z1672o2]https://pbs.twimg.com/media/CN-BPV_UsAA9Utf.jpg[/img:5z1672o2]

Ben c'est pas foufou si ces chiffres sont vrais. Avec beaucoup de réserve, sa perf le placerait au niveau d'un Top 15 / Top 20 sur le Tour.

On ne peut pas vraiment comparer l'étape de belle avec celle d'andorre, certes il y avait des cols avant le plateau de beille mais d'une difficuluté moindre (porte d'aspet, core, port de lers) , c'est bien moin dur que la galina ou la rabassa et surtout il y a avait 30 km de plaine entre chaque montée, c'est incompaable avec l'étape d'andorre ou les cols s'enchainent.....

Le tracé était raté comme à chaque fois qu'on arriver à beille et la course a été décevante comme prévu,
l'étape qui se rapproche le plus de celle d'andorre c'est celle de la toussuire, et encore aso a reussi l'exploit d'en atténuer la difficulté en créant une plaine \"artificielle\" entre le glandon et la madeleine de 30 km, alors qu'il est possible d'enchainer les deux cols via le pont de l'avre (ce qui était fait dans les années 80 par exemple....)

Bien sur cela peut géner la circulation mais aso a les moyens de convaincre la préfecture de l'intéreêt sportif de ce passage bref....tout ça pour dire qu'aso aurait tout intéret à proposer au moins une étape sur le tou avec des cols qui s'enchainent....plutot qu'une succession de course de cote...

jimmy39 a écrit :Pour les spécialistes des Watts:

[img:2q484035]https://pbs.twimg.com/media/CN-BPV_UsAA9Utf.jpg[/img:2q484035]

377 Watts dans la montée finale. Et dire que certains lors de l'étape faisait un parallèle avec Indurain à La Plagne. Allez Tom encore un effort, plus que 100 Watts à trouver...

Bon plus sérieusement, ça confirme que Dumoulin se défend bien. Sans plus. Le niveau global sur cette Vuelta est juste très moyen. Et en même temps c'est logique vu le nombre de coureurs qui doublent après le Tour.

marooned2 a écrit :

jimmy39 a écrit :Pour les spécialistes des Watts:

[img:32uugv09]https://pbs.twimg.com/media/CN-BPV_UsAA9Utf.jpg[/img:32uugv09]

377 Watts dans la montée finale. Et dire que certains lors de l'étape faisait un parallèle avec Indurain à La Plagne. Allez Tom encore un effort, plus que 100 Watts à trouver...

Bon plus sérieusement, ça confirme que Dumoulin se défend bien. Sans plus. Le niveau global sur cette Vuelta est juste très moyen. Et en même temps c'est logique vu le nombre de coureurs qui doublent après le Tour.

Disons que comme souvent sur la Vuelta, il y a beaucoup de gros noms, mais ces gros noms là ne sont pas à un niveau aussi élevé que sur leur premier gros objectif de la saison.

_tontonStou a écrit :J'appelle biquet au rapport pour défendre son chouchou Purito.
Rappel de l'épisode précédent : après l'E4 et le raidard de 1km à 11%, Purito avait déclaré que ce n'était pas assez difficile pour attaquer...
Episode du jour, Purito sur twitter hier soir :
"Maybe I just needed one more climb to finish off the job"

Oui oui, elle était un brin trop facile, l'étape que tu avais dessiné, tu as raison, et puis c'était clairement toi le plus fort hier hein...

Je n'ai pas à le défendre, de toute façon, je n'ai jamais prétendu que mes "chouchous" étaient les plus grands, les plus beaux, les plus forts et les plus intelligents. Pour la grande majorité, Purito est un rat, un tricheur, un joueur de pipeau, une chaudière, tout ce que vous voulez, il avait eu sa ration complète lors de la Vuelta 2012. Mais ça reste un de mes coureurs préférés. Les goûts et les couleurs.