Dopage Version 3.0
Publié : 12 août 2014, 14:35
De nos amis :belge: :
http://www.fietsica.be/Tour2014.pdf
http://www.fietsica.be/Tour2014.pdf
Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Déjà que je comprenais à peine ce que racontait l'article, mais là, _MDP a fini de m'achever. :sweat-lol:Ademai1 a écrit :En gros, tous ces types prennent les chiffres qui les intéressent pour leur faire dire ce qu'ils souhaitent qu'ils disent ... Bref, le schmilblick n'avancera jamais réellement.
T'es pas le seul.On1 a écrit :Déjà que je comprenais à peine ce que racontait l'article, mais là, _MDP a fini de m'achever. :sweat-lol:Ademai1 a écrit :En gros, tous ces types prennent les chiffres qui les intéressent pour leur faire dire ce qu'ils souhaitent qu'ils disent ... Bref, le schmilblick n'avancera jamais réellement.
Accusations purement gratuites....Pour reprendre ton expression favorite...kokododujimjule a écrit :Je ne suis pas aussi optimiste que toi hélas.Ademai1 a écrit :Concernant ces années EPO, on pouvait avoir des comètes, des types qui réagissaient très bien aux produits pendant un certain temps, avant de vite retomber dans le rang ( je me rappelle de Bobrik, qui promettait beaucoup ). C'était aussi le cas dans les années transfusions à la louche ( Peccharroman printemps 2003, c'était magique :good: ).
Et il ne faut peut-être pas sous-estimer ce seuil des 50°/°, qui a probablement contribué à baisser le niveau de performance de certains coureurs qui réagissaient particulièrement bien aux surdoses d'EPO ( Riis en est l'exemple le plus flagrant, il est possible que Faustini soit aussi dans ce cas ).
Des comètes ? Le phénomène existe bel et bien et dans 20 ans on regardera cette période avec le même sourire que l'on regarde la période 90's... pour moi rien n'a changé, les années 2010's sont identiques aux années 1990's....
Dans vingt ans, ce qui nous fera sourire :
-Vuelta 2011, le duel entre Cobo et Froome (qui n'a aucune référence sur GT) et qui ridiculisent VDB, Nibali, Purito Rodriguez, bref d'excellents coureurs de GT.
-Scarponi Milan San Remo 2011 qui nous lache un peloton de 80 coureurs et en rattrape un autre de 40 coureurs tout seul sans équipier et finit parmi les plus forts sur le Poggio... même Furlan n'avait pas osé.
-Voeckler Tour 2011 où un coureur très médiocre (pour ne pas dire mauvais) sur GT (je précise sur GT) parvient avec seulement 4 minutes d'avance à menacer les cadors de GT et à terminer devant des Contador, Sanchez ou Basso (et sans une erreur tactique dans le Galibier, il finissait deuxième du Tour)... Voeckler en montagne c'est du niveau d'un Jalabert en montagne... imaginez l'abomination si le sprinteur Jalabert se serait mis à grimper puis à devenir champion du monde du chrono...quelle horreur.
-La saison de Gilbert 2011, no comment je pense, surtout quand on compare avec 2012, 2013 et 2014.... Bobrik était un petit joueur.
-Vanendert qui gagne au Plateau de Beille à la pédale et finit 2e à Luz ardiden...
-Boonen qui renaît en 2012 avec la venue d'Ibarguren.
-Wiggins et Froome qui nous gagnent chacun un Tour de France.
-Richie Porte et son étape de Bonascre.
-Les comètes De Gendt, Tiernan Locke, Moser et Kern.
-L'excuse bidon du steak de Contador.
-Santambroggio, le Ricco' 2013.
-Et le pire du pire => Horner.
Franchement vous voyez du mieux vous ? Pour moi c'est kif kif dans l'horrible, sauf dans les calculs de watts.... le seul mieux c'est que grace au passeport on voit les coureurs toute l'année, fini l'hyper spécialisation à deux balles version Indurain-Ullrich-armstrong.
kokododujimjule a écrit :[b:21a68iz1]sauf dans les calculs de watts[/b:21a68iz1].... le seul mieux c'est que grace au passeport [b:21a68iz1]on voit les coureurs toute l'année, fini l'hyper spécialisatio[/b:21a68iz1]n à deux balles version Indurain-Ullrich-armstrong.
Tu es vraiment incroyable! De nouveau, tu nous proposes une réponse pleine de suffisance mais aveuglée par un syndrome aigu d'autosatisfaction!kokododujimjule a écrit :J'ai dit juste que tout cela nous fera sourire, je ne me suis pas avancé en disant que Boonen a servi de cobaye ou que Santambroggio était dopé à 66,8%.MysticalMike a écrit :Accusations purement gratuites....Pour reprendre ton expression favorite...kokododujimjule a écrit :Je ne suis pas aussi optimiste que toi hélas.Ademai1 a écrit :Concernant ces années EPO, on pouvait avoir des comètes, des types qui réagissaient très bien aux produits pendant un certain temps, avant de vite retomber dans le rang ( je me rappelle de Bobrik, qui promettait beaucoup ). C'était aussi le cas dans les années transfusions à la louche ( Peccharroman printemps 2003, c'était magique :good: ).
Et il ne faut peut-être pas sous-estimer ce seuil des 50°/°, qui a probablement contribué à baisser le niveau de performance de certains coureurs qui réagissaient particulièrement bien aux surdoses d'EPO ( Riis en est l'exemple le plus flagrant, il est possible que Faustini soit aussi dans ce cas ).
Des comètes ? Le phénomène existe bel et bien et dans 20 ans on regardera cette période avec le même sourire que l'on regarde la période 90's... pour moi rien n'a changé, les années 2010's sont identiques aux années 1990's....
Dans vingt ans, ce qui nous fera sourire :
-Vuelta 2011, le duel entre Cobo et Froome (qui n'a aucune référence sur GT) et qui ridiculisent VDB, Nibali, Purito Rodriguez, bref d'excellents coureurs de GT.
-Scarponi Milan San Remo 2011 qui nous lache un peloton de 80 coureurs et en rattrape un autre de 40 coureurs tout seul sans équipier et finit parmi les plus forts sur le Poggio... même Furlan n'avait pas osé.
-Voeckler Tour 2011 où un coureur très médiocre (pour ne pas dire mauvais) sur GT (je précise sur GT) parvient avec seulement 4 minutes d'avance à menacer les cadors de GT et à terminer devant des Contador, Sanchez ou Basso (et sans une erreur tactique dans le Galibier, il finissait deuxième du Tour)... Voeckler en montagne c'est du niveau d'un Jalabert en montagne... imaginez l'abomination si le sprinteur Jalabert se serait mis à grimper puis à devenir champion du monde du chrono...quelle horreur.
-La saison de Gilbert 2011, no comment je pense, surtout quand on compare avec 2012, 2013 et 2014.... Bobrik était un petit joueur.
-Vanendert qui gagne au Plateau de Beille à la pédale et finit 2e à Luz ardiden...
-Boonen qui renaît en 2012 avec la venue d'Ibarguren.
-Wiggins et Froome qui nous gagnent chacun un Tour de France.
-Richie Porte et son étape de Bonascre.
-Les comètes De Gendt, Tiernan Locke, Moser et Kern.
-L'excuse bidon du steak de Contador.
-Santambroggio, le Ricco' 2013.
-Et le pire du pire => Horner.
Franchement vous voyez du mieux vous ? Pour moi c'est kif kif dans l'horrible, sauf dans les calculs de watts.... le seul mieux c'est que grace au passeport on voit les coureurs toute l'année, fini l'hyper spécialisation à deux balles version Indurain-Ullrich-armstrong.
Merci d'être passé, réessaye une prochaine fois "nouveau" membre. :goodbye:
Un résumé en anglais peut être trouvé [url=http://cyclingtips.com.au/2014/08/two-y ... /:5pbl4hjo]ici[/url:5pbl4hjo]. En gros, il dit qu'il s'est bourré la gueule suite à la signature du contrat avec la Sky, puis a eu la gueule de bois pendant 2 jours ce qui l'a empêché de boire et à conduit à une déshydratation. Pour rappel, tout ceci ce passe dans la semaine qui précède les championnats du monde en Hollande, où il est sélectionné :banane:jimmy39b a écrit :Si quelqu'un veut de la lecture, voici le jugement de la Fédé britannique dans le cas [url=http://www.ukad.org.uk/anti-doping-rule ... 5:5pbl4hjo]JTL[/url:5pbl4hjo] . Je ne sais pas quelles en sont les conclusions, mais apparemment il a essayé de nous fare une "Floyd Landis", mettant en cause une consommation d'alcool pour expliquer des analyses suspectes