Forum cyclisme de Velo-Club du Net

_Allobroges a écrit :

Racemousse a écrit :Je viens de voir le final. :coeur: :coeur: :coeur:
Putain... Vive le vélo !
Vive la Classicissima !
Et, surtout, vive Peter Sagan !
Déçu qu'il ne gagne pas, mais bon, Kwiatek' n'a rien volé, ce n'est pas une victoire à la Gerrans, loin de là.
Enfin bref, messieurs merci... :venerer:

Ah? quelle différence entre la victoire de Gerrans et celle de Kwiat?

Kwiat prend 2-3 relais sans plus et Sagan endosse le rôle de Cancellara, non?

Quelle différence ? Peut être le fait que sur le papier Sagan était le plus rapide des 3 au sprint, ce qui n'était pas le cas de Cancellara. Tout simplement

de là à dire que l'un a volé la victoire et pas l'autre...

J' étais sur que Sagan attaquerait dans le dernier km du Poggio, Cancellara l' en empechait depuis 3 ans.

Parcontre il attaque de devant et lui aurait fallu plus d'une seconde d' avance à la cabine sur Alaf pour espérer un dessacord entre le Sky et le Quick step.

On reverra souvent ce scénario, Sagan attaque toujours sur les courses d' un jour.

En géneral il attaque de plus loin pour créer un groupe de costaud, mais là c' est MSR c' est court il aurait voulu finir seul.

Alaf est loin d' etre seulement un spécialiste des murs, il a pas mal d' autres qualités. C' est un grand descendeur et un mec capable de sortir meme sur un Poggio.

Sacré final de bourrins :woohoo: :woohoo:

L'attaque de Sagan est monstrueuse, le retour d'Alaphilippe sur les derniers faux plats mains sur les cocottes complètement dingue alors que le champion du monde soudait devant comme un dingue :rock:

Et Michal quel coursier, il était peut-être le moins fort des trois sur le sommet du Poggio mais il la mérite largement :victory:

Tactiquement c'est très fort ce qu'il fait, laisser un trou exprès aux 250 m pour que Sagan s'engouffre dedans et se fasse avoir comme un cadet, c'est du génie :venerer: :venerer: :venerer: Je comprends pas comment on peut avoir la lucidité pour faire ça alors qu'ils sortent 10 derniers km à fond de balle :sylvain84:

Podium magnifique, c'est autre chose que Démare-Roelandts-Swift l'an passé avec tout le respect que j'ai pour ces coureurs ;)

Pour l'instant, on est vraiment gâtés en terme de qualité de course, pourvu que ça dure au moins jusqu'à Roubaix !

Kwiatkowski fait exactement la même chose que sur le GP E3 l'année dernière. Toutefois il avait surpris Sagan en le débordant de très loin.

_Allobroges a écrit :

Racemousse a écrit :Je viens de voir le final. :coeur: :coeur: :coeur:
Putain... Vive le vélo !
Vive la Classicissima !
Et, surtout, vive Peter Sagan !
Déçu qu'il ne gagne pas, mais bon, Kwiatek' n'a rien volé, ce n'est pas une victoire à la Gerrans, loin de là.
Enfin bref, messieurs merci... :venerer:

Ah? quelle différence entre la victoire de Gerrans et celle de Kwiat?

Kwiat prend 2-3 relais sans plus et Sagan endosse le rôle de Cancellara, non?

La réponse est dans la question. Kwiat' a relayé. Même s'il en a fait beaucoup moins que Sagan, à mes yeux ça rend sa victoire bien plus légitime que celle de Gerrans.

Mais c'est clair, quel début de saison on a jusqu'à présent! Un vrai bonheur! :good:

Quel final ! C'était bestial !
Sagan a un culot énorme, Kwiat est un fin tacticien, et Alaphilippe est impressionnant. Il était d'ailleurs plus fort que le Polonais dans le Poggio. J'ai pu évoquer des interrogations (même pas vraiment des doutes) sur ce coureur lors de Paris-Nice, mais je le précise à nouveau : je pense aussi qu'il est un énorme talent, et j'aime sa façon de courir.
Par contre je suis un peu comme le forumeur JackLaffite. Je trouve que Kwiat est un très beau coureur, et pourtant je suis un peu lassé par le fait que ce soit encore un Sky qui gagne. Je vais en faire une indigestion, de toutes ces victoires des hommes en noir.
Mais ça ne gâche pas le plaisir d'avoir assisté à une course de toute beauté, ni n'ôte le mérite de Kwiatkowski, qui a superbement couru.

Juste un petit mot pour m'engouffrer dans la polémique (sans polémique, que serait VCN ?) : je suis un peu surpris par tout ce qui se dit sur Jalabert. On nous dit qu'il faut éviter de faire trop d'insinuations mesquines sur les coureurs actuels, mais tout serait permis dès lors qu'il s'agit de se faire la peau d'un ancien comme Jaja ? Qu'il ait participé aux pratiques de toute une génération, qui peut en douter aujourd'hui, mais n'est-ce pas un peu facile de remettre de l'huile sur le feu, en jetant l'opprobe, a posteriori, sur l'ensemble de sa carrière (et en disant cela je tourne mon regard vers un forumeur que j'apprécie tout particulièrement, un certain Suisse à barbichette) ?

C'était Wizniovzki le Sky qui fumait la pipe dans le Poggio ? Parce que Van Poppel finit à 14 Minutes....

ChicoDjango a écrit :Quel final ! C'était bestial !
Sagan a un culot énorme, Kwiat est un fin tacticien, et Alaphilippe est impressionnant. Il était d'ailleurs plus fort que le Polonais dans le Poggio. J'ai pu évoquer des interrogations (même pas vraiment des doutes) sur ce coureur lors de Paris-Nice, mais je le précise à nouveau : je pense aussi qu'il est un énorme talent, et j'aime sa façon de courir.
Par contre je suis un peu comme le forumeur JackLaffite. Je trouve que Kwiat est un très beau coureur, et pourtant je [b:1lrbr2vd]suis un peu lassé par le fait que ce soit encore un Sky qui gagne. Je v[/b:1lrbr2vd]ais en faire une indigestion, de toutes ces victoires des hommes en noir.
Mais ça ne gâche pas le plaisir d'avoir assisté à une course de toute beauté, ni n'ôte le mérite de Kwiatkowski, qui a superbement couru.

Juste un petit mot pour m'engouffrer dans la polémique (sans polémique, que serait VCN ?) : je suis un peu surpris par tout ce qui se dit sur Jalabert. On nous dit qu'il faut éviter de faire trop d'insinuations mesquines sur les coureurs actuels, mais tout serait permis dès lors qu'il s'agit de se faire la peau d'un ancien comme Jaja ? Qu'il ait participé aux pratiques de toute une génération, qui peut en douter aujourd'hui, mais n'est-ce pas un peu facile de remettre de l'huile sur le feu, en jetant l'opprobe, a posteriori, sur l'ensemble de sa carrière (et en disant cela je tourne mon regard vers un forumeur que j'apprécie tout particulièrement, un certain Suisse à barbichette) ?

J'ai du mail à considérer Kwiat comme un SKY. ll a existé avant son arrivée chez SKY et on ne peut pas dire qu'il ait pris une autre dimension chez...
D'autre part, concernant Jalabert, certes il a participé aux pratiques de sa génération, mais le plus simple aurait pu être pour lui d'avouer au moment opportun, lorsque ses tests sanguins ont révélé la présence d'EPO. Il a joué à la vierge effarouchée de mauvaise foi et c'est sans doute ce que beaucoup lui reprochent...

Non, mais pour ce qui est de Kwiat, MiguelDelgado, je ne faispas allusion au dopage et à l'affaire en cours, et ne pretends pas qu'il a pris une autre dimension depuis qu'il est chez Sky. C'est juste que ça me lasse de voir cette équipe gagner partout, y compris maintenant sur de belles classiques.

ChicoDjango a écrit :Non, mais pour ce qui est de Kwiat, MiguelDelgado, je ne faispas allusion au dopage et à l'affaire en cours, et ne pretends pas qu'il a pris une autre dimension depuis qu'il est chez Sky. C'est juste que ça me lasse de voir cette équipe gagner partout, y compris maintenant sur de belles classiques.

Il ne faut pas oublier aussi que la Sky est avant tout une "dream team".

De plus contrairement à d'autres équipes du même acabit, le leader est bien désigné sur chaque course avec des tactiques qui semblent relativement claires.

ChicoDjango a écrit :
Juste un petit mot pour m'engouffrer dans la polémique (sans polémique, que serait VCN ?) : je suis un peu surpris par tout ce qui se dit sur Jalabert. On nous dit qu'il faut éviter de faire trop d'insinuations mesquines sur les coureurs actuels, mais tout serait permis dès lors qu'il s'agit de se faire la peau d'un ancien comme Jaja ? Qu'il ait participé aux pratiques de toute une génération, qui peut en douter aujourd'hui, mais n'est-ce pas un peu facile de remettre de l'huile sur le feu, en jetant l'opprobe, a posteriori, sur l'ensemble de sa carrière (et en disant cela je tourne mon regard vers un forumeur que j'apprécie tout particulièrement, un certain Suisse à barbichette) ?

Pour la première partie de ton message, c'est marrant mais la victoire de hier m'a pas trop embêté car la manière était quand même là. Et j'ai un peu occulté le fait qu'il court pour Sky.

Pour la deuxième partie, il ne s'agit pas de jeter l'opprobre sur l'ensemble de sa carrière. Il y a juste de très très très gros doutes sur sa probité. Ce n'est pas un modèle donc (si Alaph' avait le même profil qu'Ullrich et si ce dernier était français, est-ce que tout le monde s'exclamerait "c'est le nouveau Ullrich"? :hmm: ). De plus, comme le dit Blouss, Jaja a un gros problème: il nie, il fait comme s'il n'entendait rien à ce sujet, comme s'il avait pu traverser cette sombre période sans être aucunement le moins du monde mouillé. Et ça c'est vraiment prendre les gens pour des jambons. Alors certes, c'est un consultant plutôt sympathique et pertinent, mais il n'empêche qu'il incarne parfaitement et tristement l'omerta dans le cyclisme, le déni et une "culture" du cyclisme que personne ne veut revoir. A nouveau, comme le dit Blouss, s'il avait un profil similaire, il serait moins problématique pour moi de le comparer à Durant qui a eu le mérite d'avouer. (Et c'est un peu ce que dit MiguelDelgado aussi)

Pour conclure, je ne pense pas être mesquin. La mesquinerie ça serait justement d'insinuer des trucs sur un coureur sans aucune construction (Alaphilippe fait penser à Hallah, donc terrorisme, donc non-respect des règles, donc triche. En plus il aime le ciel bleu, donc Sky, donc enquête du parlement britannique, donc dopage. En plus il s'appelle Julian, donc ça sonne espagnol, donc dopage). Dans le cas de Jaja, les faisceaux d'indices sont quand même autrement plus solides et je ne vois rien de mesquin à ne pas apprécier le passé qu'un homme nie toujours et qui est très probablement un mensonge permanent envers le public. Et pour conclure (bis), je suis surpris que sur ce coup, on me tombe dessus parce que je n'apprécie pas qu'on compare un coureur qui pour l'instant est blanc comme neige à un autre qui a très probablement été une grosse chaudière. Focalisez vous sur l'aspect purement style/type de coureur, mais alors ne liez aucunement le talent et les potentialités de palmarès d'Alaphilippe à ceux de Jaja car ceux-si ont très probablement été réalisés par la triche et sans que nous puissions savoir son talent réel. Et qu'on ne défende pas Jaja avec l'argument fillonesque à la mode du "ouais, mais tout le monde faisait ça, ouin ouin c'est injuste que tu t'acharnes sur lui". Et surtout qu'on ne dise pas que Jaja était de toute façon un furioclasse, même s'il se dopait, car justement le dopage brouille totalement les pistes et, chacun réagissant différemment aux substances qu'il s'administre, il est très difficile de déceler les vrais talents de ceux qui réagissent particulièrement bien aux substances dopantes. Comme le disait je ne sais plus qui, Alaph' c'est Alaph', et il n'a pas besoin d'être comparé à un mec qui, même si à l'époque a fait rêver beaucoup de gens maintenant sur le forum, a construit son palmarès sous un voile de doutes.

gradouble a écrit :

ChicoDjango a écrit :Non, mais pour ce qui est de Kwiat, MiguelDelgado, je ne faispas allusion au dopage et à l'affaire en cours, et ne pretends pas qu'il a pris une autre dimension depuis qu'il est chez Sky. C'est juste que ça me lasse de voir cette équipe gagner partout, y compris maintenant sur de belles classiques.

Il ne faut pas oublier aussi que la Sky est avant tout une "dream team".

De plus contrairement à d'autres équipes du même acabit, le leader est bien désigné sur chaque course avec des tactiques qui semblent relativement claires.

Ferais-tu allusion à Quick Step ? :green: