Forum cyclisme de Velo-Club du Net

MiguelDelgado2 a écrit : 16 juil. 2017, 19:54

Chavaloin a écrit : 16 juil. 2017, 19:52 Que de regret d'avoir "attendu" Froome, j'aurais tellement voulu voir Bardet-Uran-Aru-Martin basculer en haut du 1ere cat avec 20-30 sec d'avances sur Froome et Landa qui aurait peut être récupérer Contador et les deux jeunes. ça serait peut être rentré, mais si on tente pas quand il y a rien à perdre (repos et étape plate après) on tente quand ?

C'est triste à dire, mais les écarts sont trop resserrés. Les gars sont tellement sûrs de gagner sans rien risquer qu'ils ne tentent rien. Un Bardet à 2 minutes aurait peut être tenté...

Justement vu le chrono Bardet est "potentiellement" à 2mn, il y avait aucun risque de perdre quoi que ce soit.

Le pire et je rejoins les membres du forum c'est que les média vont encenser Bardet...

RTL : "Pourquoi Romain n'a pas attaqué quand Froome était derrière ? Il n'était pas bien ?"

J Jurdie : "Si, il était très bien mais le sommet était à 30 kms de l'arrivée et le Tour est encore long."

jauzy19 a écrit : 16 juil. 2017, 20:21 RTL : "Pourquoi Romain n'a pas attaqué quand Froome était derrière ? Il n'était pas bien ?"

J Jurdie : "Si, il était très bien mais le sommet était à 30 kms de l'arrivée et le Tour est encore long."

Il est tellement long qu'il ne reste que 2 étapes de montagne !

Chavaloin a écrit : 16 juil. 2017, 20:14

MiguelDelgado2 a écrit : 16 juil. 2017, 19:54
C'est triste à dire, mais les écarts sont trop resserrés. Les gars sont tellement sûrs de gagner sans rien risquer qu'ils ne tentent rien. Un Bardet à 2 minutes aurait peut être tenté...

Justement vu le chrono Bardet est "potentiellement" à 2mn, il y avait aucun risque de perdre quoi que ce soit.

Le pire et je rejoins les membres du forum c'est que les média vont encenser Bardet...

Pas seulement les médias, pour les observateurs lointains du cyclisme aussi, Bardet et son équipe sont au sommet et sont les dynamiteurs de la course.
Ainsi, demain quand j'irai bosser, la plupart de mes collègues qui auront vu l'étape (mais qui ne suivent pas le cyclisme en général) viendront me voir pour me dire: Oh là là, t'as vu Bardet hier? Quel coureur, etc...

Aujourd'hui j'ai vu le train Sky déguisé en AG2R, avec Froome esseulé derriere!

Putain, j'ai fumé quoi hier moi?!!

daizenshu_ a écrit : 16 juil. 2017, 20:27

Chavaloin a écrit : 16 juil. 2017, 20:14

Justement vu le chrono Bardet est "potentiellement" à 2mn, il y avait aucun risque de perdre quoi que ce soit.

Le pire et je rejoins les membres du forum c'est que les média vont encenser Bardet...

Pas seulement les médias, pour les observateurs lointains du cyclisme aussi, Bardet et son équipe sont au sommet et sont les dynamiteurs de la course.
Ainsi, demain quand j'irai bosser, la plupart de mes collègues qui auront vu l'étape (mais qui ne suivent pas le cyclisme en général) viendront me voir pour me dire: Oh là là, t'as vu Bardet hier? Quel coureur, etc...

cela dit c'est pas totalement faux ,Ag2r et Sky sont les principaux animateurs de la course ,de temps en temps D Martin et Contador font un caméo !! les autres sont inexistants

Sans sa chute Martin est maillot jaune ce soir pour 3 seconde

jauzy19 a écrit : 16 juil. 2017, 20:21 RTL : "Pourquoi Romain n'a pas attaqué quand Froome était derrière ? Il n'était pas bien ?"

J Jurdie : "Si, il était très bien mais le sommet était à 30 kms de l'arrivée et le Tour est encore long."

Voila la réponse (extrêmement logique) qu'on obtient quand on interroge les acteurs. Différente des attentes des spectateurs, c'est clair...

Périchon finit à 1'12" de Mollema seulement...quand on voit comment il zigzagait au sommet de la Pierrade , ça fournit un bon argument pour nos frileux leaders pour ne pas attaquer.

Ce que je comprends pas, c'est la satisfaction affichée par les AG2R. Bardet déclare qu'il s'est fait plaisir qu'il est très fier de son équipe, Lavenu est content comme tout, Vuillermoz a la banane..

Ils sont contents de quoi, au fait ?? Ils sont au courant qu'ils n'ont rien repris sur leurs adversaires, et pire encore, qu'ils ont perdu quelques secondes sur l'un d'eux ??

Coalize a écrit : 16 juil. 2017, 20:33

jauzy19 a écrit : 16 juil. 2017, 20:21 RTL : "Pourquoi Romain n'a pas attaqué quand Froome était derrière ? Il n'était pas bien ?"

J Jurdie : "Si, il était très bien mais le sommet était à 30 kms de l'arrivée et le Tour est encore long."

Voila la réponse (extrêmement logique) qu'on obtient quand on interroge les acteurs. Différente des attentes des spectateurs, c'est clair...

n'importe quoi .......... c'est juste un manque de courage, d'audace, heureusement que il y a des gens comme Bauke Mollema dans le cyclisme

Coalize a écrit : 16 juil. 2017, 20:33

jauzy19 a écrit : 16 juil. 2017, 20:21 RTL : "Pourquoi Romain n'a pas attaqué quand Froome était derrière ? Il n'était pas bien ?"

J Jurdie : "Si, il était très bien mais le sommet était à 30 kms de l'arrivée et le Tour est encore long."

Voila la réponse (extrêmement logique) qu'on obtient quand on interroge les acteurs. Différente des attentes des spectateurs, c'est clair...

N'importe quoi,attaquer à 30km de l'arrivée alors que tu as des équipiers pour t'abriter, et ça avant le jour de repos, il n'y avait aucune chance d'un retour de bâton

C'est clair que Valverde doit se les bouffer devant sa téloche en voyant le déroulement de ce Tour.

jimmy39 a écrit : 16 juil. 2017, 20:36

Coalize a écrit : 16 juil. 2017, 20:33
Voila la réponse (extrêmement logique) qu'on obtient quand on interroge les acteurs. Différente des attentes des spectateurs, c'est clair...

N'importe quoi,attaquer à 30km de l'arrivée alors que tu as des équipiers pour t'abriter, et ça avant le jour de repos, il n'y avait aucune chance d'un retour de bâton

N'importe quoi... s'il attaque ses équipiers sautent... Et qui l'abrite?

Coalize a écrit : 16 juil. 2017, 20:40

jimmy39 a écrit : 16 juil. 2017, 20:36

N'importe quoi,attaquer à 30km de l'arrivée alors que tu as des équipiers pour t'abriter, et ça avant le jour de repos, il n'y avait aucune chance d'un retour de bâton

N'importe quoi... s'il attaque ses équipiers sautent... Et qui l'abrite?

Bakelants.

papou06 a écrit : 16 juil. 2017, 20:42

Coalize a écrit : 16 juil. 2017, 20:40

N'importe quoi... s'il attaque ses équipiers sautent... Et qui l'abrite?

Bakelants.

et si Bakelants crève qui l'abrite ?

papou06 a écrit : 16 juil. 2017, 20:42

Coalize a écrit : 16 juil. 2017, 20:40

N'importe quoi... s'il attaque ses équipiers sautent... Et qui l'abrite?

Bakelants.

Il est 5 kms devant...

jimmy39 a écrit : 16 juil. 2017, 20:36

Coalize a écrit : 16 juil. 2017, 20:33
Voila la réponse (extrêmement logique) qu'on obtient quand on interroge les acteurs. Différente des attentes des spectateurs, c'est clair...

N'importe quoi,attaquer à 30km de l'arrivée alors que tu as des équipiers pour t'abriter, et ça avant le jour de repos, il n'y avait aucune chance d'un retour de bâton

Tout en parvenant à perdre du temps sur Dan Martin au passage, le remettant presque dans le jeu.

Coalize a écrit : 16 juil. 2017, 20:43

papou06 a écrit : 16 juil. 2017, 20:42

Bakelants.

Il est 5 kms devant...

Il peut l'attendre vu qu'il n'est pas dans le jeu pour gagner l'étape, il aurait pu être bien plus proche si prévenu d'une attaque à venir de son leader.

Coalize a écrit : 16 juil. 2017, 20:43

papou06 a écrit : 16 juil. 2017, 20:42

Bakelants.

Il est 5 kms devant...

Oui, en descente, Bardet aurait donc dû se débrouiller seul pendant environ 4minutes 30, le temps de rejoindre un Bakelants à l'arrêt.