Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Je considère le terme "préjudice" aussi fort qie "catastrophe".

Perdre 10'' porte préjudice en vue d'une victoire sur le Tour, mais en aucun cas une catastrophe, mais bon, tu as bien sûr raison #reglenumero2

je ne vois point le problème puisque j'ai reconnu mon tort
je pouvais y persister en envoyant un argument bidon comme quoi si Dumoulin avait été là Bardet n'aurait pas chute sur l'étape de Bergerac car lorsque Dumoulin constaterait la chute de Fuglsang,il allait éviter à Bardet de traîner dans le ventre mou du peloton
mais je ne l'ai pas fait donc arrêtons là

jimmy39 a écrit : 28 juil. 2017, 16:36 Perdre 10'' porte préjudice en vue d'une victoire sur le Tour, mais en aucun cas une catastrophe, mais bon, tu as bien sûr raison #reglenumero2

J'attends toujours ton explication sur mon erreur d'analyse concernant la dynamique des résultats de Bardet et Pinot.

Ilnur majka a écrit : 28 juil. 2017, 16:45 je ne vois point le problème puisque j'ai reconnu mon tort
je pouvais y persister en envoyant un argument bidon comme quoi si Dumoulin avait été là Bardet n'aurait pas chute sur l'étape de Bergerac car lorsque Dumoulin constaterait la chute de Fuglsang,il allait éviter à Bardet de traîner dans le ventre mou du peloton
mais je ne l'ai pas fait donc arrêtons là

Permets moi de te dire en toute honnêteté que j'avais trouvé ton intervention très dure à ce moment, d'où ma réaction actuelle.

Super_Cuvet a écrit : 28 juil. 2017, 18:03

Ilnur majka a écrit : 28 juil. 2017, 16:45 je ne vois point le problème puisque j'ai reconnu mon tort
je pouvais y persister en envoyant un argument bidon comme quoi si Dumoulin avait été là Bardet n'aurait pas chute sur l'étape de Bergerac car lorsque Dumoulin constaterait la chute de Fuglsang,il allait éviter à Bardet de traîner dans le ventre mou du peloton
mais je ne l'ai pas fait donc arrêtons là

Permets moi de te dire en toute honnêteté que j'avais trouvé ton intervention très dure à ce moment, d'où ma réaction actuelle.

Franchement SuperCuvet...
Peux-tu arrêter de surjouer tout cela. Ilnur a reconnu son tort, fin de l'histoire. Pas besoin de revenir à la charge en déformant ses propos, en ressortant un petit bout, d'une petite phrase pour proclamer une soit-disante victoire de ta part...
C'est tellement dissuadant de venir commenter et débattre au final. Tu pousses le vice à mon avis.
(Et je suis nouveau sur le forum)...

Gougeard confirme , qu'il revient à un bon niveau , victoire sur la Polynormande , à domicile , ça va lui faire du bien mentalement .
J'ai hâte de le voir sur la Vuelta , et qui sait gagner une étape comme en 2015

Enger , n'arrive toujours pas à lancer sa saison , sur le Tour de Pologne ...
Il est en reprise , après une coupure mais la fin de saison , arrive vite !

Ce qu'il y a de bien avec Gougeard, c'est qu'il sait gagner et qu'il n'a pas besoin de beaucoup de résultats pour scorer. Je trouve quand même qu'on fait face à un gros gâchis. Pour moi, il n'a pas quasiment progressé depuis ses débuts pros. Mais je suis content de le voir revenir à un bon niveau.

Sinon au truc de Londres (j'ai la flemme de rechercher le nom exact de la course), il s'est passé quoi dans le sprint pour avoir 2 coureurs 9e et 10e ?

Zach a écrit : 27 juil. 2017, 18:45 Juste une petite observation pour signaler que les AG2R sont présents sur quatre fronts ce week-end, ce qui ne doit pas être très fréquent .. et le tout en laissant Bardet, Latour, Chérel et Vandenbergh à la maison.
Seul Jauregui est prévu pour doubler San Seb et la Poly mais çà peut changer dans la réalité. De même Bérard est prévu à la fois à Londres et à la Poly ce qui est évidemment impossible. Pour le reste, c'est tout l'effectif qui est sur le pont, y compris les 4 stagiaires !
En tout cas les AG2R font le job comme on dit, je me demande comment la logistique suit ...

La gueule de l'équipe à la Polynormande quand même : 3 stagiaires (Doleatto n'était finalement pas dans les partants) et 2 néo-pros (d'ailleurs Cosnefroy devait commencer le 1er août seulement) pour 7 coureurs. Au final, ça gagne quand même.

vers 11min20
Difficile à voir mais alors qu'à 500 mètres, Barbier semble dans la roue de Naesen, il en sort très vite pour faire un effort assez long, alors que Naesenne sprint que vers la fin. Peut être que Barbier a vu le Belge enfermé, je ne sais pas

Merci. On voit un coureur ramener Naesen un peu avant.
Encore une fois ce n'est pas un sprint exceptionnel d'AG2R (même si ce n'est pas le pire qu'on ait vu)... Il faudrait vraiment clarifier les choses. Soit on mise sur Naesen qui est régulier sans être un pur sprinter pour jouer la place, soit on mise sur un vrai sprinter pour tenter de gagner.

Enger définitivement à la masse, pas de signe de progrès de sa part après sa coupure devant une concurrence au sprint plutôt faiblarde.
Mais la question n'est même pas là, il se fait larguer avant le sprint...(pas d'explication particulière trouvée)

Super_Cuvet a écrit : 30 juil. 2017, 23:07 Ce qu'il y a de bien avec Gougeard, c'est qu'il sait gagner et qu'il n'a pas besoin de beaucoup de résultats pour scorer. Je trouve quand même qu'on fait face à un gros gâchis. Pour moi, il n'a pas quasiment progressé depuis ses débuts pros. Mais je suis content de le voir revenir à un bon niveau.

Sinon au truc de Londres (j'ai la flemme de rechercher le nom exact de la course), il s'est passé quoi dans le sprint pour avoir 2 coureurs 9e et 10e ?

Honnêtement, je ne sais pas si Gougeard sera ou est un énorme gâchis, j'ai l'impression que c'est un coureur capable de rouler en 4ème très très très très longtemps, à la Voigt, et qui en échappée pourra encore pédaler là où les autres seront cramés. Mais il n'a pas de grosses capacités d'accélération, dans les bosses ça passe mais sans plus. Bref c'est le profil du mec qui dans des courses d'autrefois lancées à 100 bornes de l'arrivée aurait été bien bien meilleur, mais dans les courses modernes ses qualités ne sont pas les plus utiles. Reste à savoir ce qu'il pourrait donner s'il séchait par exemple, mais je n'en suis pas sûr.

Ce qui m'intéresse surtout ce sont ses qualités de rouleur. Il y a énormément de courses par étapes dont le classement final se jour sur le chrono et il y a pour moi un filon à exploiter. Je voyais en lui un profil à la Tony Martin, pas forcément dans le talent ou les qualités, mais dans les résultats avec des victoires de prestiges sur quelques étapes de GT et des classements généraux après un beau chrono. Ou à la Jens Voigt si tu préfères.
Sa victoire à l'Eurométrole Tour en 2015 (voire même toute sa saison 2015) allait dans ce sens pour moi. Sa saison 2016 et son début 2017 était pour moi incompréhensible en terme de programme et de logique sportive, d'où l'expression de gâchis.
Un mec qui n'est pas sprinter et qui gagne 4 courses par an même si ce n'est que sur le calendrier continental, AG2R n'a pas le luxe de s'en priver.

_Allobroges a écrit : 31 juil. 2017, 10:34 Enger définitivement à la masse, pas de signe de progrès de sa part après sa coupure devant une concurrence au sprint plutôt faiblarde.
Mais la question n'est même pas là, il se fait larguer avant le sprint...(pas d'explication particulière trouvée)

Ca devient en effet inquiétant. Heureusement que Naesen explose parce que au niveau des recrues 2017, il y a des gros bides avec Vandenbergh et Enger (ils ont des excuses mais elles n'expliquent pas tout) et des déceptions avec Frank et Geniez.