tuco a écrit :c'est évident qu'il faut geler les temps aux 3 km dans ces putains d'étape de plat ultrachiantes -celle du jour était collector, moi qui espérait tout de même un petit frisson pour la première échappée du tour
ou alors supprimer ces étapes sans intérêt
cavendish avec autant ou plus de victoires que bernarino :sarcastic:
Je fais une compilation de toutes étapes, et je les classe en 3 catégories de prestige:
"A"
55 pts, 25, 20, puis 14-13-12-11-10-9-8
"B"
25 pts, 12, 9, puis 6-5-4-4-4-4-4
"C"
15 pts, 7, 6, puis 4-4-3-3-3-3-3
Le barème A s’applique uniquement aux étapes de montagnes s’il y a cassure dans le top10 et que le vainqueur final en fait partie.
Le barème "B" pour les étapes de montagnes, vallons et les CLM en tous genres peu importe s’il y a cassure ou non.
Le barème "C" pour toutes les autres étapes, dont les sprints massifs.
Mark Cavendish sera très loin de Bernard Hinault, pas dans les 20 premiers meilleurs chasseurs d'étapes selon ma formule.
À voir après le Tour dans notre forum H&P
édit.
D'ailleurs le barème présenté ici n'est valide que pour le Tour de France depuis 1947, le Giro sera aussi en 3 niveaux de valeurs mais avec des cotes légèrement inférieur. Mais pour ce qui est des étapes d'avant-guerre, seul le podium (ainsi que les étapes de la Vuelta) sera coté mais seulement en système A et B pour compenser les petits points du reste de top10 et Giro et Tour seront de même valeur, le Tour ayant plus d'étapes à calculer. Pour la Vuela, toutes les étapes sont toutes "B" avant 1955. Ensuite ce sera du A et C pour les 10 premiers, un A un peu moins payant que le A du Giro et du Tour, mais facilement attribué.
Mais bon, le résultat n'est pas pour bientôt, je dois (sauf les premières éditions de la Vuelta) réviser chaque étape de chaque année pour distinguer leur valeur