Forum cyclisme de Velo-Club du Net

veji2 a écrit :ça me fait rire tellement ça n'a pas de sens.

Pas plus que de fustiger les gros fanboys aveugles, orientés et/ou incompétents.
Comme tu dis, question de points de vue.

RobinStenuit a écrit :Clairement ! Moi, j'adore.
Par contre, il a vécu comment la médaille de bronze sur 200 hier ?
J'ai pas encore entendu, ca devait être pas mal :-)

Il y a pas cru, jusqu'au cassé il dit "Lemaitre a du mal à revenir, il est crispé" et puis au moment du cassé d'un coup il doute un peu mais Diagana dit qu'il pense que l'anglais fait 3. Résultat le moment fort c'est pas tant la course que le moment où Montel et Diagana voient en même temps que Lemaitre qu'il est finalement 3ème, car en simultané Montel s'exclame de joie et de surprise et Lemaitre lève les bras de joie. C'était sympa.

J'aime bien Montel aussi. Après je ne suis pas hyper spécialiste en athlé et peut être qu'un gars qui connait parfaitement ce sport trouverait matière à le critiquer mais de ma place d'amateur lambda il me fait passer de bons moments. J'aime aussi énormément Diagana dont je partage la plupart des points de vue (dernièrement celui sur le bronze de Mekhissi/Kemboi) et je regrette un peu le départ de B Faure qui était spécialiste fond/demi fond qui apportait à mon sens une bonne analyse de ces courses. E.E Schmitt par contre j'espère qu'on le paye pas pour sa présence.

Raboboy a écrit :

veji2 a écrit :ça me fait rire tellement ça n'a pas de sens.

Pas plus que de fustiger les gros fanboys aveugles, orientés et/ou incompétents.
Comme tu dis, question de points de vue.

Je sais, SuperCuvet et toi êtes mes deux pisse-froids puritains préférés, tout juste descendus du Mayflower... :bisou:

veji2 a écrit :

Raboboy a écrit :

veji2 a écrit :ça me fait rire tellement ça n'a pas de sens.

Pas plus que de fustiger les gros fanboys aveugles, orientés et/ou incompétents.
Comme tu dis, question de points de vue.

Je sais, SuperCuvet et toi êtes mes deux pisse-froids puritains préférés, tout juste descendus du Mayflower... :bisou:

En plus je me suis embrouillé dans le sens de ma phrase, mais tu as compris c'est l'essentiel.

Baignereau a écrit :J'aime bien le personnage à la base mais il ne faut pas lui demander de faire autre chose que de l’athlétisme.
Je me souviens de l’émission de débat sur FTV pendant les JO 2012 ou il était un intervenant recrurent.
Il avait été catastrophique en affirmant tout un tas d'absurdité plus grosse les unes que les autres....

A ça c'est clair que sorti de l'athlé... et puis Montel c'est avant tout un mec qui sait commenter, il le fait très très bien, mais ensuite pour faire un développement, poser un sujet, tenir le micro 30 ou 40 secondes pour expliquer le pourquoi du comment de la réclamation de Mekhissi, là il est nettement moins bon, son phrasé est brouillon, etc. C'est d'ailleurs en ça qu'il est inférieur à ce que Chène était capable de faire pour le vélo à mon sens... Mais commenter l'athlé il le fait très très bien.

Raboboy a écrit :

veji2 a écrit :

Raboboy a écrit : Pas plus que de fustiger les gros fanboys aveugles, orientés et/ou incompétents.
Comme tu dis, question de points de vue.

Je sais, SuperCuvet et toi êtes mes deux pisse-froids puritains préférés, tout juste descendus du Mayflower... :bisou:

En plus je me suis embrouillé dans le sens de ma phrase, mais tu as compris c'est l'essentiel.

Ce qui est bien avec Supercuvet et toi c'est que dans le doute je pars du principe qu'on est pas d'accord si je n'ai pas compris ! :sylvain84: :bisou:

Montel, il commence vraiment à me saouler.

Après on ne peut pas lui reprocher sa \"voix\", qui est quand même quelque chose.

Je pense simplement qu'il commence à passer l'âge. (63ans).

Pour Montel:
Contre: Son chauvinisme (des fois), le fait qu'il ne mette pas assez en doute les résultats (surtout de ses 'protégés/amis'), ses commentaires sur les autres sports (surtout sur le dopage), sa relation avec le dopage (il en parle seulement apmrès un positif \"genre tout le monde savait, c'est une crapule...\" mais avant nada).

Pour: Son chauvinisme (des fois aussi, je sais c'est contradictoire, mais bon...c'est un peu comme les commentateurs du tdf, il faut un peu de chauvinisme...), ses compétences en athlé (il connait), son interview à l'mission \"incognito\" sur 365sport faite par Patrick Chêne (son ancien patron) ou on le découvre sous un autre angle (sa relation à son travail est très intéressante et explique encore son comportement à l'antenne lors de ces JO).

Au crédit de Montel, il me semble qu'il a largement déploré l'attitude de Mekhissi et de la FFA suite à la réclamation qui prive Kemboi de médaille. A l'heure de déplorer un chauvinisme exacerbé chez les journalistes FTV c'est à souligner.

Par contre je le trouve incroyablement hautain et irrespectueux du troisième gus qui est avec lui et Diagana sur le plateau. A chacune de ses interventions il reprend la parole avec un ton ironique et moqueur de très mauvais goût.

Liam a écrit :Au crédit de Montel, il me semble qu'il a largement déploré l'attitude de Mekhissi et de la FFA suite à la réclamation qui prive Kemboi de médaille. A l'heure de déplorer un chauvinisme exacerbé chez les journalistes FTV c'est à souligner.

Par contre je le trouve incroyablement hautain et irrespectueux du troisième gus qui est avec lui et Diagana sur le plateau. A chacune de ses interventions il reprend la parole avec un ton ironique et moqueur de très mauvais goût.

Ben en même temps ce troisième gus c'est Eric Emmanuel Schmitt, un écrivain et homme de théâtre qu'on leur a mis dans les pattes pour faire dans le culturel mais qui fait le sparadrap du capitaine haddock pour le coup...

veji2 a écrit :Et dire qu'un journalist n'a pas vocation à être ami avec les athlètes, c'est bien beau, mais quand t'as un mec que t'as vu arriver à 20 ans dans une discipline, que t'as interviewé, avec qui t'as discuté en off en marge de pleins d'évènements, et qui finit par avoir 34 ans quand il raccroche comme un Diagana, ben ça fait 15 ans que tu le connais et que tu le cotoies... C'est comme s'il était interdit à des collègues d'être amis quoi. ça n'a aucun sens. Cette espère de doxa puritaine sur le journaliste chevalier blanc pur et impartial à la recherche éternelle de la vérité pour qui un mec est une source plus qu'un être humain.. appliqué au commentaire d'athlé sur une chaine grand public, ça me fait rire tellement ça n'a pas de sens.

Tu peux côtoyer et avoir du respect avec les gens sans être ami avec eux. Ne pas chercher absolument être amis avec ses collègues, pour moi ça a du sens. Dans le travail tu dois dire des choses à tes collègues que tu ne peux pas dire à tes amis.

Le problème, c'est que certains journalistes (je ne parle pas de Montel), sont tellement proches des sportifs qu'ils en deviennent aveugle. Comme ceux qui se défonçaient avec Virenque plutôt que de parler de dopage. Ou celui qui exagérait les performances des footballeurs d'Arsenal pour qu'ils soient en équipe de France.
Ceci n'empêche pas d'avoir de bonne relation et du respect (mutuel) entre journalistes et sportifs.

Tu peux continuer à me traiter d'idéaliste, je préfère au moins espérer le meilleur plutôt que me contenter du médiocre.

Super_Cuvet a écrit :

veji2 a écrit :Et dire qu'un journalist n'a pas vocation à être ami avec les athlètes, c'est bien beau, mais quand t'as un mec que t'as vu arriver à 20 ans dans une discipline, que t'as interviewé, avec qui t'as discuté en off en marge de pleins d'évènements, et qui finit par avoir 34 ans quand il raccroche comme un Diagana, ben ça fait 15 ans que tu le connais et que tu le cotoies... C'est comme s'il était interdit à des collègues d'être amis quoi. ça n'a aucun sens. Cette espère de doxa puritaine sur le journaliste chevalier blanc pur et impartial à la recherche éternelle de la vérité pour qui un mec est une source plus qu'un être humain.. appliqué au commentaire d'athlé sur une chaine grand public, ça me fait rire tellement ça n'a pas de sens.

Tu peux côtoyer et avoir du respect avec les gens sans être ami avec eux. Ne pas chercher absolument être amis avec ses collègues, pour moi ça a du sens. Dans le travail tu dois dire des choses à tes collègues que tu ne peux pas dire à tes amis.

Le problème, c'est que certains journalistes (je ne parle pas de Montel), sont tellement proches des sportifs qu'ils en deviennent aveugle. Comme ceux qui se défonçaient avec Virenque plutôt que de parler de dopage. Ou celui qui exagérait les performances des footballeurs d'Arsenal pour qu'ils soient en équipe de France.
Ceci n'empêche pas d'avoir de bonne relation et du respect (mutuel) entre journalistes et sportifs.

Tu peux continuer à me traiter d'idéaliste, je préfère au moins espérer le meilleur plutôt que me contenter du médiocre.

Rassure toi je ne traite pas d'idéaliste, qui est un compliment, mais d'idéologue, qui l'est moins....

Je suis d'accord avec ton deuxième paragraphe en revanche, un journaliste doit quand même rester capable de faire la part des choses et ne pas se laisser aveugler par son amitié, affrection et admiration pour les sportifs, artistes ou hommes politiques qu'il cotoie dans son travail. Mais si rien ne l'oblige à devenir ami de ceux-ci rien ne l'interdit non plus heureusement !

Ton approche est très française (et marxiste d'ailleurs) : le travail c'est l'aliénation, on est pas là pour y trouver le bonheur ou s'y faire plaisir, on est pas là pour vibrer sur la perf d'un athlète que l'on aime, on est pas là pour ressentir une joie infantile face à un grand moment de sport, on est pas là pour être connement et chauvinement heureux d'une médaille d'un Français, on est pas là pour être dévasté parce que ce mec que l'on voit depuis 10 ans en course est disqualifié pour un faux départ en finale olympique.. non on est là pour analyser froidement, pour faire son devoir qui justifie le salaire. Et qu'à dieu ne garde que l'on se fasse des amis en travaillant en plus. C'est d'un joyeux comme vision.

Liam a écrit :

veji2 a écrit :

Booze a écrit :Oui, il connaît son sujet, il vibre......mais il m'agace, je n'y peux rien.....

ah ça les goûts et les couleurs... Perso j'aime beaucoup dans le sens que c'est vraiment la voix que j'associe à l'athlé, c'est celle dont je me souviens, hurlant "Marc Raquil est loin, il est loin...Marc Raquil ! Marc Raquil revient !!" ou bien sur les victoires de Pérec ou de Gascogne en 96, etc... Pour moi Montel c'est un peu comme si Chène n'avait pas arrêté le vélo, il est la voix de l'athlé.

Gascogne avait fait un sacré Euro 96 ouais. Quelques semaines avant le titre olympique de Galfione ce n'était certainement pas un hasard.

ig:

:moqueur:

Liam a écrit : Par contre je le trouve incroyablement hautain et irrespectueux du troisième gus qui est avec lui et Diagana sur le plateau. A chacune de ses interventions il reprend la parole avec un ton ironique et moqueur de très mauvais goût.

C'est un faux procès ou une mauvaise impression, car hier il lui a rendu hommage au début du direct
en saluant la présence d'EES car il donnait de la hauteur et de la poésie à la retransmission

Ce qui est très appréciable avec Montel - au delà de l’enthousiasme et la passion - c'est qu'il connaît sa
discipline par coeur. Pas besoin de fiches. Souvent il parvient à aider Diagana ou Boyon lorsqu'ils ont des
trous, il cite les staffs, les présidents de fédération, bref il est CREDIBLE ET PROFESSIONNEL.

Alors qu'à FTV, beaucoup n'ont pas cette légitimité...

Maintenant qu'il agace, oui je le conçois. Mais en athlé, c'est le taulier.