Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Super_Cuvet a écrit :

jimmy39 a écrit : Si on avait une telle densité de tricheurs avérés dans les 10 premiers du Tour, qu'est-ce qu'on entendrait. Et aussi une réponse à ceux qui prétendent qu'en réduisant la distance, on réduit le dopage :moqueur:

La comparaison avec les 10 premiers du Tour n'est pas judicieuse car on parle ici des 10 meilleurs coureurs de l'histoire. Quelle est la proportion de dopés avérés dans les 10 meilleurs coureurs cyclistes de l'histoire ?

Super_Cuvet a écrit :

jimmy39 a écrit : Si on avait une telle densité de tricheurs avérés dans les 10 premiers du Tour, qu'est-ce qu'on entendrait. Et aussi une réponse à ceux qui prétendent qu'en réduisant la distance, on réduit le dopage :moqueur:

La comparaison avec les 10 premiers du Tour n'est pas judicieuse car on parle ici des 10 meilleurs coureurs de l'histoire. Quelle est la proportion de dopés avérés dans les 10 meilleurs coureurs cyclistes de l'histoire ?

Allez_Richard a écrit :

Super_Cuvet a écrit :Pourtant les fédérations concernées participent à ADAMS : https://www.wada-ama.org/fr/nos-activit ... sent-adams

Je vais peut-être dire une ânerie mais il y a une différence entre participer à ADAMS et être contrôlé, non ?

Les sportifs peuvent remplir tous les jours où ils se baladent, mais s'ils ne sont pas contrôlés, ça ne change pas grand chose.

jimmy39 a écrit :Petit tableau intéressant dans Libé:
[img:2oi4ojkl]http://md1.libe.com/photo/800972-infogr ... -100-m.png[/img:2oi4ojkl]

Si on avait une telle densité de tricheurs avérés dans les 10 premiers du Tour, qu'est-ce qu'on entendrait. Et aussi une réponse à ceux qui prétendent qu'en réduisant la distance, on réduit le dopage :moqueur:

(Belga) La hurdleuse espagnole Josephine Onyia, d'origine nigérianne, a été contrôlée positive pour la quatrième fois de sa carrière et a été retirée de la délégation espagnole pour les Mondiaux de Pékin en dernière minute, annonce samedi le journal L'Equipe.
Spécialiste du 100m haies, Onyia avait été suspendue pour deux ans par la Fédération espagnole d'athlétisme en 2011 après un nouveau contrôle positif à un stimulant qui faisait suite à une première sanction reçue en 2008. A l'époque de son premier contrôle positif (positive à la methylhexanamine et au clenbutérol), l'athlète, aujourd'hui âgée de 29 ans, avait été sanctionnée après un appel de l'IAAF devant le Tribunal arbitral du sport, la Fédération espagnole ayant à l'époque décidé de l'absoudre.
Selon L'Equipe, ce quatrième échantillon positif a été récolté lors du dernier championnat d'Espagne, disputé lors de la première semaine d'août. De ce fait Onyia s'expose désormais à une suspension à vie. (Belga)

Allez_Richard a écrit :

Super_Cuvet a écrit :Pourtant les fédérations concernées participent à ADAMS : https://www.wada-ama.org/fr/nos-activit ... sent-adams

Je vais peut-être dire une ânerie mais il y a une différence entre participer à ADAMS et être contrôlé, non ?

Les sportifs peuvent remplir tous les jours où ils se baladent, mais s'ils ne sont pas contrôlés, ça ne change pas grand chose.

stephwabo a écrit :[quote:gttkkku8](Belga) La hurdleuse espagnole Josephine Onyia, d'origine nigérianne, a été contrôlée positive [b:gttkkku8]pour la quatrième fois [/b:gttkkku8]de sa carrière et a été retirée de la délégation espagnole pour les Mondiaux de Pékin en dernière minute, annonce samedi le journal L'Equipe.
Spécialiste du 100m haies, Onyia avait été suspendue pour deux ans par la Fédération espagnole d'athlétisme en 2011 après un nouveau contrôle positif à un stimulant qui faisait suite à une première sanction reçue en 2008. A l'époque de son premier contrôle positif (positive à la methylhexanamine et au clenbutérol), l'athlète, aujourd'hui âgée de 29 ans, avait été sanctionnée après un appel de l'IAAF devant le Tribunal arbitral du sport, la Fédération espagnole ayant à l'époque décidé de l'absoudre.
Selon L'Equipe, ce quatrième échantillon positif a été récolté lors du dernier championnat d'Espagne, disputé lors de la première semaine d'août. De ce fait Onyia s'expose désormais à une suspension à vie. (Belga) [/quote:gttkkku8]

Cyclohexane a écrit :

jimmy39 a écrit :Petit tableau intéressant dans Libé:
[img:3ud7ux48]http://md1.libe.com/photo/800972-infogr ... -100-m.png[/img:3ud7ux48]

Si on avait une telle densité de tricheurs avérés dans les 10 premiers du Tour, qu'est-ce qu'on entendrait. Et aussi une réponse à ceux qui prétendent qu'en réduisant la distance, on réduit le dopage :moqueur:

Pour être objectif, il faudrait peut-être comparer ces dix "records en puissance" aux 10 meilleurs temps de montée sur un col majeur du Tour.
Là on se rendrait compte qu'on est dans les mêmes proportions :

Si on prend l'Alpe d'Huez qui sert régulièrement d'étalon :
Marco Pantani
Jan Ullrich
Lance Armstrong
Miguel Indurain
Alex Zülle
Bjarne Riis
Richard Virenque

Donc je plussune Super-Cuvet, c'est du même tonneau.

Super_Cuvet a écrit :Au tournoi de belote de mon village, il n'y a aucun contrôle non plus

jimmy39 a écrit :

Cyclohexane a écrit :

jimmy39 a écrit :Petit tableau intéressant dans Libé:
[img:1i5wsimg]http://md1.libe.com/photo/800972-infogr ... -100-m.png[/img:1i5wsimg]

Si on avait une telle densité de tricheurs avérés dans les 10 premiers du Tour, qu'est-ce qu'on entendrait. Et aussi une réponse à ceux qui prétendent qu'en réduisant la distance, on réduit le dopage :moqueur:

Pour être objectif, il faudrait peut-être comparer ces dix "records en puissance" aux 10 meilleurs temps de montée sur un col majeur du Tour.
Là on se rendrait compte qu'on est dans les mêmes proportions :

Si on prend l'Alpe d'Huez qui sert régulièrement d'étalon :
Marco Pantani
Jan Ullrich
Lance Armstrong
Miguel Indurain
Alex Zülle
Bjarne Riis
Richard Virenque

Donc je plussune Super-Cuvet, c'est du même tonneau.

Ah oui, et combien de ta liste sont encore en activité :hmm: On connait tous l'histoire du vélo merci Donc si tu ne vois pas la différence entre les 2 listes, je ne peux rien pour toi...

Wald a écrit :Sur France info, le boss de la fédé française d'athletisme affirmait haut et fort qu'iletait le sport qui luttait le plus contre le dopage. En absence de réaction du journaleux, le message est passé...

Super_Cuvet a écrit :

Wald a écrit :Sur France info, le boss de la fédé française d'athletisme affirmait haut et fort qu'iletait le sport qui luttait le plus contre le dopage. En absence de réaction du journaleux, le message est passé...

Ce n'est pas en cyclisme qu'on verrait ça. D'ailleurs sur France TV, le consultant vedette n'a jamais été mêlé à une histoire de dopage et est très à l'aise quand il s'agit d'évoquer son passé sur le sujet. Et le journaliste qui est avec lui réagit de façon très pertinente sur le dopage bien aidé par son compère qui anime l'émission après l'étape.

-Vélomen- a écrit :Franchement, vous croyez encore (encore une fois j'ai envie de dire) que le peloton pro est sain et que le dopage ne concerne pas la majorité du peloton ? :hmm:

On voit énormément de trucs louches encore, entre certains Sky, les Astana, les Katusha, les contrôles positifs de coureurs qui ne sont même pas des cracks.

+ des temps d'ascensions qui ont baissé par rapport aux années 90, mais pas tant que ça par rapport aux années 2000...

J'ai pas l'impression que le dopage se soit arrêté moi, juste que le passeport l'a régulé.

Cyclohexane a écrit :
Pour être objectif, il faudrait peut-être comparer ces dix "records en puissance" aux 10 meilleurs temps de montée sur un col majeur du Tour.
Là on se rendrait compte qu'on est dans les mêmes proportions :

Si on prend l'Alpe d'Huez qui sert régulièrement d'étalon :
Marco Pantani
Jan Ullrich
Lance Armstrong
Miguel Indurain
Alex Zülle
Bjarne Riis
Richard Virenque

Donc je plussune Super-Cuvet, c'est du même tonneau.