Dopage Version 3.1 (Bug Free)

[pierrefromalsace]

Maurice Greene, quel champion !

[dolipr4ne]

Si on avait une telle densité de tricheurs avérés dans les 10 premiers du Tour, qu'est-ce qu'on entendrait. Et aussi une réponse à ceux qui prétendent qu'en réduisant la distance, on réduit le dopage :moqueur:

La comparaison avec les 10 premiers du Tour n'est pas judicieuse car on parle ici des 10 meilleurs coureurs de l'histoire. Quelle est la proportion de dopés avérés dans les 10 meilleurs coureurs cyclistes de l'histoire ?

T'es pas fossoyeur dans la vie toi?

Que tu fuies le mode "tete dans le sable" à tout prix, c'est tout à ton honneur!
Mais qu'est-ce qui te pousse ainsi à sauter sur chaque post concernant le dopage pour asséner sans discontinuer que le vélo est le pire des sports concernant le dopage? :hmm:
Un tel niveau d'auto-flagellation est vraiment curieux pour ma part.

[-Vélomen-]

Franchement, vous croyez encore (encore une fois j'ai envie de dire) que le peloton pro est sain et que le dopage ne concerne pas la majorité du peloton ? :hmm:

On voit énormément de trucs louches encore, entre certains Sky, les Astana, les Katusha, les contrôles positifs de coureurs qui ne sont même pas des cracks.

+ des temps d'ascensions qui ont baissé par rapport aux années 90, mais pas tant que ça par rapport aux années 2000...

J'ai pas l'impression que le dopage se soit arrêté moi, juste que le passeport l'a régulé.

[_levure]

Si on avait une telle densité de tricheurs avérés dans les 10 premiers du Tour, qu'est-ce qu'on entendrait. Et aussi une réponse à ceux qui prétendent qu'en réduisant la distance, on réduit le dopage :moqueur:

La comparaison avec les 10 premiers du Tour n'est pas judicieuse car on parle ici des 10 meilleurs coureurs de l'histoire. Quelle est la proportion de dopés avérés dans les 10 meilleurs coureurs cyclistes de l'histoire ?

En effet, on peut comparer par exemple une finale de 100m avec un TOP 8 de Tour. Pour Londres, on a pour le coup 4 coureurs : Gatlin, Powell, Blake et Gay. Je pense pas qu'on ait aujourd'hui la moitié d'un top 8 de Tour un jour "chopé par la patrouille". L'avenir nous le dira :whistle:

[Booze]

Pourtant les fédérations concernées participent à ADAMS : https://www.wada-ama.org/fr/nos-activit ... sent-adams

Je vais peut-être dire une ânerie mais il y a une différence entre participer à ADAMS et être contrôlé, non ?

Les sportifs peuvent remplir tous les jours où ils se baladent, mais s'ils ne sont pas contrôlés, ça ne change pas grand chose.

Julien Laharrague a déclaré qu'en 16 ans de rugby professionnel, il n'avait été contrôlé que deux fois.

[Cyclohexane]

Petit tableau intéressant dans Libé:
[img:2oi4ojkl]http://md1.libe.com/photo/800972-infogr ... -100-m.png[/img:2oi4ojkl]

Si on avait une telle densité de tricheurs avérés dans les 10 premiers du Tour, qu'est-ce qu'on entendrait. Et aussi une réponse à ceux qui prétendent qu'en réduisant la distance, on réduit le dopage :moqueur:

Pour être objectif, il faudrait peut-être comparer ces dix "records en puissance" aux 10 meilleurs temps de montée sur un col majeur du Tour.
Là on se rendrait compte qu'on est dans les mêmes proportions :

Si on prend l'Alpe d'Huez qui sert régulièrement d'étalon :
Marco Pantani
Jan Ullrich
Lance Armstrong
Miguel Indurain
Alex Zülle
Bjarne Riis
Richard Virenque

Donc je plussune Super-Cuvet, c'est du même tonneau.

[stephwabo]

(Belga) La hurdleuse espagnole Josephine Onyia, d'origine nigérianne, a été contrôlée positive pour la quatrième fois de sa carrière et a été retirée de la délégation espagnole pour les Mondiaux de Pékin en dernière minute, annonce samedi le journal L'Equipe.
Spécialiste du 100m haies, Onyia avait été suspendue pour deux ans par la Fédération espagnole d'athlétisme en 2011 après un nouveau contrôle positif à un stimulant qui faisait suite à une première sanction reçue en 2008. A l'époque de son premier contrôle positif (positive à la methylhexanamine et au clenbutérol), l'athlète, aujourd'hui âgée de 29 ans, avait été sanctionnée après un appel de l'IAAF devant le Tribunal arbitral du sport, la Fédération espagnole ayant à l'époque décidé de l'absoudre.
Selon L'Equipe, ce quatrième échantillon positif a été récolté lors du dernier championnat d'Espagne, disputé lors de la première semaine d'août. De ce fait Onyia s'expose désormais à une suspension à vie. (Belga)

[stephwabo]

Pourtant les fédérations concernées participent à ADAMS : https://www.wada-ama.org/fr/nos-activit ... sent-adams

Je vais peut-être dire une ânerie mais il y a une différence entre participer à ADAMS et être contrôlé, non ?

Les sportifs peuvent remplir tous les jours où ils se baladent, mais s'ils ne sont pas contrôlés, ça ne change pas grand chose.

Exactement, je connais une personne qui pratiquait la danse sportive : aucun contrôle en 15 ans de compétition.

[Super_Cuvet]

Au tournoi de belote de mon village, il n'y a aucun contrôle non plus

[daizenshu_]

[quote:gttkkku8](Belga) La hurdleuse espagnole Josephine Onyia, d'origine nigérianne, a été contrôlée positive [b:gttkkku8]pour la quatrième fois [/b:gttkkku8]de sa carrière et a été retirée de la délégation espagnole pour les Mondiaux de Pékin en dernière minute, annonce samedi le journal L'Equipe.
Spécialiste du 100m haies, Onyia avait été suspendue pour deux ans par la Fédération espagnole d'athlétisme en 2011 après un nouveau contrôle positif à un stimulant qui faisait suite à une première sanction reçue en 2008. A l'époque de son premier contrôle positif (positive à la methylhexanamine et au clenbutérol), l'athlète, aujourd'hui âgée de 29 ans, avait été sanctionnée après un appel de l'IAAF devant le Tribunal arbitral du sport, la Fédération espagnole ayant à l'époque décidé de l'absoudre.
Selon L'Equipe, ce quatrième échantillon positif a été récolté lors du dernier championnat d'Espagne, disputé lors de la première semaine d'août. De ce fait Onyia s'expose désormais à une suspension à vie. (Belga) [/quote:gttkkku8]

Fallait vraiment en vouloir pour qu'elle soit encore sur les tartans après 3 contrôles positifs...

[jimmy39]

Petit tableau intéressant dans Libé:
[img:3ud7ux48]http://md1.libe.com/photo/800972-infogr ... -100-m.png[/img:3ud7ux48]

Si on avait une telle densité de tricheurs avérés dans les 10 premiers du Tour, qu'est-ce qu'on entendrait. Et aussi une réponse à ceux qui prétendent qu'en réduisant la distance, on réduit le dopage :moqueur:

Pour être objectif, il faudrait peut-être comparer ces dix "records en puissance" aux 10 meilleurs temps de montée sur un col majeur du Tour.
Là on se rendrait compte qu'on est dans les mêmes proportions :

Si on prend l'Alpe d'Huez qui sert régulièrement d'étalon :
Marco Pantani
Jan Ullrich
Lance Armstrong
Miguel Indurain
Alex Zülle
Bjarne Riis
Richard Virenque

Donc je plussune Super-Cuvet, c'est du même tonneau.

Ah oui, et combien de ta liste sont encore en activité :hmm: On connait tous l'histoire du vélo merci Donc si tu ne vois pas la différence entre les 2 listes, je ne peux rien pour toi...

[El_Pistolero_07]

Au tournoi de belote de mon village, il n'y a aucun contrôle non plus

oh putain ! Tu m'as tué cuvet :venerer:

[Cyclohexane]

Petit tableau intéressant dans Libé:
[img:1i5wsimg]http://md1.libe.com/photo/800972-infogr ... -100-m.png[/img:1i5wsimg]

Si on avait une telle densité de tricheurs avérés dans les 10 premiers du Tour, qu'est-ce qu'on entendrait. Et aussi une réponse à ceux qui prétendent qu'en réduisant la distance, on réduit le dopage :moqueur:

Pour être objectif, il faudrait peut-être comparer ces dix "records en puissance" aux 10 meilleurs temps de montée sur un col majeur du Tour.
Là on se rendrait compte qu'on est dans les mêmes proportions :

Si on prend l'Alpe d'Huez qui sert régulièrement d'étalon :
Marco Pantani
Jan Ullrich
Lance Armstrong
Miguel Indurain
Alex Zülle
Bjarne Riis
Richard Virenque

Donc je plussune Super-Cuvet, c'est du même tonneau.

Ah oui, et combien de ta liste sont encore en activité :hmm: On connait tous l'histoire du vélo merci Donc si tu ne vois pas la différence entre les 2 listes, je ne peux rien pour toi...

Je dis juste qu'il faut comparer ce qui est comparable. Quand on parle de records, il est intellectuellement malhonnête de vouloir nous sortir le dernier top 10 du Tour pour établir une comparaison avec les plus grandes perfs sur le 100m.
Il ne t'aura pas échappé non plus que bon nombre des meilleurs performeurs de tous les temps sur 100m sont eux aussi à la retraite.
Dans l'immense majorité des sports, les plus grosses perfs s'effectuent aujourd'hui. L'amélioration de la détection, des méthodes d'entraînement et du matériel y sont pour beaucoup et rendent cette évolution explicable.
Dans le cyclisme, c'était dans les années 90-2000 que les plus grosses perfs ont été effectuées. Pour moi c'est surtout un indicateur du degré de décrépitude du vélo de cette époque. En aucun cas une garantie d'une bonne santé de ce sport aujourd'hui.

[Wald]

Sur France info, le boss de la fédé française d'athletisme affirmait haut et fort qu'iletait le sport qui luttait le plus contre le dopage. En absence de réaction du journaleux, le message est passé...

[Super_Cuvet]

Sur France info, le boss de la fédé française d'athletisme affirmait haut et fort qu'iletait le sport qui luttait le plus contre le dopage. En absence de réaction du journaleux, le message est passé...

Ce n'est pas en cyclisme qu'on verrait ça. D'ailleurs sur France TV, le consultant vedette n'a jamais été mêlé à une histoire de dopage et est très à l'aise quand il s'agit d'évoquer son passé sur le sujet. Et le journaliste qui est avec lui réagit de façon très pertinente sur le dopage bien aidé par son compère qui anime l'émission après l'étape.

[Wald]

Sur France info, le boss de la fédé française d'athletisme affirmait haut et fort qu'iletait le sport qui luttait le plus contre le dopage. En absence de réaction du journaleux, le message est passé...

Ce n'est pas en cyclisme qu'on verrait ça. D'ailleurs sur France TV, le consultant vedette n'a jamais été mêlé à une histoire de dopage et est très à l'aise quand il s'agit d'évoquer son passé sur le sujet. Et le journaliste qui est avec lui réagit de façon très pertinente sur le dopage bien aidé par son compère qui anime l'émission après l'étape.

Il me semble que le cyclisme est vraiment le sport qui lutte le plus contre le dopage que ce soit au niveau du nombre de contrôles en proportion du nombre de pro ou par les sanctions qui ont touché les têtes d'affiche.

[***Milanello***]

Franchement, vous croyez encore (encore une fois j'ai envie de dire) que le peloton pro est sain et que le dopage ne concerne pas la majorité du peloton ? :hmm:

On voit énormément de trucs louches encore, entre certains Sky, les Astana, les Katusha, les contrôles positifs de coureurs qui ne sont même pas des cracks.

+ des temps d'ascensions qui ont baissé par rapport aux années 90, mais pas tant que ça par rapport aux années 2000...

J'ai pas l'impression que le dopage se soit arrêté moi, juste que le passeport l'a régulé.

Je rejoins ton post.

Mais certains anciens coureurs, journalistes clament le contraire.

[RouleMaPuce]

Le milieu se protège comme d'habitude. Les anciens coureurs ne voudraient pas être mis en cause pour leur passé, les \"journalistes\" n'en sont plus, ce sont des commentateurs à la solde du grand show. Ne comptons pas sur eux pour être objectifs.

[Booze]

Pour être objectif, il faudrait peut-être comparer ces dix "records en puissance" aux 10 meilleurs temps de montée sur un col majeur du Tour.
Là on se rendrait compte qu'on est dans les mêmes proportions :

Si on prend l'Alpe d'Huez qui sert régulièrement d'étalon :
Marco Pantani
Jan Ullrich
Lance Armstrong
Miguel Indurain
Alex Zülle
Bjarne Riis
Richard Virenque

Donc je plussune Super-Cuvet, c'est du même tonneau.

Personne ne conteste ce fait. Le propos initial était de réagir à la déclaration de Diack [i:1dypqbn1]"nous ne sommes pas le cyclisme"[/i:1dypqbn1]. C'est l'ancien boss de l'athlétisme qui affirme que le tonneau n'est pas le même. Il se trompe. Comme toi, je pense que c'est exactement du même tonneau. L'athlétisme est aussi vérolé que le cyclisme.

[Super_Cuvet]

Pour remettre de l'huile sur le feu, dans son interview Chainel nous apprend que sa femme (3e d'un championnat du Monde de cross quand même) n'a jamais participé à ADAMS...