jicébé a écrit : 17 avr. 2023, 18:27
Si on se focalise sur l'aspect "concurrence" dont tu parles dans ton édito, tous les coureurs que j'ai cités plus haut (et d'autres ajoutés par @Xav) ont été de véritables concurrents de Merckx, au moins à un moment de leur carrière respective.
Peut-on en dire autant, vis-à-vis de Pogi, des Tao, Démare, Chaves, ..., que tu cites toi-même?
Des rivaux (réels ou potentiels) de Pogacar (càd capables de le menacer dans l'une ou l'autre course) qui ont/auront peut-être le palmarès/le niveau des rivaux divers et variés de Merckx, je les compte en étant large sur les doigts des 2 mains: WVA, MVdP, Vingegaard, Remco, Roglic, Bernal, Carapaz, Pidcock, Yates Bros, Sagan (pour l'ensemble de son oeuvre), ... ?
Dans l'état actuel des choses, il n'y a à mon sens aucune comparaison possible entre les 2 Cannibales, que ce soit au nouveau palmarès ou au niveau concurrence.
Je nuancerais quelque peu, pour la simple et bonne raison que les concurrents de Pogacar sont encore actifs (et pour certains au début de leur carrière), et ont donc largement le temps d'ajouter des lignes et du prestige à leur palmarès, là où ceux de Merckx ont depuis bien longtemps achevé leur oeuvre. Bien sûr, Pogacar n'est pas l'égal de Merckx, mais, du point de vue de la concurrence, j'ai de plus en plus le sentiment de vivre une ère d'une incroyable densité et je pense que, lorsqu'on fera les comptes, la génération actuelle n'aura pas grand chose à envier à celles qui s'est dressée face à Merckx. Car c'est aussi cela la marque d'un champion hors norme : ses victoires forgent sa légende tandis que ses défaites glorifient ses adversaires.
Si on regarde dans le détail, Pogacar se farcit une concurrence sacrément costaud que ce soit en GT, sur les courses par étapes ou celles en ligne. Sur les GT, il a en Vingegaard un adversaire absolument remarquable, largement du calibre d'un Ocana bien qu'à l'opposé en termes de caractère. Puisqu'on fait le parallèle avec Merckx, il est d'ailleurs frappant que Pogacar ait été battu à son 3e TDF, celui-là même que Merckx aurait probablement perdu sans cette terrible descente du col de Mente. Pogacar a également été confronté en Roglic à un rival de premier ordre sur les GT et les courses par étapes. Roglic est surement l'un des meilleurs coureurs de l'histoire à ne pas avoir remporté le Tour de France. Sur les classiques, le constat est le même. Je pense d'ailleurs que tu oublies certains spécialistes des Ardennaises dans ta liste car pour gagner LBL, le Slovène a du dominer des coureurs du calibre d'Alaphilippe et Valverde.
Pour conclure, ce n'est pas à Merckx mais à Hinault que j'aurais envie de comparer Pogacar. Il est maintenant clair que le Slovène est un phénomène comme l'histoire du cyclisme n'en compte que sur les doigts d'une main. Je n'étais initialement pas fan du coureur mais ce qu'il réalise oblige à s'incliner. Devant un tel coureur et ce cyclisme champagne, on ne peut être qu'admiratif. Mais ce qu'a réalisé Merckx est inégalable et cela n'est pas simplement du à une concurrence plus faiblarde qu'aujourd'hui sinon d'autres champions hors norme se seraient rapprochés du palmarès de Merckx là où il existe plusieurs années-lumières entre son palmarès et celui des autres "super-champions" (Hinault compris).
En revanche, le palmarès d'un Hinault (le 2e plus beau de l'histoire) me paraît accessible à Pogacar et ce alors même que la concurrence actuelle me paraît plus coriace que celle de l'ère Hinault (surtout en GT) et surtout que les coureurs actuels sont hyper spécialisés dans leur domaine. Si Pogacar parvenait à s'approcher du palmarès du Français (le chemin est encore long...), ces deux éléments rendrait ses accomplissements supérieurs à mes yeux.
