Forum cyclisme de Velo-Club du Net

JFKs a écrit : Pour un enfant, ça beaucoup plus facile de s'identifier à un mec qui parle en français à l'interview d'après-course, qui est beaucoup mis en avant par les médias. C'est pas forcément une question de nationalité, c'est aussi pour des raisons pratiques.


Mais oui, l'aspect national reste important. Pourquoi est-ce que Voeckler est aussi populaire en France mais très mal vu dans d'autres pays?

Tu veux dire comme aux Pays-Bas par exemple?

Sinon merci.
Merci de me renvoyer ce terrible constat à la figure: je ne suis pas normal. :triste:

Batman a écrit :

abraxas a écrit :Un local elu plus combatif, il va falloir s'y habituer...

Il faut arrêter d'être toujours de mauvaise foi.
En quoi Howes le mérite plus ?

Le plus combatif est sans contestation possible le téléspectateur qui aura suivi cette étape en intégralité.

Mister_Nobody a écrit :

JFKs a écrit : Pour un enfant, ça beaucoup plus facile de s'identifier à un mec qui parle en français à l'interview d'après-course, qui est beaucoup mis en avant par les médias. C'est pas forcément une question de nationalité, c'est aussi pour des raisons pratiques.


Mais oui, l'aspect national reste important. Pourquoi est-ce que Voeckler est aussi populaire en France mais très mal vu dans d'autres pays?

Tu veux dire comme aux Pays-Bas par exemple?

Sinon merci.
Merci de me renvoyer ce terrible constat à la figure: je ne suis pas normal. :triste:

Voeckler est mal vu au Pays-Bas mais c'est tout. En Angleterre il est très très apprécier ! ils l'appellent '' Tomy '' là bas et suffit de voir sa victoire au Yorshire les commentateurs Anglais étaient fou.

Mister_Nobody a écrit :

JFKs a écrit : Pour un enfant, ça beaucoup plus facile de s'identifier à un mec qui parle en français à l'interview d'après-course, qui est beaucoup mis en avant par les médias. C'est pas forcément une question de nationalité, c'est aussi pour des raisons pratiques.


Mais oui, l'aspect national reste important. Pourquoi est-ce que Voeckler est aussi populaire en France mais très mal vu dans d'autres pays?

Tu veux dire comme aux Pays-Bas par exemple?

Sinon merci.
Merci de me renvoyer ce terrible constat à la figure: je ne suis pas normal. :triste:

Bah t'es pas le seul. Cette histoire de nationalité ne m'a jamais concerné. Mes premiers souvenir du Tour, c'est Phil Anderson...puis les colombiens. Jamais été vraiment "franchouillard".

Sinon, pour les sprints, je suis partagé. L'effort en lui-même est magnifique à voir, mais les déroulés d'étape... :sleep:

Henri Desgranges se retournerait dans sa tombe :whistle:
Ceci dit, on peut saluer les organisateurs de nous épargner 8 ou 10 sprints la première semaine depuis quelques années. Et il y a aussi la géographie de la France à prendre en compte. De nos jours, c'est pas avec une côte de 1.5 km à 5% que tu vas ne serait-ce qu'étirer le peloton.
Perso si le Tour continue dans cette voie là, ça me parait bénéfique pour nous suiveur.

Booze a écrit :

Batman a écrit :

abraxas a écrit :Un local elu plus combatif, il va falloir s'y habituer...

Il faut arrêter d'être toujours de mauvaise foi.
En quoi Howes le mérite plus ?

Le plus combatif est sans contestation possible le téléspectateur qui aura suivi cette étape en intégralité.

Je suis donc le combatif moral de cette étape.

Akaion a écrit :

Booze a écrit :

Batman a écrit : Il faut arrêter d'être toujours de mauvaise foi.
En quoi Howes le mérite plus ?

Le plus combatif est sans contestation possible le téléspectateur qui aura suivi cette étape en intégralité.

Je suis donc le combatif moral de cette étape.

Moi aussi

rbl85 a écrit :

Akaion a écrit :

Booze a écrit : Le plus combatif est sans contestation possible le téléspectateur qui aura suivi cette étape en intégralité.

Je suis donc le combatif moral de cette étape.

Moi aussi

et si on a suivi allemagne-italie ensuite puis l'équipe du soir on est le super combatif?

Paul Voss, mon Dieu quelle lutte!

Et il fait un beau temps de merde.

Tiens je me suis trompé de topic, pas la première fois

Oui, l'année dernière, tu avais une étape d'avance, c'était sur le Giro je crois

david38100 a écrit : Voeckler est mal vu au Pays-Bas mais c'est tout. En Angleterre il est très très apprécier ! ils l'appellent '' Tomy '' là bas et suffit de voir sa victoire au Yorshire les commentateurs Anglais étaient fou.

Oui Voeckler est un des coureurs les plus appréciés du peloton. Les hollandais ne l'aiment pas parce qu'ils lui reprochent lui et ses compagnons d'échappée de ne pas avoir attendu Hoogerland le jour ou il fut propulsé dans les barbelés. Bon apres, vu le temps qu'il a mis a se relever et repartir, personnellement je trouve cela un peu injuste à son égard.


Concernant le débat sur le sprint, autant je trouve qu'un sprint est passionnant et excitant à suivre, autant j'aimerai qu'il soit un "dernier recours" sur une étape. Ce que je n'aime pas, ce sont les parcours tout plat où il y a 99,9% de chances que cela arrive au sprint.

Même si l'on met des difficultés (bosses, vent) à chaque étape du Tour, il y en aura toujours qui arrivent au sprint, mais au moins il y aurait une sorte d'incertitude qui rend la course intéressante.
Car quand il y a des difficultés, cela incite au mouvement: les baroudeurs tentent vraiment leur chance (pas comme l'échappée d'hier ou même eux n'y ont pas cru une seconde) car ils se disent que si des sprinters sautent derrière, il est possible que le peloton ne leur roule pas dessus.

En gros, qu'il y ait des arrivées au sprint de temps en temps c'est très bien, mais que l'on "offre" des étapes aux sprinters sans qu'ils aient le moindre effort à fournir avant les 5 derniers kms, je trouve ça dommage.

Je demande pas grand chose, juste qu'il y ait 3 ou 4 petites bosses de 3eme ou 4eme catégorie dans les 80 derniers kms de chaque étape, cela me suffirait largement, et il y aura quand même pas mal d'étapes arrivant au sprint.

Contador nous a fait une JC Péraud, l'heure de la retraite a sonné, il est temps surtout pour un coureur qui a ou aurait triché

Bullitt a écrit :Contador nous a fait une JC Péraud, l'heure de la retraite a sonné, il est temps surtout pour un coureur qui a ou aurait triché

:lolilol:

Bon un peu post pour dire que je suis content de la victoire du Cav.
J'y croyais pas du tout sur ce Tour, mais voilà au moment où on l'attends le moins il surgit, et le voir avec le maillot jaune ça fait plaisir après sa chute de 2014.

SInon Etixx débordé très facilement je trouve avec un Kittel qui n'a pas fait une grosse impression en comparaison au Cav. Sagan très costaud mais parti bien trop tôt (peut-être il est vrai que le vent de côté a pu jouer comme le soulignait Bradounet).

Sinon je comprends pas ce débat sur le temps pris sur la ligne des 3kms, hier la chute elle est entre train de sprinteur, c'est pas les favoris du CG qui ont gêné quoi que ce soit, après le reclassement était évident, il fallait juste s'assurer qu'il n'y avait pas de cassure avant la chute, et les coureurs qui étaient déjà décrochés du peloton.

La chute de Contador a l'air impressionnante mais bon sur le coup il semblait quand même bien sur le vélo après celle-ci.