Forum cyclisme de Velo-Club du Net

Pourtant les fédérations concernées participent à ADAMS : https://www.wada-ama.org/fr/nos-activit ... sent-adams

Super_Cuvet a écrit :Pourtant les fédérations concernées participent à ADAMS : https://www.wada-ama.org/fr/nos-activit ... sent-adams

Je vais peut-être dire une ânerie mais il y a une différence entre participer à ADAMS et être contrôlé, non ?

Les sportifs peuvent remplir tous les jours où ils se baladent, mais s'ils ne sont pas contrôlés, ça ne change pas grand chose.

L'UCI était bien partie, mais la perte de Bordy de l'AFLD au retour du messie pour l’aiguillonner, l'a mise probablement derrière le ski de fond et le biathlon. Mais elle reste dans le peloton de tête, et beaucoup pourrait s'en inspirer.

Concernant les sports mécaniques, vu le pognon qu'il y a et la \"triche\" ailleurs, je doute que les contrôles des pilotes soient une priorité, en dehors des substances pour surpasser la peur.

D'une manière générale, les fédérations seront réellement prises au sérieux quand elles confieront le processus de contrôle et sanction à une autorité indépendante. Dans les conditions actuelles de buisness, elles ont intérêt à protéger leurs têtes de gondoles. Pas étonnant que seuls les lampions tombent.

Super_Cuvet a écrit :Pourtant les fédérations concernées participent à ADAMS : https://www.wada-ama.org/fr/nos-activit ... sent-adams

Ok, on en apprend tout les jours.

Maintenant j'imagine que toutes ces fédérations ne font pas le même usage d'ADAMS.

RouleMaPuce a écrit :L'UCI était bien partie, mais la perte de Bordy de l'AFLD au retour du messie pour l’aiguillonner, l'a mise probablement derrière le ski de fond et le biathlon. Mais elle reste dans le peloton de tête, et beaucoup pourrait s'en inspirer.

Concernant les sports mécaniques, vu le pognon qu'il y a et la "triche" ailleurs, je doute que les contrôles des pilotes soient une priorité, en dehors des substances pour surpasser la peur.

La peur?

Je doute très fortement qu'un pilote puisse avoir peur (sauf dans une situation périlleuse, mais dans ce cas la peur est utile, nécessaire même, pour éviter le crash, l'atténuer artificiellement serait probablement contre-productif et dangereux).
Là où le dopage peut être utile ça serait plutôt au niveau de la concentration, pour aiguiser l'attention. Physiquement la F1 est nettement moins exigeante qu'il y a 10 ans, même si à ce niveau aussi le dopage n'est pas évidemment pas exclu. C'est autre chose en moto, où les blessures sont courantes, et n'empêche pas forcément les pilotes de rouler.

ADAMS concerne en effet tous les sports. Je connais des joueuses de hockey sur gazon, membre de l'equipe de France aui doivent s'y plier. Elles n'osaient pas quitter l'universite a cause d'ADAMS. Un peu lourd pour des joueuses meme pas professionnelles... Je pense que c'est tres variable d'un sport a l'autre et surtout dans certains sports je pense qu'on ferme les yeux en cas de manquement.

A lire http://www.theguardian.com/sport/2015/a ... ips-cheats

Dring dring extrait

Meanwhile Conte points out that another controversial substance – thyroid medication or T3 – which is still legal despite the UK Anti-Doping Agency calling for it to be banned is also being abused. “We called it lightness and the reason was because the athletes felt really light when they took 50 micrograms of T3,” he says. “I believe it is performance enhancing. It certainly accelerates your metabolism. And thyroid medication also boosts the effects of micro-dosing testosterone.”

Petit tableau intéressant dans Libé:


Si on avait une telle densité de tricheurs avérés dans les 10 premiers du Tour, qu'est-ce qu'on entendrait. Et aussi une réponse à ceux qui prétendent qu'en réduisant la distance, on réduit le dopage :moqueur:

A la lecture de ce tableau, il me semble évident qu'afin de lutter contre le fléau du dopage, il est nécessaire de réduire le 100m à 80m.

jimmy39 a écrit : Si on avait une telle densité de tricheurs avérés dans les 10 premiers du Tour, qu'est-ce qu'on entendrait. Et aussi une réponse à ceux qui prétendent qu'en réduisant la distance, on réduit le dopage :moqueur:

La comparaison avec les 10 premiers du Tour n'est pas judicieuse car on parle ici des 10 meilleurs coureurs de l'histoire. Quelle est la proportion de dopés avérés dans les 10 meilleurs coureurs cyclistes de l'histoire ?

Maurice Greene, quel champion !

Super_Cuvet a écrit :

jimmy39 a écrit : Si on avait une telle densité de tricheurs avérés dans les 10 premiers du Tour, qu'est-ce qu'on entendrait. Et aussi une réponse à ceux qui prétendent qu'en réduisant la distance, on réduit le dopage :moqueur:

La comparaison avec les 10 premiers du Tour n'est pas judicieuse car on parle ici des 10 meilleurs coureurs de l'histoire. Quelle est la proportion de dopés avérés dans les 10 meilleurs coureurs cyclistes de l'histoire ?

T'es pas fossoyeur dans la vie toi?

Que tu fuies le mode "tete dans le sable" à tout prix, c'est tout à ton honneur!
Mais qu'est-ce qui te pousse ainsi à sauter sur chaque post concernant le dopage pour asséner sans discontinuer que le vélo est le pire des sports concernant le dopage? :hmm:
Un tel niveau d'auto-flagellation est vraiment curieux pour ma part.

Franchement, vous croyez encore (encore une fois j'ai envie de dire) que le peloton pro est sain et que le dopage ne concerne pas la majorité du peloton ? :hmm:

On voit énormément de trucs louches encore, entre certains Sky, les Astana, les Katusha, les contrôles positifs de coureurs qui ne sont même pas des cracks.

+ des temps d'ascensions qui ont baissé par rapport aux années 90, mais pas tant que ça par rapport aux années 2000...

J'ai pas l'impression que le dopage se soit arrêté moi, juste que le passeport l'a régulé.

Super_Cuvet a écrit :

jimmy39 a écrit : Si on avait une telle densité de tricheurs avérés dans les 10 premiers du Tour, qu'est-ce qu'on entendrait. Et aussi une réponse à ceux qui prétendent qu'en réduisant la distance, on réduit le dopage :moqueur:

La comparaison avec les 10 premiers du Tour n'est pas judicieuse car on parle ici des 10 meilleurs coureurs de l'histoire. Quelle est la proportion de dopés avérés dans les 10 meilleurs coureurs cyclistes de l'histoire ?

En effet, on peut comparer par exemple une finale de 100m avec un TOP 8 de Tour. Pour Londres, on a pour le coup 4 coureurs : Gatlin, Powell, Blake et Gay. Je pense pas qu'on ait aujourd'hui la moitié d'un top 8 de Tour un jour "chopé par la patrouille". L'avenir nous le dira :whistle:

Allez_Richard a écrit :

Super_Cuvet a écrit :Pourtant les fédérations concernées participent à ADAMS : https://www.wada-ama.org/fr/nos-activit ... sent-adams

Je vais peut-être dire une ânerie mais il y a une différence entre participer à ADAMS et être contrôlé, non ?

Les sportifs peuvent remplir tous les jours où ils se baladent, mais s'ils ne sont pas contrôlés, ça ne change pas grand chose.

Julien Laharrague a déclaré qu'en 16 ans de rugby professionnel, il n'avait été contrôlé que deux fois.