Forum de l'actualité du cyclisme professionnel et amateur. Tour de France, Tour d'Italie, Tour d'Espagne, réagissez sur le 1er forum du vélo en direct !
https://forum.velo-club.net/
Alors quand toutes les attaques réussissent, c'est n'importe quoi et quand elles ne réussissent pas c'est n'importe quoi aussi. Faudrait savoir...Nopik a écrit : 10 juin 2020, 18:59 ohlala j'avais pas du tout envisagé cette règle, c'est n'importe quoi
Non mais disons que quand tu vois la compo du groupe devant et les notes qu'on connait, ça fait rire de voir certains qui ont réussi l'attaque et d'autres qui l'ont raté ...
Nan t'inquiète c'est juste ma réaction à chaud sur le résultat brut, je ne l'avais pas du tout vu venir... on va voir comment gérer maintenant
Ne le prends pas mal blouss, je n'ai aucun souci avec le fait que des attaques échouent et notamment la mienne. Mais, il me semble que le boost introduit une sorte d'incohérence. Dans ce cas précis, il m'aurait semblé logique que les sprinters ratent également leur attaque. A mon sens, les boost devraient être supprimés ou, a minima, être aussi coûteux en énergie qu'une attaque.
Oui, c'est tout à fait ça.Nopik a écrit : 10 juin 2020, 19:09 Du coup les attaques ratées, on est d'accord que ça mange 20 énergie quand même et que la prochaine coutera 30 quand même ?
Je suis d'accord, que ce n'est pas très cohérent, si on compare à la réalité. Mais il ne faut pas voir chaque secteur montagneux, comme une montée du Ventoux. Disons que la bonne est partie sur un replat.levrai-dufaux a écrit : 10 juin 2020, 19:08Ne le prends pas mal blouss, je n'ai aucun souci avec le fait que des attaques échouent et notamment la mienne. Mais, il me semble que le boost introduit une sorte d'incohérence. Dans ce cas précis, il m'aurait semblé logique que les sprinters ratent également leur attaque. A mon sens, les boost devraient être supprimés ou, a minima, être aussi coûteux en énergie qu'une attaque.blouss_ a écrit : 10 juin 2020, 19:01
Alors quand toutes les attaques réussissent, c'est n'importe quoi et quand elles ne réussissent pas c'est n'importe quoi aussi. Faudrait savoir...
Désolé pour le HS et place à la course ! Avec ce début surprenant, pas mal d'équipes vont devoir revoir leurs copies j'imagine
Non mais on a coordonné notre attaque tandis que certains ont réagi dans l'urgence. Ils ont tout mis sur 10 coups de pedale et se sont ensuite planté dans les pourcentages, tandis que bien abrité par mes grimpeurs j'ai pu tout donner au moment crucial, cherchez pasblouss_ a écrit : 10 juin 2020, 19:17Je suis d'accord, que ce n'est pas très cohérent, si on compare à la réalité. Mais il ne faut pas voir chaque secteur montagneux, comme une montée du Ventoux. Disons que la bonne est partie sur un replat.levrai-dufaux a écrit : 10 juin 2020, 19:08
Ne le prends pas mal blouss, je n'ai aucun souci avec le fait que des attaques échouent et notamment la mienne. Mais, il me semble que le boost introduit une sorte d'incohérence. Dans ce cas précis, il m'aurait semblé logique que les sprinters ratent également leur attaque. A mon sens, les boost devraient être supprimés ou, a minima, être aussi coûteux en énergie qu'une attaque.
Désolé pour le HS et place à la course ! Avec ce début surprenant, pas mal d'équipes vont devoir revoir leurs copies j'imagine
Et surtout le boost, c'est un moyen de diversifier les profils, en donnant un intérêt plus fort d'avoir une bonne vivacité.
en quoi je la plombe ?kelmeur a écrit : 10 juin 2020, 19:31 J'adore Thor qui plombe l'échappée du sucre en utilisant son boost